一周前，纽约市市长埃里克·亚当斯参加了格林空间的现场对话关于未来住房在城市里。在有针对性的交流中伊洛维拉斯她是WNYC的经济和股票编辑Gothamist，市长反复谈到了住房、无家可归者和大流行的影响等话题。
文章对这一事件的反应集中在其中一个热议都市主义话题没有窗户的卧室。“我们为什么不能对规定每间卧室都必须有窗户的规定进行一次真正的检查呢?”亚当斯问。“你睡觉的地方不需要窗户，应该是黑暗的!”这可能适用于办公室的转换，也可能适用于亚当斯提出的一种新的SRO形式。
亚当斯的信息是支持增长:他的住房计划，去年12月上映该公司要求在未来十年内交付50万台。这将通过大量的措施来实现，包括重新划分区域，使地下室单元合法化，将办公楼改造成住房，允许纽约市住房保护与发展部保留更多的经济适用房，并在批准人口密集地区的住宅建设时赋予纽约市更多的权力。亚当斯上周一表示:“我们应该继续建设，特别是在曼哈顿的一些地方，在那里你可以获得食物、交通工具和好学校。”“如果我们想要整合一个隔离的城市，那么我们需要开始建设能够获得这些良好品质的社区。”
亚当斯的提议与一些更注重发展的声音同步，他们正在寻找提供更多住房的方法，并通过办公室转换机制来实现这一点。（《纽约时报》最近发表了两个这样的例子，但是，正如评论家贾斯汀·戴维森所证明的那样2021年委托ARO重新考虑麦迪逊大道260号在美国，这一雄心壮志已酝酿多年。)写在限制艾丽莎·沃克(Alissa Walker)说:“亚当斯对纽约人睡在小黑盒子里的想象并不是什么奇怪的亚当斯主义;实际上，在房地产行业的一些声音中，这是一个非常明确的提议。”
这也是马特·伊格莱西亚斯经常谈论的话题——”网络话语中常年存在的臭虫去年9月，凯特·瓦格纳(Kate Wagner)在Substacked网站上提出了这个想法帖子题为“拯救市中心，我们需要拥抱无窗卧室”，其中包括一个粗糙的四卧室平面图；每个套房(卧室、步入式衣柜和浴室)都没有窗户。想象中的居住者的优先事项可以从绘图员对随行人员的选择中得到证明:其中一个生活区以台球桌的轮廓为舞台。
但在纽约，没有窗户的卧室是违法的。但也许不会持续太久?在费城和华盛顿特区，没有窗户的卧室是合法的，这也许可以解释为什么这些司法管辖区有将更多的建筑改造成住房比纽约好。没有窗户的卧室位于广场的中心关于芒格厅的争议(又名“Dormzilla”)，被邀请到加州大学圣巴巴拉分校。(项目正在向前推进，只是稍微重新设计了一下。)去年,Juan Miró写了一篇文章，反对在德克萨斯大学奥斯汀分校的宿舍里使用它们．Miró强调了“对建筑物居住者的有害影响”，并分享了住在这些房间里的学生的经历:“每天早上在完全黑暗的环境中醒来总是会产生焦虑，这是一天糟糕的开始，”一名学生评论道。
关于没有窗户的卧室的争论之所以有争议，并不是因为关于如何在空间上对待现代主义的深层板块的争论，而是因为它代表着对我们中间最不稳定的人的支持的持续侵蚀。想象一下，没有窗户的卧室如何支撑着富裕的科技兄弟们在地球上四处游荡时的不断更新的生活方式，也许还好，但如果想象一下，为低收入家庭或移民设计的建筑被分割成更小、更暗的单元，问题就来了。有问题的房屋安排2021年飓风艾达期间，纽约地下室有11人死亡而且去年夏天布朗克斯的一场火灾造成17人死亡．
一个贡献者凯特·瓦格纳，写在这个国家他认为，“没有窗户的卧室是那些肯定不会住在卧室里的人编造出来的解决方案。”他们的策略就是“把阳光商品化，作为一种舒适的设施，像大理石台面或步入式衣橱一样，你需要额外付费。”如果允许没有窗户的卧室，它们将成为富人和穷人之间的另一条分界线。”瓦格纳链接到研究上面写道:“数十年的研究表明，自然光不仅对心理健康有强大的、往往是积极的影响，而且对身体健康和总体福祉也有影响。”
同样，加州大学洛杉矶分校教授、著有形式与流动:城市弹性和气候正义的空间政治，在推特上“关于无窗房间的问题不是设计问题——我们可以为任何平面图设计很酷的无窗房间。而是在一个不公正、不平等的社会中，我们依靠最低标准来保护最边缘化人群的健康和福利。”
没有窗户的房间不是设计问题——我们可以为任何平面图设计很酷的没有窗户的房间。而是在一个不公正、不平等的社会中，我们依靠最低限度的法规来保护最边缘化的人群的健康和福利。
- Kian Goh (@kiangoh)2023年3月22日
大卫·马登是伦敦政治经济学院的社会学家，他与彼得·马尔库塞合著了为住房辩护，在推特上“(在纽约和其他地方)关于无窗房间的讨论是超现实的和非历史的。从1879年开始，纽约禁止无窗房间，不是因为美观，而是因为它们有助于传播流行病，并且在火灾中极其致命。”他接着说:“经济学博主和地主市长想要抛弃基本的消防安全法规，这一事实表明，穷人和工薪阶层的城市居民的生命对他们来说是多么微不足道，以及网上关于住房的讨论已经变得多么疯狂。”
(在纽约和其他地方)关于无窗房间的讨论是超现实的和非历史的。从1879年开始，纽约禁止无窗房间，不是因为美观，而是因为它们有助于传播流行病，在火灾中极其致命
——大卫·马登(@davidjmadden)2023年3月22日
没有窗户的卧室不是笨拙的、TED演讲式的“破坏性”创新理念，而是代表着以公共健康为代价，不断挤压市场城市化带来的收益。它将150年来我们习以为常的东西商品化了。这进一步证明了当今极端的财富不平等与维多利亚时代之间的联系，在维多利亚时代出现的改革，现在可能会有所放松。
19世纪末，雅各布·里斯(Jacob Riis)的一系列调查在另一半如何生活，新闻摄影exposé记录了纽约公寓里的居民是如何生活的，他们通常住在拥挤的房间里，没有灯光，也没有浴室。尽管哑铃计划是1879年通过的“旧法律”的产物，里斯的工作起到了启发作用这项新法律于1901年通过，要求进一步改进。根据该法律，窗户面积必须至少占房间面积的10%，浴室(“抽水马桶隔间和浴室”)必须有至少三平方英尺的窗户。
在下东区(Lower East Side)， NYCHA有一个近1200套公寓的项目以雅各布·里斯(Jacob Riis)的名字命名。它于1949年完工，现在却成了延期维修的牺牲品。去年秋天，水测试失败颠覆了居民的生活，导致一些人提起诉讼．在最近的交流中，亚当斯市长明确表示，纽约市应该继续支持NYCHA，因为它是“我们拥有的获得经济适用房的最佳途径”。尽管如此，这个每16个纽约人中就有一个人住在这里的组织，仍然非常需要:它需要400亿美元用于大修．
当然，建筑师随时准备为客户提供所需的专业服务。但他们也对自己作品中的生活状况负有责任。(友邦保险的道德规范规定“成员不得从事肆意无视他人权利的行为”)进步时代的房屋法，伴随着技术的进步，开创了一个“字母顺序”建筑的时代，这回应了时代的需求。今天需要同样的任务，它需要社会政治——而不是技术——解决方案。
