作为克里斯托弗霍桑继续前进来自洛杉矶时报作为新形式的批评激增，我们要求建筑社区的作用评论家是今天，以及它可能失去的东西。
你认为批评家在当今建筑中的作用是什么?为什么它很重要?
批评者今天没有解决架构的哪些方面？今天批评的问题是什么？
以下是我们从那些认为建筑批评本质上是政治性的人那里得到的回应，他们来自全国各地和国外。女性和有色人种如何能被纳入对话中，当这个领域通常都掩盖了她们的声音?
本文最初发表于我们可能的打印问题，并且前面是一系列答案建筑批评者他们自己和那些想到的人互联网从根本上改变了这个领域。
诺兰潮
艺术批评者和编辑成形。
“建筑批评的核心是认识到，背景不是人类故事的背景，而是塑造故事情节的角色……一些最好的批评出现在小说和诗歌等其他类型的作品中，但它往往不被认为是这样的。”
爱丽丝Twemlow
设计院设计学院设计策划和写作大师，海牙皇家艺术学院设计教授。
“如果你把架构减少关于个体建筑,和更多的结构,政治,和概念框架的转变关系公共和私人空间,(我),那么建筑评论家的角色合并与社会批评家,在这方面,是非常重要的。当她的框架是深思熟虑的和杰出的，她应该确保我们听到它;当框架是不知情的或不公平的，她也应该确保我们听到它。她应该提醒我们过去的事情，应对现在的情况，预测或引导未来的行动。她应该倡导每个公民都有权利获得建筑环境的美学和实际好处，同时保护其不受其缺陷和有害影响。如果这听起来很辛苦，而且它侵犯了城市规划、社会政治、环境科学、伦理和哲学的领域，那是因为它确实是，而且确实如此。”
Mitch Mcewen.
普林斯顿大学助理教授（N）办公室的建筑与合作伙伴学院。
“架构已经制作了这么多英勇和有远见的索赔，并且这么久也失败了这么多人。建筑评论家可以通过这些索赔和失败以及我们和更广泛的公众来排序。“
马克培养计
马克·福斯特·盖奇建筑事务所的校长，耶鲁大学建筑学院的副院长。
“我认为有一种古老的观念，评论家会告诉你某样东西是好是坏。这句话已经过时了，可能是吉恩·西斯克尔(Gene Siskel)和罗杰·艾伯特(Roger Ebert)在看电影时说的——“赞”和“赞”。在这里，评论家是品位的仲裁者。这是没有帮助的:这是关于判断，而不是一个新的讨论开始。这是一个结束语，停止了谈话。一旦你说一部电影不好，为什么还要讨论它?
我认为评论家是这样一个人，他能让人们看到为什么某些东西在不同的学科(或学科之外)值得注意。一个评论家应该开启对话，激发好奇心，激发兴趣。我也认为关注当代作品和问题是批评家的责任——“新”总是最需要支持和讨论，特别是在那些感到害怕或不舒服的人当中。这就是评论家应该做的，让更多的人参与到关于任何类型的工作的讨论中。他们是好奇心和兴趣的管家，而不是成败的评判者。”
Enrique Ramirez.
基于布鲁克林的作家与建筑学家。
“这个问题假定批评对纪律和建筑的训练很重要。要说也是为了承认某种哈布里斯。Criticism is not needed, for no matter if critics decide to take on the mantle of an investigative magistrate and try to shed light on a particular issue, to watch different actors scurry about once their particular malfeasances become exposed, to say: ‘Aha, Architecture…YOU’VE BEEN CAUGHT’…this is criticizing, but is it criticism? I used to think, ‘Yes, it is.’ It’s not.
建筑评论家可以告诉你，“看看这座建筑......现代主义是邪恶的！”或'后现代主义是勇敢的！'或者“从UCLA或密歇根州出来的一切都是洋红色和矢车菊蓝色！”
好的，但是什么？如果这是建筑批评者更喜欢的参与方式，那么我就不想要其中的一部分。作为批评者，我们需要看看其他领域的同事，看看他们如何倡导他们的询问对象的文化相关性，因为这是在批评的核心。建筑批评似乎陷入了一种与“批评”的“批评”混淆了“批评”，这是一个在其他一切的建筑物上击倒着一个。建筑生活在世界上大，作为批评者，我们需要说明这种情况。“
José Esparza Chong Cuy
在当代艺术博物馆芝加哥博物馆的助理员。
“我相信，对需要庆祝和谴责的知情人士比以往任何时候都更重要。当代生活是由如此多的隐形机制形状，需要暴露在日常眼中。在我们居住的空间中的社会政治，经济和环境因素中，我们居住的空间中有很多东西，我们需要考虑批判性职位，以便在社会和专业的情况下相应行事。更好地了解这些隐形机制可能开辟新的操作方式。
此外，我认为所有的批评媒体都应该尝试覆盖农村环境。显然，城市生活不是唯一的选择，但评论家应该努力报道乡村生活和乡村景观的故事，将实践或建筑与这些背景联系起来。我们往往会忘记农村和城市的背景是如何相互关联的，评论家应该利用它的平台来了解一个背景如何相互影响，反之亦然。”
Bika Rebek
Some Place的创始校长，哥伦比亚大学建筑学院的兼职助理教授。
“宽敞的写作硕士达到所有边缘，也许我最喜欢的评论家是卡尔克拉乌斯。虽然建筑只是他广泛的兴趣之一，但他的写作是个人，愤怒，有趣的，极其及时，不关心的后果。当代建筑批评将受益于这种无所畏惧和幽默感。通过更多尖锐的争议，批评者可以吸引更广泛的受众，成为年龄古老对话的一部分，通过我们时代的镜头进一步旋转网络。“
设计师，作家和教育者，其工作探讨了当代物流的建筑和城市影响。他是作者物流规则:沃尔玛与实践架构新泽西理工学院建筑助理教授，丹尼尔玫瑰参观助理教授耶鲁建筑学院。
“福柯对某种批评的呼吁侧重于好奇，关注，管理和想象力，对我来说，对批评批评潜在作用的吸引力的陈述：
“我忍不住梦想着一种批评，这会尽量不要判断，而是带来一个食物，一本书，一个句子，一个人的生活;它会浅火，看着草生长，听风，赶上吹风的泡沫并散布它。它会乘以判断，而是存在的迹象;它会召唤它们，从他们的睡眠中拖着它们。也许它有时会发明它们 - 一切顺利。一切顺利。批评递减句子让我睡觉;我想对想象力的闪烁跳跃批评。
虽然与建筑物的周到和感知的接触将永远是重要的，但我觉得现在比以往任何时候都更加重要，我们需要开发一个扩展的理解塑造建筑环境的较大力量，从我们自己的消费者选择到更大的政策转变，它们的含义以及方式搞他们。“
凯特·瓦格纳
创造者麦克信地狱以及约翰霍普金斯大学的一名研究生，研究从后期到后现代主义过渡时期的音乐厅设计。
“建筑本身就是政治性的!”虽然城市与建筑息息相关，但我们应该避免把城市当作拐杖。”
Fred Scharmen.
摩根州立大学建筑与规划学院教学建筑与城市设计。他的第一本书，空间定居点，将于今年晚些时候出来。
“前几周我在推特上看到一则笑话:‘每一门学科都有另一门学科看着他们，偶尔还会做出讽刺的评论。”For architecture, criticism gets even weirder, because this shadow discipline is supposed to do at least two more other things: it’s meant to be internalized, so architects should be working and self-critiquing at almost the same time; and it’s also supposed to be outward-facing, to explain what’s going on inside the discipline to an external audience. So somehow we’re all meant to be our own worst and best critics, hecklers, and narrators, all at once. This situation is messed up.”
佩吉·迪默
耶鲁大学建筑学教授，在纽约执业的建筑师，建筑协会的内容协调员。
“评论家的作用是向公众和纪律通报有关审美，经济，文化或社会价值可能嵌入在该纪律中的哪些课程，并指出与该潜力有关的良好或糟糕的例子。
Critics aren’t identifying the connection between how we in the discipline work—with illegal, economically naive, sexist, and formally myopic protocols—and the poverty of what we are asked to work on (rich peoples second houses; the occasional private institution) and the consequent lack of respect and financial stability.”
大卫·格雷厄姆写谢恩
哥伦比亚GSAPP的城市设计计划中的兼职教授。
“建筑批评并不重要，因为现在大公司或客户生产的高质量的建筑很少需要考虑。看看哈德逊广场(Hudson Yards)或世界贸易中心(World Trade Center)，哭泣吧。这个职业是由bim和价值设计的。曾经为评论家和年轻公司提供机会的公共委员会和竞赛随着小型书店和杂志消失了。
聊天室和学院仍然是密封关键堡垒，拥有自己的私人代码和握手。可悲的是公共知识分子和批评者是一种消失的品种，在新的建筑生态中消亡，偶尔被博物馆视为前卫和远程见解。
这不是一张漂亮的照片，但肯定在未来的人民将重新恢复城市和农村共同社区的感觉，以及新的建筑批评和建筑实践将重新出现。“
迈克尔索尔文
Michael Sorkin Studio的创始人、建筑师、作家、教育家。
“评论家的责任是抵抗!”当我们的国家向法西斯主义倾斜，环境受到攻击，战争迫在眉睫，我们必须捍卫文明的社会结构，不要在艺术的杂草中迷失自己。没有攻击特朗普的批评家支持他。”
Kelsey Keith.
主编限制。
“建筑作为一种研究和实践，在很大程度上孤立了自己。我认为建筑环境非常重要，因为它影响着人们居住的地方。我不是以一个学者或批判理论家的身份发言，而是作为一个真心热爱这一切的人，希望它变得更好，并相信目标部分是通过批评实现的。建筑评论家在当今社会中的作用是根据背景进行分析——无论是教育、娱乐还是满足某些好奇心:“为什么a形框架突然又如此受欢迎?”为什么保存一个由中世纪建筑公司领导的罕见女性项目的工作是重要的?”
大多数评论家太忙于广播自己良好的意见，以实际倾听Zeitgeist。对话很重要，但是也在倾听他人 - 作为知识收集工具，或者当他们的观点与自己的观点不同。“
阿布达利拉·库特布(Abdul Qutub)
联合创始人社会凝聚完全建造的环境。
“如今，建筑评论家的角色超越了建筑周围的直接问题，还包括建筑领域参与者可能涉及的更大的伦理实践和影响。有两个主要的主题
今天并没有完全解决：工人的权利问题和领域的压倒性白度。白人的主导地位现在只能进一步保持过去几代人通过的领域的白度。最近在#METOO运动中的努力以及最近对Richard Meier出来的指控进一步揭示了该领域的一些潜在的电力结构以及如何被滥用。仅批评不会在没有建筑和相关领域（罢工，示威和抗议活动）的直接行动挑衅的情况下解决这些问题。“
尼古拉斯Korody
实验性建筑实践机构调整机构联合创始人，建筑商店联合策展人domesti.city，建筑出版物主编艾德。
“如今，评论家的角色首先是让人们注意到建筑的结构——也就是说，‘建筑’不是给定的，而是构建的，因此是可变的。”在纪律和职业范围内，我们理所当然地认为，某些事情，从剥削劳工的做法，到猖獗的性别歧视，甚至是侵犯，都伴随着领土。他们不需要这么做。除此之外，我们也接受了建筑与资本的共同作用，最终结果是，我们不仅为少数人设计，还帮助推动了我们的城市转变为投机性金融的游乐场。这种关系在历史上是特定的，评论家的作用是指出这一点，并设想其他选择。
今天的评论家往往目光短浅。他们看到的是一种形式，而不是背后的东西:劳动关系、环境恶化、资本积累、人口迁移。每一个施工行为都产生的连锁效应远远超出了建筑工地。批评人士必须应对这一点。广义上说，这是一个保守的领域。事实上，许多所谓的自由派甚至左翼批评人士主张维持现状，这是一种暴力立场。在这个学科中，要求真正彻底改变的声音太少了。批评本身就是一种实践，一种想象别人看不到的可能性的方式。其中最重要的是，要远远超越学科，超越建筑。最重要的是，批评者必须采取立场——尽管他们有能力改变——并为之奋斗。 Political neutrality does not exist. A good critic loves architecture so much they despise everything about it.”
安娜玛利亚莱昂
León是一名建筑师的培训，是密歇根大学的研究员和建筑历史学家。
“评论家们不仅将这一学科与更广泛的受众联系在一起，而且还将其与经常逃避建筑领域的更大问题联系在一起。”如果好的历史以批判的眼光看待过去，好的批评就能够将现在历史化。我们当前的政治时刻迫切需要更多批评的声音。
批评者仍以白人、男性和西方人居多。这并不是说西方的男性白人批评家不能超越自己的身份，但代表很重要，声音的多样性往往会确保观点和观点的多样性。我想说，建筑师的报纸向南美洲，非洲，亚洲的批评者伸出批评，并要求他们审查那里的活动和建筑物更广泛。“
伊娃·弗兰奇·吉拉伯特
建筑师，教育者，策展人，建筑事务办公室的创始人（OOAA），艺术与建筑艺术与建筑和建筑协会的未来导演的店面的现任执行董事。
“评论家是现在的历史学家，或现在的未来，或者作为雷尼纳·班瑟姆的智力传记指出，即时未来。要了解架构的力量，推出它，并将其传送到更大的受众是评论家最仁慈的形象，但最精英和最需要的是让现场找到超出痴迷的位置;定位设计文化与影响当代文化的最重要问题和建造环境。
任何批评家都需要超越cliché——优秀设计背后的普通假设，理解能够创造更公平社会的激进、强大的设计。一个能够阅读新闻稿，即时满足，三分钟的印象，帮助我们想象什么是行动，想法和形式的批评家。
今天批评的问题和建筑的问题一样:很难超越以客户为导向的工作，很难产生质疑现状和力量的设计。在公共关系时代，历史的制造和购买是一个需要彻底调查的问题。对于编辑、评论家和架构师来说，保持关键的距离是极其困难的。虽然这可能与过去没有什么不同，但至少我认为现在对赞助文章和某些游说团体的影响和权力有了更透明的理解。
成为评论家的真正困难在于，我们没有完整支持批评的编辑结构。就像在许多其他领域一样，错误的批评、哗众取宠、诽谤性的标题……比严格的——也许不那么哗众取宠的——批评形式更流行。问题是，就商业模式而言，糟糕的批评更有利可图;好的批评需要创意模型，较少的商业模型....”
