让一位建筑评论家负责城市设计有意义吗?

这个问题在洛杉矶时报建筑评论家的时候想到了这一三月克里斯托弗·霍桑宣布他是离开他的帖子成为新的首席设计官员为了洛杉矶市．霍桑解释说，这个职位将致力于提升“整个城市的公共建筑和城市设计的质量，以及关于这些主题的公民对话的水平”。

目前，该市已拨出数十亿美元用于广泛的转型市政项目，包括新建和改善公园(1.3亿美元)、扩建交通(1200亿美元)、零愿景改革(9000万美元)和新建支持性住房(12亿美元)。这一意外之财的出现正值洛杉矶河的修复工作初具规模，城市人口不断稠密，官员们数十年来首次更新城市规划，以应对日益严重的住房负担能力和无家可归者危机。

霍桑在即将到来的戏剧中扮演的新角色直接围绕着这样一个问题:在这些转变中，功能设计应该扮演怎样的角色，以及一个评论家如何能够建设性地为普通居民做出积极的改变。他所监督的设计是否仅仅着眼于过去的美学，并深入研究协同功能、公平和长寿的结构问题?还是霍桑的任期将进一步使这座城市的房主们的排外品味制度化?

在洛杉矶正在进行这种大规模变革的时候，毫无疑问是否提升公众参与市政建筑是值得追求的。尽管将批评家提升到市政厅并非没有先例，但这确实令人质疑，为什么洛杉矶市长埃里克·加希提(Eric Garcetti)在自己的后院有一份世界级的设计师名册可供选择，却没有为这个角色挑选一名建筑师。

设计师是否能更好地胜任这项工作?

我想是这样。

对于一个，虽然评论家可以蒸馏出来，从今天的文化时刻蒸馏洞里洞察力，他们的技能集 - 实际上落在城市规模成功的公共空间所必需的特定，前瞻性的精神，而实际上落下。另一方面，设计师的工作结合了跨学科教育，严谨的专业经验，以及对分区和消防代码等进程和必要先决条件的知识，以设想居住和使用的开放式计划。

也就是说，设计师使用他们的技能和理解作为工具，去展望可能但尚未实现的未来。这个过程是可以扩展的，如果处理得当，美丽自然会成为这些努力的副产品。

其次，洛杉矶正在经历一个需要领导人对城市有长远和开放的愿景的时代。但我们有理由担心，因为当代洛杉矶——乃至更广泛的美国——正受到文化退化的驱动。面对落后的邻避主义，拒绝重视脆弱的生命，边缘化社区因担心流离失所而不愿接受新的投资，这是可以理解的。作为这种倒退的反映，一种危险的“双方”主义已经被当权者所采纳，正如Garcetti不愿推动在单户型地区的多户型住房，以及用于该地区高速公路拓宽的近80亿美元的交通资金所证明的那样。在面对无知的怀旧情绪时，设计师应该做好充分的准备来实现进步。

我希望霍桑能明白迎合当今潮流的设计与洛杉矶未来的需求是不相容的。值得怀疑的是，霍桑的老板——第二任期的市长——是否准备进行政治上勇敢、文化上打破传统的改革，不仅要完成工作，而且要把工作做好。

令人遗憾的是，在他的最后一篇专栏文章以及之后的采访中，霍桑已经采用了市长对这些群体的一些安抚性语言，他警告人们不要建造“平庸和超大的新公寓楼”，并提议首先为“经济”而战。

这位前评论家并没有站出来抨击，似乎已经默许了这座城市的建筑结构中已经定义了如此多的排外的平庸。

霍桑有能力对抗他在政治上胆小的老板吗?