关闭广告×

波士顿Hurley大楼改造的早期效果图引发了关于遗产、透明度和公共过程的问题

翻新鲁道夫

波士顿Hurley大楼改造的早期效果图引发了关于遗产、透明度和公共过程的问题

(由NBBJ/Leggat McCall Properties提供)

你如何解决这样的问题保罗•鲁道夫?的他办公室的工作总是被裁掉,取决于项目或开发人员的情绪。比如,他的奥兰治县政府中心,海岸线的公寓,巴勒斯威康总部河景高中,几户人家这样的例子不胜枚举。一旦决定拆除每当鲁道夫的建筑被建造出来,人们就会抛出一些常见的借口——鲁道夫的建筑太难建造了,太简陋了,甚至住进去很危险。他一直是英雄派中最特殊的一个——在2015年我与马克·帕斯尼克(Mark Pasnik)和迈克尔·久保(Michael Kubo)合著的书中,他被授予波士顿野兽派的绰号。

最新的鲁道夫项目受到威胁的是波士顿的查尔斯·f·赫利大楼.上周,马萨诸塞州分享了最初的图片拟议的翻新及增建工程.所选方案为NBBJ拜尔·布林德·贝尔,Mikyoung Kim设计与开发人员合作Leggat McCall Properties,展现了一种灵活的双人舞,或者更准确地说,是一种双人舞三人行-与Hurley现有的立面、结构和景观相结合。我熟悉鲁道夫的复杂设计不仅仅是作为一个专家兽性但也因为我参与了这次比赛的提交工作,当时我是一小群有保护意识的人中的一员,他们没有被选中。

这三个分布式效果图虽然是初步的,但建立了工作中的总体策略。建筑立面采用了新旧结合的策略,而景观和内部领域则以一种更激进的干涉主义方式处理。这些令人向往的图像证明了增加密度的愿望,重新连接场地与周围的城市领域,并允许更多的人进入综合体的公共区域。

波士顿政府中心赫尔利大楼的外观照片
波士顿市中心的Charles F. Hurley大楼是最近的重建计划的对象,这将改变该场地。(贡纳Klack /Flickr/Cc by-sa 2.0

但随着项目的推进,他们也提出了一些问题,即关于鲁道夫的遗产,透明度作为野兽派建筑最常见的干预策略,以及公共过程的作用。所有这三个问题都可能被证明是至关重要的,以确保开发既满足国家的需求,又能保持对保护波士顿心爱动物的热烈讨论的重要性。

关于鲁道夫的遗产:有几个他设计的密集开发的高far建筑的例子,特别是在20世纪80年代他的办公室在亚洲设计的密集城市作品中。这些综合体结合了住宅、商业和零售项目,反映了Hurley大楼未来的用途。鲁道夫提出了富有表现力和大胆的戏剧性解决方案,通常是在过高的pilot上将元素抛向空中,具有不同的开闭孔表面。NBBJ设计的两个体量有存在感,但却符合当代建筑实践:生命科学建筑的玻璃和曲线,一个挤压的半覆层住宅街区,可能暗指现有建筑的灌木丛表面。

还有一个问题是他们之间会发生什么。在当前的图像中,一系列的玻璃体量取代了阶梯式的露台。考虑到我们目前的气候现实,大部分玻璃幕墙结构是对21世纪能源需求的适当回应吗?或者,这个项目提供了一个机会,可以进行鲁道夫支持者雷纳·班纳姆(Reyner Banham)在他的书中所支持的那种“激进”环境实验超级油轮而且环境和谐的建筑?这里的侵蚀也引起了人们对康斯坦丁诺·尼沃拉(Constantino Nivola)壁画的生存的担忧;开发团队承诺它将保持完整,尽管在可能是激烈的拆除过程中,它与整体混凝土衬底的粘附性会危及它的安全。

关于透明度的话题,包括字面上的和程序上的:我们不是已经完成了“通过插入玻璃体积来解决野兽主义,使它们更透明,显然更“可访问”的策略吗?

新hurley大楼重建的侧面视图
(由NBBJ/Leggat McCall Properties提供)

作为一个过程,马萨诸塞州资产管理和维护部门委托在提交之前对团队进行教育的广泛研究是开放的和参与性的。为了确保保护团体的声音被听到,并与参与原始设计和建造的人进行了磋商,他们花了一些时间。

相比之下,RFP程序和随后关于这一开发的沟通是不透明和非沟通的。该项目的选择过程与波士顿市为Winthrop广场所进行的选择过程相去甚远,Winthrop广场与鲁道夫为蓝十字蓝盾设计的早期项目相邻,或者波士顿市政厅的公开竞争(后来由Kallmann McKinnell & Knowles获胜),在此期间,团队在媒体和公共论坛上传达了他们的设计。一种在架构专业中有自己问题历史的表示格式,但仍然提供了“本来可以是什么”和“谢天谢地我们没有得到那个”的视角。

对其他提交的材料进行公众审查也很重要。这将包括我的团队提交的方案,该方案由于技术原因被预先取消资格,特别是因为它提供的解决方案不会阻碍现有建筑,但确实会影响其他开发机会。在评估中,可能会优先考虑组合复杂财务交易的能力,而不是设计主张,但除非提案可用,否则无法知道这一点。当然,对可能的改变的广泛认识将有助于下一阶段的进程:由波士顿规划与发展局和波士顿公民设计委员会进行的大型项目审查。

我不希望我对这一发展的想法是反动的,也不应该被视为对所选方向的抗议。我渴望了解更多的细节,并参与一个强有力的和公开的对话,讨论这个项目如何推进。我最初的反问是,像保罗·鲁道夫那样“解决”问题是诚实但艰难的;这里和其他地方的答案需要努力,并受益于挑衅性的解决方案。

对了,鲁道夫橙色的长椅也不错。

克里斯·格里姆利是波士顿的一名设计师和策展人。他是……的作者英雄:混凝土建筑与新波士顿(摩纳哥利出版社,2015年);想象现代:匹兹堡文艺复兴时期的建筑和城市主义(摩纳哥利出版社,2019年);和设计师Henry N. Cobb: 1948-2018:建筑生活中的场景(摩纳哥利出版社,2018年)。

关闭广告×