关闭广告×

关于Kenneth Frampton的两本新书有助于扩大现代建筑的视野

这使得现代

关于Kenneth Frampton的两本新书有助于扩大现代建筑的视野

Asplund,入口亭,斯德哥尔摩展1930:“房屋,旗子,泛光灯,鲜花,烟花,幸福的人和清洁桌布的组成...”(aalto)(绘制MaxSöderholm。Gunnar Asplunds集合。Arkdes Collections)

建筑历史倾向于跨越线助推器。这是着名的历史学家曼弗雷多特拉菲里的着名争论,他惩罚了他的同行,为促进他们的平台来促进各种文体发展。Tafuri最初称之为这种现象“操作批评”,有效地妨碍了数十年来的实践。但一个学者,Kenneth Frampton.,已经支付了这一趋势,采用了他自己的末端的短语。

在估计他的同伴Mary McLod,Frampton是“自从Sigfried Giedion自以来最具影响力的建筑历史学家。”他的着作和教导已经形成了一代建筑师和理论家,包括我自己。不过,一个人想知道为什么Frampton会将他的工作描述为“手术批评”或“手术史”。这是否不会破坏他的权威作为历史学家和评论家?为什么要拥抱带有负面内涵的标签?

一本以《现代建筑与生活世界》为封面的书;为纪念肯尼斯·弗兰普顿而写的文章
去年秋天,泰晤士与哈德逊出版社出版了肯尼斯·弗兰普顿的经典研究,现代建筑以及纪念音量建筑和生活世界。(礼貌泰晤士和哈德森)

两个最近出版的图书对这些复杂问题提供一些见解:现代建筑与Lifeworld:以纪念Kenneth Frampton的散文(2020),由卡拉·卡瓦拉·布里顿(Karla Cavarra Britton)和罗伯特·麦卡特(Robert McCarter)精心编辑,以及新版弗兰普顿1980年的经典之作现代建筑:一个关键历史。这两本书都对迈出了明显的分析人才和学术辉煌。他们还发表了关于建筑历史学家和理论家的学术培训缺失的卷。

现代建筑与生活世界汇集了Frampton的同时代人的声音和观点:建筑师,他的职业生涯,他的影响,他崇拜奖学金的历史学家,以及同事和陪伴的友谊他仍然价值的合作伙伴。它还与他的生命和时代有关弗拉姆普顿的历史和理论成就:汉娜阿伦特,贾巴哈马斯和爱德华的作品,塑造了弗兰普顿对公共领域的概念;1968年的学生抗议活动,激起了他与批判理论,沃尔特本杰明和法兰克福学校的参与;1980年的威尼斯双年展,它煽动了Frampton的后现代主义的强烈批评;Hal Foster的反审查:在后现代文化上的论文(1983年),它给了Frampton的机会,以便了解Liane Lefaivre和Alexander Tzonis对危急区域主义的概念。

Jean-Louis Cohen的探究性评论强调了Frampton对我们了解苏联前卫建筑和城市主义的贡献。他详细描述了弗兰普顿是如何在卡米拉·格雷的影响下俄罗斯艺术实验(1962年),由El Lissitzky,Vladimir Tatlin,Ivan Leonidov等Eastern欧洲艺术家带来的作品,以注意英语建筑师和历史学家。当时,学者们在Giedion的摇摆下仍然很大程度上空间,时间和建筑和雷恩Banham的第一台机器时代的理论与设计,这主要忽略了艺术和设计中的苏联成就。

安东尼·维德勒的文本对弗兰普顿早期对勒·柯布西耶的《辐射城》的分析进行了深刻的评价,《辐射城》出现在“宏大的乌托邦时代”现代运动受到严重批评的影响。“Vidler explores how Frampton’s early preoccupation with Le Corbusier—who was the subject of Frampton’s last seminar before he retired last year from Columbia University, incidentally—anticipated his later concern with the “spoilation of the environment, the breakdown of local cultures, and the loss of the art of tectonic design.” He suggests that Frampton’s analysis of the Radiant City must be read in relation to the postwar hegemony of the automobile, the proliferation of urban sprawl, and the postwar disenchantment with utopian thought.

一本现代建筑书籍的封面
(礼貌泰晤士和哈德森)

Brigitte Shim和Howard Sutcliffe生动地描绘了蒙特利尔加拿大建筑中心新成立的Kenneth Frampton档案馆。他们收集了个人笔记本和会议记录、聚酯薄膜图纸和专业信件,所有这些都是为了理解Frampton“长期以来对景观和地形在空间塑造中的重要作用的兴趣”。Steven Holl,在一个非常私人的帐户,承认他的艺术和职业亏欠Frampton。普利兹克奖得主伊冯·法雷尔和雪莱·麦克纳马拉强调了弗兰普顿关于批判性地方主义的著作在他们作为执业专业人士的发展过程中的重要性。

但是玛丽麦克罗德的论文可以说是对选集的最重要的贡献。她的文字解开Frampton对术语“至关重要”术语的含义,该术语在当时提出眉毛。(McLeod contends that the historian “was one of the first, if not the first, to use ‘critical’ in the title of an English-language book on architecture.”) She argues that the identification grew out of Frampton’s growing political awareness, which took root in the late 1960s when he moved to the United States. It allowed him to develop an approach to cultural criticism that took “the risk of proposing alternatives that might offer, however modestly, the promise of a richer, more fulfilling existence.” Frampton’s writings recall the work of Walter Benjamin, McLeod suggests, to the extent that he refuses to abandon hope in the face of rampant ecological devastation and capitalist exploitation.

在我看来,Frampton最具吸引力的特质之一是在建筑历史和理论的专业化之前,他如何熟练地识别年龄。他从未将自己与理论派系中的那么渗透专业的学术界,也没有屈服于过度披露的压力,这限制了一个在任何特定时间内重要的感觉。智力焦躁不安,他经常谨然谨然,他从他的学生那里学到了他的学生。可以从第五版收集他真正对学习的真正热爱的证据现代建筑。在735页上,它几乎是前一个版本的两倍,并且代表了这本书最重要的是自1980年首次出现的书籍。

通过这种最新修订,弗拉姆普顿以他的话语寻求“扩大了本书的范围”,以纠正此历史上第面版本的欧洲中心和跨大西米。“服用LuisFernàndez-Galiano的大约2000年的全球建筑(2007)作为他的起点,他从世界主要大陆:非洲、亚洲、欧洲、澳大利亚和美洲考察了20世纪建筑的主要趋势。在每个领域中,他突出地选择了一些国家和地区的作品和实践,这些国家和地区的艺术和建筑贡献迄今尚未得到充分体现:例如,加拿大,它给了我们Patkau建筑事务所;西非一直是Diébédo Francis Kéré的踏足地;中国,位于北京的“标准建筑”(ZAO/standardarchitecture)的发源地;前南斯拉夫最近是一个杰出展览的主题在现代艺术博物馆。弗兰普顿利用他的百科全书知识,19世纪和20世纪的社会经济和文化历史的情况下,每一章。他追溯了一些特定的建筑师的职业生涯和他们的实践(例如伊朗的Kamran Diba),以便让读者了解现代运动在过去50年的各种地缘政治背景下是如何演变的。

一个现代立方体房子的黑白档案照片
查尔斯和雷·埃姆斯,案例研究之家。8日,加利福尼亚,1949年
(来自Julius Shulman摄影档案,1936-1997 /©J.Paul Getty Trust。
洛杉矶盖蒂研究所(2004.R.10)

由四个部分组成,新版现代建筑肯定会吸引挨高艺术和地理视野的建筑师和建筑师的兴趣。部分1和2几乎与以前的版本不变,重点关注历史前卫和欧洲和美国现代主义。第3部分包括对临界区域主义的审查。第4部分在全球背景下具有现代主义的擒抱。正是本节涵盖了全新的地形,强调了现代运动的丰富异质性质。Frampton认为,这里的气候,地理位置,政治,技术和文化都对形式和计划的决定性影响。他的后标叙述了建筑面临的挑战。“我们未能在过去的半个世纪中培养可持续的,稳态的住宅区住宅区定居点,”他写道,“是我们能力遏制我们对消耗每项可能资源的胃口的悲惨推动。”

可以肯定的是,现代建筑有一个手术味道,正如Frampton自由允许。例如,其实践可以被归类为危急区域主义者 - Rick Joy或Charles Correa的建筑师,例如 - 在本书中以有利的光线呈现。相比之下,来自Frank Gehry到Greg Lynn的“Blobitects”,非常糟糕。仍然,他对某些数字表达偏好是真的错的吗?寻求全面和消除最近的建筑历史概述的读者应该看看其他地方。例如,后现代主义经常出现,尽管它仍然是当代建筑实践中具有高度影响力的语法。但对于任何对历史前卫的命运感兴趣的人以及与当代建筑界的持续相关 - 本书仍然是我们可用的最佳资源。植根于论文形式,它清楚而有力地说话,提醒我们,周到的奖学金可以同时充满激情和明智。信念和承诺确实是批评的本质,因为弗兰普顿本人指出:“尽管持续试图保持一定的客观性,但有一个不可避免的主体性,确定一个人的选择。也许这是“关键历史”一词的最终含义。“

Nader Vossoughian.是纽约理工学院建筑副教授。

一个使用外部推荐链接。如果您通过这些链接购买的东西,一个可能会收到委员会。

关闭广告×