有一个幽灵困扰施工的左派：无聊的幽灵。

几十年来，一个学术星星的斗篷 -Peggy deamer.，迈克·戴维斯，弗雷德里克·詹姆森，曼弗雷多·塔夫里，选你的斗士——这些作品在马克思主义主题上的精彩表演，为我们提供了对建筑环境必不可少的、通常令人吃惊的见解。但有一个问题，一个在崛起的一代建筑思想家中特别明显的问题，他们正在勇敢地与21世纪的资本所创造的世界搏斗。这是一种维特根斯坦式的困境:如果资本主义现在是“一切都是事实”，那么在这种情况下，我们能推导出什么特殊事实，而不仅仅是对整体前提的重申呢?这种架构总是而且已经是权力的工具，无论是经济上的还是其他方面的，这一点肯定值得重复。然而，就在资本在塑造建筑和城市方面变得越来越普遍之际，批评(无论是学术界的还是越来越多的新闻界的)也越来越多地诉诸于同一种死记硬背的回答的不同版本:“这是社会关系的剥削制度，笨蛋。”

在这个智力旋转木马上来了冰山，僵尸和超薄：二十一世纪的建筑和资本主义（普林斯顿建筑出版社，2021年）。这书，由建筑师和不列颠哥伦比亚省大学教授Matthew Soubes，是一个旋风之旅在国际金融行业的全球景观中造成的令人发指的身体扭曲，城市经线和类型突变体。

我们展示了中国幽灵城市，从2008年前的繁荣，以及温哥华的豪华公寓化合物，富裕地生活在壮丽的距离齐全的隔离基座。我们得到了知情，并获得了良好的证据，即当代建筑的这些和其他异常产品是一家肥大的全球银行业的成果，已成为拉动房地产马的购物车。这是说 - 尽管天窗明显深度的知识和偶尔的机智闪烁 - 这对于207页来说，我们主要显示我们已经看到的东西并告诉我们已经知道的事情。直到突然，不负责任，Soules告诉我们一些别的东西。

虽然作者正在通过熟悉的地形观察，但他也带来了一些非常熟悉的指南。上面列出的淡色全部放入外观（与卡尔本人一起）;这并不总是对书的好处，因为Soules的散文不一定相比之下。更令人担忧，冰山在适用于建筑物的一些阴性辩证法的应用中，暴露好奇的修辞捕获。一遍又一遍地，西班牙投资席开发故事的纪念读者，“流过熔岩等地中海景观”或爱尔兰空置的房地产，其中“半成品购物中心赫克的尸体地平线。”然后，不可避免地，他继续解包这些现象，通常以“资产城市主义需要了解与全球和地方参数”或“大都会之后的岛屿是离散和地理上的巨型开发。”这样的现象。在每种情况下，插图都很引人注目，而解释是欺骗的一点 - 越多的风格试图揭穿自由市场的这些奇怪的粪便，而且它们越大。米尔顿做了类似于撒旦的事情。

早在詹姆逊对洛杉矶博纳旺蒂尔酒店(Bonaventure Hotel)的著名描述中，资本主义时代的建筑奇观就一直威胁着任何试图贬低它的评论家。而索尔斯并没有因为攻击其他更软的目标而让自己的生活变得更轻松。他愤怒的具体对象有:比亚克英格尔斯，丹麦设计师已成为设计评论的首选扣篮小丑。将他与“Houdini”进行比较冰山烤肉的斯堪的纳维亚人伪装他的大利润住房委员会作为宏伟的社会效益计划．索尔斯的观点很好理解;然而，现在流行的“比贾克痛击”(完全披露:我自己也拍过几张照片)已经有些令人厌倦了。如果把沉重的理论炮兵更华丽地没有灵魂的企业中,有名无实的地下“冰山”伦敦豪宅,没有完成的住房土地的Phoenix-results偶尔会适得其反,对善意的灵魂如果发起的连珠炮般的夸大技术非常喜欢英格尔斯似乎有点小题大作。再说了，我们不是已经超越了比加克了吗?

这就触及了这本书以及整个批评倾向所面临的最严重的问题。首先，普利兹克奖(Pritzker Prize)的最后四个委员会的决定本应表明，专业太阳系不再围绕着兜售标志性正式比喻的响亮名字。明星建筑师的时代已经过去了;合作性和社会意识的办公室现在占了上风。对所有的Patrik Schumacher- 从Soules粘贴到斯福尔斯的斯福尔斯 - 可以把参数学留给印象百分之亿万富翁，他是昨天的男人，并且很少有人从持续踢他，因为它有时会感受到令人欣慰。这一纪律处于十年前的一个非常不同的地方：为专业的设计学生，为愤世嫉俗的思考领导者获得愤世嫉俗的思考，如技术创新，哲学进口或纯艺术Aplomb等事情- 适用于良好的评价标准，直到最近相当近 - 现在对公民美德占据一定的障碍。然而，你几乎不知道这是读取Soules的书，或者确实是当代建筑中的其他撰写良好的写作（即使是一些非常好的写作）。

那么为什么不批评没有一个新的包，训练它在建筑的萌芽规范模式上的景点？在这里，我们来到了这个问题的核心。想象一下冰山，僵尸和超薄说，被说，共用厨房，绿色屋顶和半房屋．在这种情况下，提交人肯定有义务指出非常真实的缺陷和妥协，即使是最适合最适销的，最具忠诚的练习模式。这实际上可以非常有价值 - 但是，如果目前的趋势持有，那么只有很容易看出这个游戏在大型话语中如何发挥作用。在某种程度上，它现在这样做：吹来的设计与“解决方案主义”之间的最后一座桥梁吹来，批评开始折叠起来，折叠成一件不良的不可能的人;建筑师及其建筑物不仅仅是自主权（哪个公平的'肚子）而不是兴趣;在最新新闻稿或最新推文的反身gainsay中，而不是尝试，批评减少了批评，而不是尝试迈克尔索金曾写过，弄清楚“如何同时重视艺术表达......以及铁路反对一个手提包地狱的世界。”

从那里 - 而且这也是已经证据 - 批评者的唯一出路要么完全放弃他们的帖子，或者拥抱如此可疑的思想形象，因为如果建筑师和批评者将识别他们作为工人的地位，那么他们可以点击他们的高跟鞋三次，然后重新掌握代理维尔。后一种命题（真的只有修改的占据Operaismo.在1968年的某些建筑圈中流行）至少代表一种综合，一个值得（重新）考虑;首先，Soules似乎并没有陷入困境，陷入了重复学习Tautologies，资本主义建筑的资本主义，ET Cetera AD Nauseam的结果。但最后，发生了惊人的事情。

这本书的线索很早就出现了，特别是通过作者对房地产行业中一些极其复杂的金融机制的异常清晰的讨论。(一个小提示:Soules说，投资者被高端公寓所吸引，就像那些曼哈顿的432公园，因为他们的“流动性”。这些单位最吸引人的地方在于，它们永远不需要“清算”，严格意义上的现金交换;它们可以被出售，换得相应价值的其他资产。)在几个例子中，作者还点名雷姆·库哈斯(Rem Koolhaas)——不是像人们可能预期的那样，因为他的全球主义冒险行为而把他拽走，而是将库哈斯的都市理想中熙攘的“物质资本主义”与公园大道432号(432 Park)中无人的抽象概念进行对比，后者被索尔斯巧妙地比作奥尔多·罗西(Aldo Rossi)的摩德纳(Modena)藏尸房。然后，在一个简短的，非常个人的尾声，作者写道:

长期以来，建筑界一直在努力应对资本主义的缺点。但资本主义对各种攻击的贪婪吸收能力却是传奇般的。因为架构现在是金融，一个有效的关键架构师必须实践一种形式的关键金融。这并不是说建筑师应该成为银行家，而是说建筑师应该考虑以一种类似于他们目前与工程师合作的方式与金融家合作。

你读到了。他是否确切的处方是声音的，Soules风暗示，在所有的建筑之后可能会有一些“其他”架构，既不扮演华尔街的Patsy也不假装一些苦行的政治删除它永远不会真正实现。通过暗示，他还使这种情况补充了这种反对但灵活的架构，我们需要一个对角色的批评，一个能够在避开愤世嫉俗和可靠性的同时在所有钥匙上播放，或者像对方的那样伪装。为了执行Sorkin的平衡行为需要焦虑的批评和焦虑的批评者。但它使得更好的表演。

IAN VOLNER为建筑，设计和城市主义提供了贡献的文章华尔街日报，《华盛顿邮报》，哈珀，住， 和《纽约客》在线在其他出版物中。他最近的书是菲利普约翰逊：视觉传记（Phaidon，2020）。

一个使用联盟链接。如果您通过一个提供的链接购买某些内容，一个可能会收到一项愿望．