最近的远见和计划对于布鲁克林的红钩区(Red Hook)来说，这是一个研究利益冲突的案例，这些利益冲突促成了纽约任何拟议中的变革社区。我们都知道像红钩区(Red Hook)这样贫穷、服务不足的地区几代人被忽视，然后突然成为发展的热点地区的故事。这种方案提出的不是细微的调整，而是引发冲突的过度发展。

用一个被过度使用的词“士绅化”来描述这一变化过程。但纽约任何社区的发展，更不用说了像红钩这样，可以看到维拉萨诺湾和曼哈顿的壮丽景色的地方，充满了胜者和败者的前景。在纽约市，输家往往是穷人，而赢家则是那些想要(也得到了)住在这些城市黄金地段的富人。

艾奕康科技这一方案的创建者提出了一个愿景(已确定)具体来说，它不是一个“计划”)，它声称是为了响应社区对新投资和基础设施的需求。这一愿景鼓励公众访问AECOM的网站，并提出建议和批评。该项目有一种自上而下规划的感觉，更多有价值的景观被移交给开发商。

事实上，这一愿景似乎阻碍了许多急需的发展为布鲁克林西南部修建了三个新的地铁站，其中一个是扩建的制造业-商圈，新增经济适用房11250套。

这种“非计划”的一个重要新部分是它对弹性的使用范式来证明和促进变化。红钩区可能是Rockaways以西地势最低的海滨地区，需要新的物理屏障来保护它免受日益频繁的洪水侵袭。在最近的一项研究根据超级风暴桑迪的影响，“弹性”被Leigh Graham, Wim Debucquoy和Isabelle Anguelovski定义为“一个复杂的适应性系统具有自组织能力，能够建立学习和适应能力。”这个概念通常以技术性，工程，以及竞争的商业术语，社会、政治和文化问题从来不是等式的一部分。例如，AECOM的愿景指出:“战略可以包括提供海岸保护和洪水管理的绿色和灰色基础设施，以及智能电网和分布式清洁发电的发展，以提供能源安全和建筑可以应对更长、更热的夏天，而不需要更多的能源消耗。”

但弹性的概念正在成为一个流行词，它使原本平淡无奇的城市设计方案变得相关和明显社会意识倡议，建设一个更有功能、更健康的城市。AECOM在这里提出了一个创造性的弹性计划，但服务不足的社区总是对这些暗语保持警惕，因为它们通常意味着中产阶级化。弹性在这个计划中可能是这些词之一吗?

许多“弹性社区”的愿景或计划只考虑了有限的几个因素，他们认为弹性对任何特定的社区或海岸线的意义。许多倡导团体开始质疑科学意义上的弹性是否足够，并建议使用“脆弱性”的概念作为一个框架，以准确理解什么是危险的。

其中一个计划是“在适应规划中建设适应力的公平性”,这是一份由全国有色人种协进会(NAACP)制作的指南，旨在“为各地提供指南”使他们能够在设计适应计划时考虑到公平问题。”

NAACP的报告对身体弹性背后的政治因素提出了质疑。他们指出，除了收入/财富、就业、识字率、教育、住房存量、保险状况和获得新鲜食品等纯工程因素外，在规划城市地区的环境压力时，还应考虑一长串因素。

对于设计师来说，这个列表提供了一个超越传统建筑和弹性设计规划模式的机会，并进一步挑战创造一个公平的21^圣世纪之城，一座不容易的城市在面对如此大的环境问题时是可以定义的。桎梏对“脆弱性”有深入理解的“复原力”可以使人们对迅速变化的世界和城市人居有更深入的理解。布鲁克林西南部的弹性愿景可能是这些城市设计的新方式之一，但它需要在如何考虑和代表公众方面进一步完善。

这篇文章是我们10月12日的一期的一部分，重点是水如何塑造今天的景观建筑和城市主义。社区面临着洪水和干旱——对一些人来说，风险可能是生存本身，但另一些人则看到了衰落的机会。为了探索这些来自美国和世界各地的故事，点击这里。