往往有一个障碍谈到底特律，这是一个很好的切入点。无论一个人如何同情地对待这个问题，都很有可能被指责为不敏感。底特律已经经历过，而且还在继续解决国内一些最棘手的城市问题。当然，还有很多底特律人已经彻底累了外来者进入并提出解决城市弊病的“方案”。所以当美国宣布15国馆^th威尼斯建筑双年展将聚焦于这座城市，因此有人提出异议并不奇怪。

美国馆显然是关于底特律的。展馆由密歇根大学陶布曼分校组织建筑与建筑学院城市规划，由Mónica庞塞·德León，前密歇根大学院长，现任普林斯顿大学院长，以及该杂志的编辑辛西娅·戴维森策划日志。《建筑的想象力这两位策展人要求12家设计公司对底特律的四个地点进行推测——前帕卡德汽车厂、位于福特街的美国邮局，以及墨西哥城和德昆德河的城市所有地点。这些公司既有不太知名的人才，也有像斯坦·艾伦和格雷格·林恩这样的知名人士。所有的公司都被赋予了自由去想象他们的网站应该采用什么样的程序和形式。他们会见了城市和社区代表讨论他们的项目，并获得更好的了解网站。总的来说，这个展览相当典型，人们可能会期待在一个关于建筑的展览中看到，展馆里摆满了大型模型和图纸。(见我们对展馆的回顾还有de León和Davidson 's响应。)

Present Future计划在整个底特律的森林开放空间，为未来的高密度木结构建筑生产木材。(马太福音Messner /)

在展览开幕之前，早在任何设计被公布之前，就有人对展览提出了批评。最引人注目的批评来自一个名为“底特律抵抗”的组织。底特律抵抗组织匿名发表了一份声明，将建筑和一般支持建筑的机构与困扰着他们的一些系统性问题联系起来底特律:大规模断水、驱逐、中产阶级化和空间化种族主义。该组织指责组织者和间接参与的公司对政治漠不关心。

而底特律抵抗运动的怀疑态度，即使不是狂热的，也远非个例。底特律的对话和它的关系对当代设计和
建筑学是一个很受欢迎的学科。美国馆不是第一个，也不会是最后一个，对底特律进行投机的人。对任何设计方案的一般性批评
是为城市生产的设计师的利己主义和他们与城市的缺乏联系意味着他们不可能为底特律人民的改善做出贡献。

一个人不能有讨论可能的设计，却没有讨论将建筑和底特律放在一起讨论是否合适。就在双年展开幕前几周，纽约新博物馆举办了为期一周的研讨会创意之城:底特律。研讨会汇集了底特律人，其他美国和国际设计师和建筑师讨论和思考的城市。美国馆也是如此参加者参与了社区在整个设计过程中的对话。大量的谈话在那一周，在最后的公共论坛上，围绕着底特律重建的局外人不过，“创意之城”为这座城市提出的建议很少。相反，它把大部分行动留给了讨论和倾听。从底特律人和其他人的说法来看，这次活动是富有成效的。

Marshall Brown Projects设计的Dequindre公民学院在一栋建筑中设想了许多不同的项目。(马太福音Messner /)

然而，对美国馆的质疑并不是问题所在。相反，这是先发制人伴随着怀疑而来的是愤世嫉俗和轻蔑的姿态。说建筑，从无论是底特律市内还是城外，本质上对城市是消极的，就是否定它成为其他任何东西的可能性。严肃地讨论建筑理念意味着承认底特律不是一片饱受战争蹂躏的荒地，因为它不是，与建筑师接触意味着接受底特律人和其他城市居民一样是城市居民。

现在展馆已经开放了，我们可以看看这些项目，判断它们是否在做被指控的危害。提案的范围从从社区收集的信息的复杂抽象到复杂的后工业技术综合体。其他人承担社区聚会空间，还有人重新构想基础设施，如城市农场空间和材料回收。现在是时候仔细阅读这些项目，并决定它们是否会辜负文化的指控麻木不仁对他们不利。

底特律，像所有的城市一样，与新老建筑。无论情况是好是坏，建筑都是城市建设对话的一部分。它永远无法治愈任何城市的病痛。它不是达到特定目的的解决方案或手段。然而，忽视建筑的可能性就是关闭了关于建筑环境的对话。虽然认为建筑不会被用于邪恶的目的是天真的，但认为它必须被用于邪恶的目的是愤世嫉俗的。它究竟适用于改善后工业城市，还是种族隔离的城市，目前还不清楚。但是有人在努力。

美国馆，建筑想象力展览将于5月28日至11月27日举行^th意大利威尼斯建筑双年展。更多关于底特律抵抗运动的信息可以在detroitresists.org