设计界现在正在下降米兰今年的设计周，这是全球艺术与设计界的一项重要活动。如今，创立于1961年的最初的米兰国际家具展(Salone del Mobile)已经被城市周围大量的附带活动所掩盖，这些活动在没有一个集中的艺术方向的情况下有机地发展。到目前为止，Alcova已经是你不可错过的常客了。这是一个“精心策划”的小型博览会，有一百多位独立设计师参加，由美国时装设计公司的创意总监约瑟夫·格里马(Joseph Grima)组织埃因霍温设计学院他是建筑工作室Space Caviar的创始人，以及经营一家名为studio Vedet的设计咨询公司的瓦伦蒂娜·丘菲(Valentina Ciuffi)。去年是Alcova看到的不仅仅是6万名参观者——约占大型沙龙展会总人数的25%。
Alcova的成功证明了这个城市本身——而不是一个偏僻的会议中心——已经成为国际设计的主要舞台。它于2018年首次举办，从早期的一个名为Atelier Clerici的项目演变而来。(披露:从2014年到2016年，我曾与约瑟夫·格里马(Joseph Grima)以各种身份合作，但我们不再有工作关系。)在这里，我的兴趣是评论Alcova似乎已经成为金融房地产投机的工具，随之而来的文化抹去正在改变这座城市。设计周包含了这一过程的几个例子，但Alcova是最大的，最明显的，也是最有问题的。和米兰的其他人一样，我发现Ciuffi和Grima最近声称DezeenAlcova“避免了中产阶级化通过四处走动来被误判和误导。
而Clerici工作室则是在一座功能齐全的巴洛克式建筑中宫殿在市中心，Alcova的标志性举措是接管郊区的废弃建筑。在2018年和2019年，它在城市东北部的一个前糕点厂举行;在2021年和2022年，一个前军事医院在西部;今年，它占据了Calvairate东部社区前公共屠宰场的一系列建筑。这座庞大的建筑群建于20世纪之交，归市政府所有，但已经空置了几十年，它的正面被包围米兰的环城公路上的烟尘覆盖;再往外走是一个巨大的仓库区，那里是食品批发市场的所在地。直到2012年，一群积极分子为独立的文化生产争取空间，占据了一栋漂亮的大楼就在Alcova今年举办活动的大楼旁边。
这座被占领的建筑被命名为“澳门”，它延续了米兰悠久而辉煌的蹲屋传统，这种传统可以追溯到上世纪70年代为争取住房权利而进行的斗争。(很多这样的深蹲，叫做社会自恋中心，尽管被驱逐的威胁持续存在;其中最主要的是莱昂卡瓦洛和考克斯。)澳门的不同之处在于，无论是好是坏，它的政治色彩不那么明显，对市民更加开放。很快，它就赢得了米兰最重要的独立音乐场所的声誉。卡洛斯·霍桑在居民顾问，称其为“欧洲最具活力的实验音乐和艺术空间之一”。它举办了几十场派对，邀请的艺术家包括音爆、边际伴侣、伤口护士和象形文字存在等，而当时米兰所有的老牌俱乐部都只举办主流表演。澳门保持门户开放政策，这意味着没有人会被拒之门外;入场费象征性地为5欧元。重要的是，澳门不仅仅是一个“更好”的俱乐部:它是一个由集体经营的集体事业，没有董事、所有者或资助者。任何愿意参加的人都可以参加集体的星期二晚上集会。十年来，它一直活跃在澳门接待了雅尼斯·瓦鲁法基斯并成为一个重要的LGBTQ团体的所在地。对于许多米兰年轻人来说，这只是一个为了聚会而聚会的地方——在一个非商业场所非常稀缺的城市里，这是一件很珍贵的事情。
这一切都不可能持续下去。在过去的二十年里，米兰通过出售公共资产和吹嘘比欧洲同行低得多的城市化费用，将自己重塑为国际房地产资本的游乐场。记者Gianni Barbacetto将米兰称为“房地产的避税天堂“2018年有一种尝试澳门市政当局要求驱逐澳门用户，并以2200万欧元的价格出售这些建筑，但在最后一刻，通过市议会的投票，这一提议被避免了。但大流行加剧了这种局面。由于未说明的原因，2020年6月，该市关闭了在其中一栋建筑中运营的公共医疗诊所;不久之后，一群无家可归的人和寻求庇护的人搬进来。由于意大利政府在移民问题上的管理不善，他们的处境极其不稳定，这很快就被极右翼抓住了把柄，而名义上的左翼政府却袖手旁观。2021年7月，米兰市长贝佩·萨拉宣布在国际竞赛之后，整个屠宰场场地的重建项目获胜。该方案没有涉及澳门本身及其毗邻的建筑:它们受到保护法律的保护，并被拆分为一个单独的招标过程。2021年9月，政治家马泰奥·萨尔维尼举行在该网站上举行集会，谴责其“腐朽”和“猖獗的犯罪”。澳门的情况成为站不住脚11月5日，活动人士撤离了大楼。几周之内，防暴警察驱逐一直住在附近的寻求庇护者。澳门脱离香港的细节仍然不透明，一些左翼人士认为，澳门本可以用不同的方式处理这种情况。澳门当然不是没有矛盾的，但对于这些天所有关于“参与”的空洞言论，它确实是一个公共的、自我经营的空间。
Alcova就是在这样的背景下发生的。Ciuffi和Grima显然认为使用an没有问题“令人兴奋的新地点”有着如此重要的文化意义和历史上未解决的社会冲突。他们说这里是一个可以发到instagram上的后工业空间，是国际设计师展示他们限量版产品的一块白板。澳门都没人提过在采访、新闻稿件或展览文本中。此外，他们声称可以通过四处走动来避免中产阶级化的说法是站不住脚的:人们可以把临时和弹出式空间的全球历史写成的中产阶级化的标志。
到目前为止，Alcova的三个工厂都与私人资助的“再生”计划密切相关。以前的糕点厂现在被拆除了，还有一个新块35,520平方英尺(3,300平方米)的私人住房正在建设中;因为Alcova，这个社区的房价，被重新命名为NoLo，增长得更快比城里其他任何地方都要多。这座前军队医院就在一个大型绿地的对面，面积近100英亩(40公顷)，郁郁葱葱。开发商和政府多年来一直在关注这个地方尝试过(失败了)2018年将其出售;2023年1月，设计周结束七个月后，它开始了新的销售该公司向投资者宣传了建造至多150万平方英尺(13.5万平方米)新建筑的可能性。
Ciuffi和Grima肯定不是中产阶级，但Alcova似乎参与了投机性开发的润滑。它邀请“年轻的”和“独立的”设计师，为更大的资本利益提供了酷的外表和大量的免费广告。在规模上有一个关键的区别:Alcova(一家私营企业)可能获得的任何利润，都必然比该屠宰场的发展为其投资者提供的利润少得多。Ciuffi和Grima表示，他们所做的工作“太短暂了，对(该网站)未来的发展轨迹没有意义。”他们是对的，因为未来的发展轨迹在几年前就已经确定了。
的前屠宰场的计划赢得2021年比赛的城市被命名为Aria(一个吉祥的名字，对于西欧空气污染最严重的城市来说)。的总体规划由Snøhetta设计独立的建筑承包给了奇诺·祖奇(Cino Zucchi)和其他建筑师。根据计划技术报告在美国，它涉及建造35座最高8层的新建筑，新建筑面积总计约130万平方英尺(12万平方米)，加上1400个地下停车位。Alcova目前的空间处于这一切的中心。在37英亩(15公顷)的总场地中，三分之二正在私有化;这座城市将只保留大约12英亩(5公顷)的开放空间。
该计划的主要投资者是Redo sgr。房地产基金尽管中央政府通过其半公开的金融部门CDP持有30%的股份，但仍由意大利银行控制。其他投资者包括IED(一家以营利为目的的私人设计学校集团)、CA Ventures(一家总部位于芝加哥的投资基金)和E.ON(一家德国公用事业公司)。值得注意的是，竞争发生在迈克尔·布隆伯格发起的公司内部C40 /重塑城市框架，它推动了新自由主义城市主义的努力。“中产阶级化”这个词更容易与古色古香的浓缩咖啡酒吧联系在一起，但它并没有开始涵盖即将到来的转型规模。
这种情况并不新鲜，也不是唯一的。“设计洗涤”，就像“绿色洗涤”、“艺术洗涤”和“彩虹洗涤”一样，是记录在案的现象，从伦敦到开普敦，在全球各地都能找到。如今，米兰本身就充斥着这样的项目。但是，米兰的经济和政治精英们一直在利用临时的“活动”来掩盖这座城市的金融化，这是一种奇特的方式——牺牲了一个强大的文化部门。在得到大量补贴的北欧设计活动中，有一种“殖民主义”的味道取在在城市各处的场馆，支付租金，大多数当地的做法永远无法负担。丘菲和格里玛的餐厅有些厚颜无耻没有小理由在开幕之前。
组织者采访的时间Dezeen或许可以用这样一个事实来解释:近几个月来，意大利公众的讨论终于转向了反对米兰。今年3月，记者露西亚·托齐(Lucia Tozzi)发表了我发明米兰这是一本犀利的小册子，记录了米兰房地产行业的金融化以及城市管理部门在这一过程中的积极作用。结果，米兰现在做到了一些最高的欧洲的住房成本。与此同时，它的公共生活变得更麻木、更受管制、更以游客为导向，其文化产品与许多欧洲中型城市相比相形见绌。托齐的书表达了酝酿了很长时间的东西，自从它出版以来，已经有大量的新闻特写关于“米兰危机”。突然之间，北欧的房价加上南欧的工资似乎不再是城市成功的秘诀。住房危机如此严重，以至于3月份市长萨拉匆忙宣布微不足道的租金补贴(完全不足以解决问题的规模)。
Alcova展览的诀窍在于，所有这些背景信息——对澳门的记忆、米兰城市变化的错综复杂、众多居民的极度贫困——都没有在绝大多数游客身上体现出来，或许也没有在参展设计师身上体现出来。正如托齐解释的那样，萨拉和他的政府已经明确表示，他们对米兰未来的愿景更倾向于短期(没有投票权的)人口——游客、远程工作者、富有的学生——而不是长期居民。设计周就是这样。
像过去的活动一样，今年米兰的独立艺术和设计从业者将不会从Alcova和其他800个临时活动中获得任何好处，尽管在一周的时间里，一些人将能够参与到聚光灯下。但在剩下的51周里，他们面临着高昂的工作室成本、报酬过低的佣金、完全缺乏资助(私人或公共)以及没有机构支持。
期待设计周的设备改变是不太可能的，因为它在当代米兰的成功中发挥了重要作用。一个更有趣的建议来自澳门集体:“让我们把“霸占”作为一种自下而上的政治工具来推广，让公众关注那些被掩盖的公共利益问题。”占领是一种健康的行为，每个人一生中都应该至少尝试一次。”
安德里亚·巴格纳托(Andrea Bagnato)，作家兼研究员，现居米兰，研究城市历史与政治生态的交集。他合编了这些书移动的边界:气候变化的高山制图(Columbia Books on Architecture and the City, 2019)和子孙后代的权利(Hatje Cantz, 2022)，并共同策划了这次展览脆弱的生命(La Casa Encendida, 2022)。他的专著Terra Infecta2024年即将到来。
摄影由作者提供。
编者按:Alcova的组织者Joseph Grima和Valentina Ciuffi在4月24日回应了这篇文章。阅读他们的文章在这里．
在回应发表后，Andrea Bagnato作了以下澄清:
这篇文章的发布版本没有提到Aria对米兰前屠宰场的总体规划包括1200套私人建造的经济适用房。在这一方案下，租金和条件不是由法律规定，而是在市政府与私人投资者之间的交易中逐案确定;这些协议都是保密的，这使得任何监督都不可能。开发商将从中获益良多，因为——多亏了意大利法律的一项规定——他们不纳税这类利润。
其目标似乎是通过让全球化的金融接管过去的公共产品，将住房权利私有化。结果是 较贫穷的公屋租户被赶出城市取而代之的是中产阶级不再有能力负担市场价值，于是就住进了“社会住房”。不用说，这对危机产生了螺旋式的影响。
