虽然可能有稍显紧迫担忧困扰着美国目前，今年早些时候发布了行政命令草案通过总统特朗普强制新古典主义联邦大楼上的建筑仍然存在分歧．然而,设计民主法案(第7604号决议)如果获得通过，将彻底阻止这一冲突。

这项名为“让联邦大楼再次美丽”的行政命令将迫使总务管理局(GSA)来重写联邦建筑指导原则自1962年以来，该法案规定，联邦建筑的设计必须符合其建造时期的当代风格。相比之下，行政命令专门针对野兽派、解构主义或现代主义风格的新联邦建筑美国联邦大厦的形态在旧金山，以及其他地方，因为“没有什么审美吸引力”。

该命令很快遭到了一些专业组织、建筑师和历史学家的反对友邦保险国家历史保护信托基金，国家少数民族建筑师组织，更多的人发表声明予以回击．然后，7月13日，国会女议员Dina Titus(民主党- nv)向众议院提出了设计民主法案，该法案将GSA的卓越设计计划原则纳入法律，抢占了总统通过行政命令改变它们的能力。在撰写本文时，第7604号决议已提交给经济发展、公共建筑和应急管理小组委员会，众议院投票的日期尚未确定。

不过，即使《设计民主法案》在众议院和参议院都获得通过，特朗普总统著名的野兽派评论家他将授权一项与他签署的行政命令直接相悖的法律。共和党控制的参议院也不太可能推翻总统，尤其是在大选年。

尽管如此，一直反对行政命令草案的AIA发布了以下声明，支持《设计民主法案》:

“强制要求任何单一的设计风格都会破坏它所追求的建筑风格的价值，”AIA 2020年主席、FAIA Jane Frederick在一份新闻稿中说。“建筑——无论是功能上还是美学上——都必须为其居民服务。至关重要的是，社区有能力自己决定什么样的建筑设计最适合他们的需求。”