几个月前，水母出现在威尼斯清澈的运河中。罗马的西班牙台阶光秃秃的，没有成群的游客践踏。冠状病毒大流行迫使数百万人呆在家里，拥挤、嘈杂和污染严重的意大利城市几乎一夜之间变得更干净，或至少更安静了。这种暂时的“恢复”受到了环保人士的欢迎，但它也付出了高昂的社会代价:很多人都在狭小的公寓里挣扎着隔离，无法轻松接触户外环境，而且只能进行有限的社交活动。马里奥Cucinella他是意大利可持续建筑的主要倡导者之一，他认为大流行提高了建筑和城市设计在大流行后世界的贡献。在接下来的采访中，他设想了新的住宅模式，优先考虑庭院、阳台和其他社交空间。Cucinella，最近刚公开3D打印住宅的项目他以意大利博洛尼亚为基地，使用当地的粘土，并借鉴了他在那里的个人经历。
古格列尔莫Mattioli在你的新书里绿色建筑期货，你提出了几个让城市更环保的有趣策略。哪些是最紧急的?
马里奥Cucinella:其理念是，未来隐藏在过去的褶皱中。因此，如果我们想建设一个零排放的城市，我们应该看看过去2000年我们没有使用石油作为能源做了什么，并从中吸取教训。然后我们采访了研究植物的神经生物学家Stefano Mancuso。建筑和植物一样，不会移动，但植物有集体智慧。也许我们也应该从他们身上学到一些东西。
巴黎市长安妮·伊达尔戈最近提出了“15分钟的城市那里的服务和公共空间都集中在骑车或步行15分钟车程的范围内。你也有类似的想法——你认为它如何适用于博洛尼亚和其他地方?
在博洛尼亚，你可以在15分钟内去任何地方。我们开始规划和设计，牢记15分钟的半径，以便在这个半径内提供服务和高质量的公共空间。集中模式在大流行情况下效果不佳。我们需要重新分配整个城市的职能。这也意味着每个社区都应该有多样化的社会经济人口。这对公众健康也有好处。在15分钟的半径内更容易建立社会联系，我们知道这会提高整体健康水平。这种再分配使城市更具韧性。博洛尼亚传统上投资于整个城市的社会住房和社会结构，现在比其他城市更有条件在大流行后重新启动。
2018年，你策划了意大利馆威尼斯建筑双年展特别关注不太知名的城市和内陆地区。这些被忽视的地方现在似乎是大流行后世界的最佳位置。
我们讨论了好几年要回去住的想法农村但这感觉更像是一个童话，而不是一种真实的可能性。现在，中小城市实际上是最适合后大流行世界生活的城市。我们所说的“邻近区域”，即距离较大的城市中心10到20分钟路程的地方，现在非常有趣，因为我们看到在大流行病下过度集中会产生怎样的后果。
此外，小城镇通常与自然联系更紧密，因为它们通常被农业用地和自然保护区包围。当我们想象绿色城市时，我们想到的是把绿色的部分引入城市内部，而我们已经在城市之间有很多绿色。但很明显，在小城镇生活需要一定的基础设施，比如互联网连接，以及通往主要中心的快速列车。从远处看，乡村是一派田园诗般的风光，但在那里，什么事情都很难做，那里没有邮局，没有学校，公共汽车和火车的时刻表也不协调。因此，如果你真的想在空气更清洁的中小型中心投资，你需要一定的基础设施和创造就业机会的严肃议程。因为并不是所有的工作都可以远程完成。
关键是要确定优先事项是什么。如果你正在寻找更高质量的生活、共享的福利体系和更好的公共卫生，那么中小城市是有潜力的。如果你在寻找利润，那就别这么做了。
多年来，我们一直说密度是比扩张更可持续的选择。现在该做什么?
嗯，我们通常认为的密度是20世纪城市密度概念的产物，在这个概念中，超大城市曾经是——在某种程度上仍然是——一个梦想和充满机会的地方。我们过去常说香港是可持续发展的，因为它人口稠密。人们住的地方离他们工作和交流的地方很近，他们不需要经常通勤。但这种密度现在成了一个问题。此外，现代城市的密度更多地与土地价值投机有关，而不是真正追求更高质量的生活。住在300平方英尺的公寓里并不理想。我宁愿住在博洛尼亚附近的乡村，每天乘火车上下班。我会高兴得多。我们在这里看到了一点范式的转变。在过去的30年里，许多建筑师都在吹嘘在摩天大楼里叠住的想法。 Now we are starting to question this model.
由于近几个月来有这么多人被迫呆在家里，房子的大小和质量可能会产生很大的影响。
大流行暴露了一个事实，即[市场驱动的发展]与人们实际渴望的不同。开发商建造单元，并根据房间的数量定价:厨房、卧室、客厅等。但也许我并不在乎卧室，而是更喜欢一个巨大的客厅?我希望疫情过后，公寓能更多地按照人们的意愿来设计。在隔离期间，受影响最大的是那些住在狭小公寓里、没有露天空间、没有阳台或露台的人。我们看到人们利用阳台走出去，打破实际上已经成为监狱的禁锢，他们能够进行社交。所以我退一步说:如果每个人都有阳台不是很好吗?如果有一套最低标准尺寸的公寓，足够舒适地生活或生存，不是很好吗?我们需要建设更好的居住空间和更好的城市。想想公寓大楼。 In a pandemic that is your space of reference. Wouldn’t it be nice if all buildings had a communal shared space? A garden roof, a courtyard?
事实是，大多数公寓建筑都很丑。
所以如何?
让我们成为真实的。房地产市场是一个高度投机的市场，并不能真正满足人们的需求。大多数建筑都是通过削减成本和最大化收入来建造的，这就是结果。我认为州政府应该重新开始建造社会保障房。我们以前做过社会住房。二战后，我们有了由建筑师设计的漂亮的社会住房项目，有阳台、庭院和公共区域。如果你把[住房]交给投机者，显然他们会寻求收益最大化。你还能指望什么?但是，如果国家开启了一个新的社会住房“季节”，私人开发商将遵循并匹配新的质量标准。
真正让我震惊的是，所有那些人都被困在狭小的公寓里，也许是在老城区中心没有灯光的狭窄巷子里。住在健康和体面的房子里是社会结构的第一步。就像教育。我们需要一个由建筑师领导的新住宅季。
这是你认为建筑师在疫情后的世界中所扮演的角色吗?
当大流行来袭时，城市变得空荡荡的，空气更干净了，每个人都向建筑师咨询这意味着什么，如何保留一些，以及下一步该做什么。以前从来没有过这么多人问建筑师该怎么做!建筑师有巨大的社会责任，因为他们设计人们生活的空间，在重新开放的阶段应该咨询他们，因为我们能够产生对未来的愿景，提高人们的生活质量。我认为我们现在受到如此多的关注，因为人们对更好的住房和更好的城市有需求。人们不想回到污染的空气和嘈杂的街道，他们会要求更好的自行车道，更少的车辆，更多的步行区。我们需要抓住一种前所未有的环境敏感性。有了《欧洲绿色协议》，我们将获得可持续建筑的资金——现在我们需要实际的项目。
在什么样的空间里，你可以遵守保持社交距离的规定，同时与他人聚集在一起进行社交?
一般来说，公共空间非常适合这样做。我想到了博洛尼亚的马乔雷广场(Piazza Maggiore)，它在晚上变成了露天电影院。下个季节，我们应该投资于公共空间，把它们用于城市的所有地方，而不仅仅是市中心。我们有他们。我们只需要利用它们。例如，我们可以在从市中心到郊区的10个不同的广场同时放映同一部电影。一个人把椅子搬到外面，好像所有人都在一起看。天堂电影教会了我们。可以是电影、戏剧、艺术活动，所有通常能提高生活质量的东西。这些都不是什么新鲜事。 We [in Italy] used to do it when we were poorer. Then we became rich and we forgot. I remember the itinerant theater that would visit different villages in the south [of Italy] and all the people coming to see the show in their best suits.
