不到四年之后，米纳克希斯宣布昨天得知她将辞去委员会主席的职务标志性建筑保护委员会(LPC)，负责管理纽约市历史建筑环境的城市机构。在她任职期间，和委会指定3800栋建筑，包括67个独立地标、9个历史街区和3个室内地标。6月1日，斯里尼瓦桑将放弃政府工作，转而在私营部门工作，此前他在公共服务部门工作了近30年。在2014年加入LPC之前，Srinivasan担任标准与上诉委员会(BSA)主席10年，在此之前，她在城市规划部(DCP)工作。

建筑师报(AN)和即将离任的主席坐下来谈谈她的任期，她的下一步，以及(有时是有争议的)她主持的决定。

一个:你为什么要离开LPC?

米纳克希斯:我很幸运曾在三家土地使用机构工作过，也很幸运曾担任过两个委员会的主席，标准与上诉委员会以及地标建筑委员会。太不可思议了，但已经28年了。现在真的是时候转到私营部门，在别的地方施展我的技能了。离开政府这个事实让我很激动，但我认为我们在过去四年里取得了很多成就。

你作为主席完成了哪些工作?

有三个方面我非常自豪。我对我们的指定议程感到非常非常自豪。我为我们的透明度倡议感到自豪，我为我们有能力重组该机构，使其大大提高效率，并从公平和多样性、透明和效率的角度推动该机构向前发展感到自豪。

在这一议程中，我们的战略计划是忠实的。这是为了在指定过程中更加有效，[特别是关于]积压*第二件事，就我个人而言，作为一个规划师，是真正允许保护成为规划过程的一个关键部分。第三，我们希望继续关注那些没有被指定的地区，但有故事可以讲述，真正讲述所有纽约人的历史。

该机构拥有丰富的知识和学术知识，人们应该可以接触到，我们也有关于我们监管过程的所有信息，这些信息也应该是透明和可获取的。我们做的第一件事是把委员会收到的所有信息放在我们的网站上。在过去的四年里，我们把所有的指定报告都放在了我们的网站上，以便人们可以访问。我们已经创建了这个交互式地图，其中包括我们所有的指定，并具有连接和链接指定报告的能力。最近，我们创建了一个非常非常强大的数据库，它提供了每个指定建筑的数据。我们创建了一个数据库，允许人们访问员工级别的审批信息，因此您可以找到您的项目的状态。这类信息对想知道发生了什么、这些建筑是干什么的社区团体非常重要，对房主和业主也非常重要，这样他们就可以了解指定的基础。

你的下一个目的地是哪里?

我在纽约法学院做一些工作纽约市法律中心并与院长和中心的创始人合作开发课程，我会从那里继续。

你知道谁会取代你在地标的位置吗?副主席的职位空缺．

我不知道，但我一直在和这届政府内部的过渡部门合作。我还要在这里待五个星期。

与四年前您担任主席时相比，您如何评价这座城市现在的历史保护状况?

你知道，历史保护对纽约来说非常重要。我认为这让这座城市变得多样化，充满活力，所以我认为这将继续下去。我认为总是有一个平衡的问题。城市也应该发展，我们继续调查那些应该被指定和应该被保护的地区。我认为另一件事是，当我们想到“里程碑”时，这并不意味着什么都不能改变。我认为，历史上，委员会允许在历史地区内进行变化，而我们的作用实际上是确保这些变化与当时的历史特征一致和兼容。我认为这种情况会持续下去。

您之前提到的一项举措是推动曼哈顿以外的历史街区。进展如何?下一届主席将如何继续这项倡议?

我们在曼哈顿以外做了一些非常重要的历史街区，但我想说的是，不仅仅是曼哈顿以外，也包括那些在曼哈顿可能没有很好代表的地区。我们做了一个非常有趣的实验Ridgewood皇后区还有布鲁克林的一部分，这是一个真正的工人阶级社区，实际上有非常强烈的建筑特色，非常统一。我们做了皇冠高地北，我想这是第三个扩建项目，还有贝德福德历史区，它与全国最大的非裔美国人社区之一重叠。最近，我们做到了摩理士山公园历史区[扩建部分]目前我们正在关注哈莱姆中心历史区，房价在130美元之间th和132年nd街头是20年代早期哈莱姆文艺复兴的缩影th也包括那里的民权活动。即使没有我，我想我们也有很多事情要继续进行。

委员会经常听取各方热情的利益攸关方的意见。今年3月,人类尺度的纽约，一个保护和社区团体的联盟，写了一篇信那要求撤换你声称你"为大房地产公司服务"在您担任主席期间，有人认为LPC将房地产利益置于历史保护之上，对此您将如何回应?

我觉得里面一点都没有。人们有自己的观点——他们可能不喜欢我做的每件事，但我支持我们做出的所有决定。我认为我的代理机构非常彻底，委员会也是如此;我没有看到我们管理历史街区的方式有任何根本性的转变。建委一向对历史区内的现代及当代建筑持开放态度。这并没有改变。如果你回过头来看看我们做过的项目，你会发现这些建筑的规模与周围环境非常一致，我们对这些决定的评估非常严格。我想说，可能会有一群人站出来，找出我不受欢迎的一系列原因，但我认为，如果你超越这些，自己去看，其实什么都没有。

例如，许多人对改革的方式感到不安佐佐木广场对花旗银行进行了监管，以及关于批准的拆迁许可证AT&T大楼大厅，大使烧烤和休息室的命名被排除在外下沉式休息室和连接走廊。我知道文物保护主义者已经向LPC明确表达了他们对这些和其他问题的担忧。你会如何回应那些说主要建筑物的改变需要更多的透明度的人?

好吧，我认为这很有趣。在那里是透明度。事实上，我们确实收到了指定建筑的请求。我们的研究团队对它们进行了评估。然后我们将它们提交委员会。解释了为什么我们认为他们应该被指定或我们正在考虑的领域的基础。我们有标准，我们希望始终如一地应用它们。

最后，事实是我们确实做了大使烧烤。对于AT&T来说，我们为大楼做了日历，所以那里的问题实际上是关于大厅的。这是讨论过的，有理由认为游说活动不值得称道。

我想回到一件事上因为你提出了关于这封信的问题。人们可以试着把这些事情联系起来，但我还是实话实说吧。我考虑(离开)已经有一段时间了，可能是12月底或1月初。作为一个公众人物，人们会说一些事情，(他们)可能不同意你的观点。我当公众人物已经14年了。我不知道这些事情是否一定会让我放弃，以防你认为可能会有类似的事情，但我已经做了28年的工作，我认为我们在这里做了伟大的事情，但还有其他的事情要做。

在另一封信中，LPC咨询的主要保护组织拟议的规则变化最近给你写了一封信要求撤销那些修改。在对拟议的改动进行讨论的过程中，保护主义者的担忧将如何得到解决?

我们允许评论期持续到5月8日，但我们以前做过很多次的外联工作，包括总结这些意见，并将它们提交欧盟委员会。工作人员会这么做。自(3月)听证会以来，我们一直在继续做宣传，向人们解释我们为什么认为这些规定是有益的，以及为什么它们有利于保护。

你在这里的工作中最自豪的是什么?

我非常自豪的一件事是，我们更加重视文化地标。这对我来说非常重要，因为它让我们有能力谈论更抽象的事物，这些事物并不一定只与建筑有关，而是对纽约的历史非常重要。

例如，石墙酒吧(Stonewall Inn)是一座非常普通的建筑，但它推动了LGBT运动。石墙客栈是纽约宽容和包容的进步价值观的象征。这对我意义重大。当我们思考文化史的时候，我们是这样认为的百老汇的两栋大楼这是铸铁建筑。你可以在Noho看到这些，也可以在Soho看到它们，但它们的独特之处在于它们与抽象表现主义画家威廉·德·库宁(Willem de Kooning)有着惊人的(联系)。最近，我们将于5月在哈莱姆中心推出一个历史街区，它与哈莱姆文艺复兴有关，但也与民权和社会正义有关。最后，科尼岛，虽然随着时间的推移发生了变化，但它仍然是纽约最知名的地方之一。我的意思是，每个人都去那里。文化地标一直是一个复杂的问题，但我认为我们一直非常——我不会说咄咄逼人，但——我认为我们真的想把它作为我们思考纽约保护的一部分。

你打算继续以任何方式参与文物保护工作吗?

我的想法是回到规划和分区。这就是我的背景，但当你考虑城市的总体情况时，保护只是其中的一部分。我觉得我很幸运能有这样的保存经验，因为我觉得这对我来说很圆满。在城市规划和BSA，我们一直在处理保护问题。这是纽约不可分割的一部分。

你对下一任主席有什么建议吗?

这是一个很棒的地方。享受的经验。我们有你可以信赖的不可思议的员工。做好准备，因为正如你所指出的，这绝对是一个利益相关者非常热衷的领域。所以，睁大你的眼睛和耳朵去听所有这些。

为了清晰起见，本采访经过编辑和浓缩。

* LPC在95处建筑中优先指定了26处，这些建筑已经在潜在地标的名单上沉寂了多年，有时是几十年。该项目在2015年至2016年的18个月时间内完成。