像所有事物一样，建筑历史和理论已经被互联网和数字文化从根本上重新组合。现在，思想是通过相对未经过滤的媒体传播的，比如140个字符的推文，把作者的注意力从写作转向了零星的批评，这些批评会飘到空中。如今，“策展”通常只是一种由点击驱动的疯狂在线内容生产，点击来自发布更多(越来越多)的内容。这使得那些为这只内容野兽提供食物的年轻作家们真的渴望有新的东西可以写。这是一个巨大的转变，以前杂志喜欢建筑论坛而且进步的架构是策展的把关人，让对话保持在一个高水平。

结果是，由于度量和算法的原因，糟糕的想法很容易就会出现在架构讨论的前沿和中心。今天，所谓的“激进”、“思想”、“理论”和“概念”正在像我们的政治话语一样迅速被侵蚀。

(礼貌Dror /通过Architecrural消化）

例如，最近一个流行的建筑类网站的标题宣布年，设计师Dror Benshetrit发布了三个住宅摩天大楼的概念方案纽约这篇文章展示了一系列塔楼，就像第一次批评前的学生项目一样简陋。尽管在纽约的一些地方进行投机项目、吸引豪华楼盘开发，在商业上是有道理的，但媒体有责任质疑这些项目实际上是概念性的，还是只是一个糟糕的未建成项目。虽然有人声称这是一种新的、高效的结构系统，但这些系统的目的尚不清楚。就理念而言，还有很多需要改进的地方。

建筑是否存在理念危机?(礼貌oiio /通过赫芬顿邮报）

在一个类似的毫无意义的实践中，平庸的概念架构在互联网上看起来很好，让内容生产者很忙，oiio——它还提出了一个聪明的建议，通过向上延伸螺旋形建筑来增加古根海姆博物馆——提出了历史上最不可能、也是最无用的建筑投机之一。根据到赫芬顿邮报当时的猜测是“大弯，一座u型摩天大楼，可能成为世界上最长的摩天大楼”。但它几乎肯定不能。把可能性和疯狂的猜测混为一谈，损害了媒体的可信度，创造了建筑上的假新闻。这个项目，本质上是两个432公园，在顶部弯曲汇合，甚至不是一个引人注目的想法。它甚至连形式主义都算不上，更不用说概念建筑了。

云架构办公室/via《福布斯》）

那将是有史以来最愚蠢的建筑概念，除了一个文章在《福布斯》，“纽约建筑师计划悬挂在太空中小行星上的巨大摩天大楼”获得该奖项。这个奇怪的幻想是基于一些实际的科学研究，但当草率地翻译到建筑学上时，它就变得简单幼稚了:为什么我们想要在小行星上“悬挂”一座摩天大楼，为什么我们要认真对待这个提议?在建筑话语中，很难找到比悬挂在小行星上的摩天大楼更无用的东西了。

(礼貌zusoffice /通过Instagram）

建筑中的相关理念在哪里?虽然将最新的哲学或数字技术应用于建筑至少是朝着正确方向的尝试，但创新的形式理念或建筑形式的文化创新发生了什么?那些可能激发我们想象力并让我们对学科和它所存在的世界有不同看法的激进思想在哪里?

好的想法在哪里?我们如何帮助它们进入讨论?