当扎哈·哈迪德于今年3月去世当时，很多人质疑她的业务前景，扎哈·哈迪德建筑师事务所(查)。作为它的领导者，这位伊拉克出生的英国建筑师在国际设计界扮演了主角的角色。自她去世后，查儿继续与帕特里克•舒马赫他是该公司唯一的前合伙人。舒马赫与一个的高级编辑Matt Shaw讲述了ZHA的未来，明星建筑的影响，进步的城市主义等等。

建筑师报:ZHA将如何继续?你觉得你有一个很好的团队在支持你吗?

帕特里克•舒马赫:哦，当然，我们有一个伟大的团队，(和)很多层面的人都在我们这里工作了很多年。他们很多都是我以前的学生。在每个人的工作方式中，都有一种广为共享的情感和价值观——让我们说它是公司的DNA吧。这也不仅仅是关于存在对ZHA有雄心壮志，但要雄心勃勃地领导整个学科。这是我一直在通过我的写作和尝试去做的事情。此外，该公司还需要努力克服一些批评人士带来的偏见。

你怎么看待ZHA的批评?

我认为这是因为我们对自己的动机缺乏了解。我正试图解决这个问题，我想更开放地与批评者接触，解释我们真正在做什么。我们不想成为明星。我们不想一夜暴富。我们对社会和政治问题并非无动于衷。事实上，我们与那些批评我们工作的人有很多共同之处，这些人有时似乎站在道德制高点上。我们所分享的，也应该被期待作为对话的基础，是对社会发展、进步、解放、自由、繁荣的承诺，并试图使建筑与城市和社会的发展相关。这种共同的动机应该成为谈话的基础，(谈话)也应该尊重我们对客户的不同看法。在ZHA，我们以不同的方式看待社会的发展，我愿意谈谈我对更加市场化的组织过程和企业家精神的乐观态度解决社会问题。年代也许我们可以感知到近几年的某些经济状况和经济停滞。

由ZHA设计的维特拉消防站是该公司的第一个建筑项目。(由基督教里)

你认为就像扎哈建筑事务所的讨论一样从一颗恒星到一个系统的变化会有变化吗?

我认为这非常重要，因为当这个词出现时，明星建筑的话语总是带有肤浅、名人崇拜等负面含义。这对我们毫无帮助，当然也不是我们甚至扎哈的目标。这没什么用。P人们因为某种优点而出名，因为一种鼓舞人心的味道和对该领域的投入。它最初是在学科内部通过一种同行认可的形式产生的，然后被广泛地推广到公众中。在这一点上，一个人成名的一些原因就消失了，你只有一个自由流动的名人。这不是帮助。我不认为我有这个志向，也不会实现它。在ZHA，我们希望更多地关注理念、原则，当然，也要尊重整个社会和我们已经建立了声誉的客户。同事和批评者应该能够意识到，这不仅仅是一个表面的声誉，而是一个有理由支持它的声誉。

我一直在说关于图标的论述在很多方面都是被误导的。从积极的意义上说，肖像学是因为创新和严格按照原则发展而变得引人注目的东西。显眼性、可识别性和陌生性可以被视为副作用，即使标志性行为不是驱动因素或最初的主题。相反，这是一种暂时的必然性。

如果你看看20世纪50年代纽约的西格拉姆(Seagram)大楼，你会发现它有一种不同形式的“新”带来的震撼。它是一个全新文明的标志，令人难以置信。然而，这只是一个暂时的条件。现在这座城市已经按照它的形象被重塑了，而你几乎注意不到它。只有知道此通知的架构师。T我们应该这样看待我们的一些工作。只是暂时的引人注目，而不一定是我们渴望的东西。我们的工作这并不意味着要成为一个奇观，这一点很重要，因为它很容易成为偶像和明星抨击的目标。这是非常没有帮助的，因为它不再谈论工作的优点和缺点，它的论点，和项目的创新主旨，而是它肤浅的名人地位。

你认为参数化是“下一个现代主义”吗?

是的，尽管他们有非常不同的技术社会范式。这种文明已经进化到一个新的状态，因此，建筑环境必然会随之改变。事实上，它一直在不断地变化，但到目前为止，学科还没有对它产生足够的影响。如果参数化没有像现代主义在20世纪60年代那样占据主导地位，那么它就意味着这门学科已经变得无能为力。目前，我们有复古风格的新理性主义主导了伦敦的建筑这仅仅意味着过去50年的建筑研究发展没有产生任何影响。你可能已经关闭了所有的建筑批评机构、建筑学院或双年展，因为它们都消失了。