这是一个我无法拒绝的小组:主持与两位来自中国的建筑师关于可持续发展的谈话。这不是一个我非常熟悉的话题，但我猜，即使是在那里工作的建筑师也会觉得中国处理环境问题的方法很神秘。我只知道，这个国家有价值3750亿美元的建筑工业在吞噬资源，而且至少在十年前，每十天就有一座新的燃煤电厂建成。但事情正在迅速变化，有机会与在南京拥有20人工作室的王德刚(音译)和在Arquitectonica上海办公室工作了6年的Mesh陈东亮(音译)交流他们的印象是一个很好的机会。

这场名为“解构中国:设计过程与可持续发展对话”的活动由英冠设计中心组织，对于一家高端建筑面板制造商来说，这是一个相当雄心勃勃的举动，但完全符合该公司的议程，使该中心成为建筑师和设计师的灵感和教育来源。

英语是个问题。但这并不是一个无法克服的挑战，两位建筑师非常努力地为LEED和中国大约五年的三星绿色建筑认证计划的比较提供了最直接的答案，以及环境措施是否得到了广泛的公众支持等问题。对于后者，他们坦率地回答说，这在很大程度上是政府的指令，主要是为了与西方竞争。王先生说，他能说服私人客户加入一些绿色元素，说这是一种潮流。Mesh先生指出，政府关注建筑业的环境废物，但已决定首先处理工业和水污染等更紧迫的需求。他说，在那之后，他们将把更多的注意力放在绿色建筑上。FxFowle的可持续发展总监Ilana Judah也在讨论小组中，她非常了解LEED系统，并能够揭示USGBC评级系统和三星之间有趣的差异和不兼容之处，其中最有趣的是后者是基于性能的，建筑要在入住一整年后才能获得认证。研究还发现，在这一点上，LEED是用于国际建筑和任何雄心勃勃的建筑的默认程序，而目前中国只有约20-30%的建筑达到或打算达到三星的地位。一般来说，这两者不会在同一个项目中混合。

当大家开始提问时，克利夫·皮尔森建筑记录当被问及城市规划的可持续发展方法时，与会者似乎都同意，我们所知道的城市规划在中国的处理方式不同。我想他们是这么说的。听众中的一位中国先生提出了一个冗长、口音浓重、涉及意图、建筑师、政府和自然的多方面问题。小组成员看着我翻译，我冒险做出了一个完整的猜测:中国的建筑师想要绿色吗?他们都响亮地回答:“是的!”