物质文化是由Summer Islam、Paloma Gormley和George Massoud领导的一家总部位于伦敦的非营利组织，致力于调查和倡导使用生物基材料在建筑环境中。生物基材料的碳含量低，可以替代建筑行业常用的全球采购的、碳密集型的、具有社会破坏性的材料。

在材料改革:建设后碳排放的未来，该实践提出了一系列关于建筑中的劳动、时间、维护、语言、土地和接触的简短文章。作者仔细研究了建筑的文化、系统和基础设施，使其在破坏性生态中发挥作用。虽然这一实践侧重于英国的特殊情况，但其经验教训对世界各地的读者都很有价值。这本书认为，开发和退化嵌入了当代建筑激增的建筑实践中。“物质文化”提供了低碳、本地材料的探索，作为减少建筑对环境影响的有效方式。

的书，由麦克，与Amica Dall合著。它包括一个介绍夏洛特Malterre-Barthes照片由杰斯高夫．这是《物质文化》的第一本出版物。

的两个材料改革的文本——“萃取”和“石油方言”——摘录如下。

提取

建设总是涉及开采——最简单的就是将资源从一个地方转移到另一个地方。开采地点通常被想象为离散的空间:一个矿山，一个采石场，一个林地;在地图上可以识别的地方。然而，人类生产的绝对规模意味着整个大陆的景观、人口、经济和生态正在通过露天采矿、页岩等过程被重新配置石油钻探、挖沙和单一栽培林业。把开采地点看作一个单一的地点是站不住脚的。相反，提取地点最好理解为总是复数的:作为由相互依赖的人员、地点、过程和基础设施组成的复杂系统。

要精确地绘制出某一特定产品所依赖的所有提取地点，不仅需要考虑最终到达你手中的材料，还需要考虑提取和生产过程中的所有副产品，比如金属矿石的矿渣、塑料加工过程中的污染物以及收获和碾磨过程中的废物。它还需要绘制人类参与者的地图——通过挖掘、拖运、包装、加工和组装来提供劳动力，从中获取价值的人，以及通过当代形式的契约劳动受到剥削、污染、有时仍然被奴役的社区。

任何有关采掘地点的地图都必须记录非人类生物的栖息地和食物来源的破坏情况——从微小的土壤和海洋生物到森林——这些生物吸收、消化和忍受污染和附带损害。它还必须考虑为支持所有基础设施的建设和维护所需的二次开采，这些基础设施是将主要材料变成可用产品所必需的。这包括为机械提供动力的石油化工产品的开采，以及用于制造合成橡胶、钢合金和物流基础设施所用的沥青沥青的其他材料的开采。这个系统的大部分内容不仅在框架之外，而且对于产品的最终用户来说，实际上是不可见的。

许多历史上的乡土建筑依赖的资源并不遥远，创造了许多特定地区的建筑技术。英格兰西部的砂岩采石场造就了巴斯独特的建筑;花岗岩采石场，苏格兰东海岸的硬朗建筑;粘土提取并在现场烧制砖，在伦敦建造了许多英里长的梯田房屋。然而，场地、材料和建筑之间的联系从来没有像现在描绘的那样直接。以殖民基础设施为基础的贸易，以剥削性的劳工实践(包括对国内工人阶级的系统性剥削)为支撑，为英国许多最著名的乡土建筑提供了资金。那些更简单、更普通的建筑可能是由更真正的地方经济支撑起来的，但很少有幸存下来的。无论我们是否选择以这些历史方言为例，很明显，任何对当代建筑技术的区域特异性的主张都只不过是对过去的微弱形式的回应。如今，跨越数千英里进口材料来重现本土风格的外观，或者以浪费的方式使用材料来模拟历史建筑技术的表面美学，都是很常见的。

摆脱对采掘实践的依赖的建筑方法必须从它们所处土地的限制开始。它们将由可再生农业和负责任的采矿和采石业在资源保护的长期愿景支持下所能产生的成果来决定。它还需要努力调整区域经济以及维持这些经济的政策和行政结构。这将需要包括对土地使用的考虑和以集体治理、管理和对社会有价值的生产制度而不是私有制为基础的获得土地的设想。这需要发展材料加工和施工组织，以确保工人和他们所依赖的生态系统能够公平地分享他们创造的价值。

摆脱开采主义经济学意味着停止普遍存在的拆迁文化，转向修复文化，研究如何将可再生生物基材料整合到现有结构中，并改变从教育和培训到保险和维护制度等各个层面的建筑实践。从改革主义者的角度来看，这意味着既要尽可能以可再生资源为基础进行建筑实践，又要愿意审视材料选择对人类、景观和生态系统的影响，无论是在手边还是在全球范围内。

石油方言

在过去五十年中，主要建筑实践和产品的变化创造了独特的建筑风格和形式。这种风格，可以被描述为一种新的方言——石油方言——是由无数的过程所驱动的，这些过程源于并巩固了我们对化石燃料的依赖。石油衍生和相关材料通常是高度可预测和标准化的，维持了我们的风险规避文化。廉价燃料和廉价劳动力的结合，使得从全球化供应链采购比在当地发展产能更具成本效益。由于它们依赖于大规模生产的现成产品，以及标准化的组装方法和日益厌恶风险的文化，以这种方式建造的建筑往往明显没有位置。开口和立面处理的微小变化只会在其他重复的建筑中产生最小的变化，而这些建筑内外看起来和感觉都是一样的。

廉价油基材料的现成可用性导致了一种新的材料逻辑的出现，这种逻辑拒绝了我们几个世纪以来所使用的多孔、透气的建筑技术。我们使用一系列不同的塑料布制作的密封环境，旨在保持内部空间的温暖或凉爽空气，并将湿气排除在建筑织物之外。由于以这种方式建造的建筑几乎没有或根本没有能力释放它们所吸收的任何水分，人们开发了越来越多的技术，旨在最大限度地减少每一个可能的渗透部位，包括额外的塑料片、胶带、膨胀泡沫、硅胶乳化剂和橡胶密封件和垫圈。防渗塑料层隐藏在雨幕覆层系统和石膏板层后面。但是与透气性的斗争是一场注定要失败的斗争——我们越努力地防止水分进入，任何水分进入的潜在影响就越严重。它积聚在视线之外，有时会造成毁灭性的结构破坏。

封闭内部空间与外部环境的首要目标也对建筑居民产生了直接影响。建筑或家具中使用的材料释放的任何多余的水分和毒素也会被保留，有时会以健康和福祉为代价。生物技术是用来呼吸的，允许水分和空气进入和排出，不像基于石油的替代品，生物技术本身不会释放已知对人体健康有害的化学物质。

创造对环境影响较小的建筑的努力在某些情况下加剧了而不是改善了这些趋势。以石油为基础的工业化过程产生了一系列基于泡沫塑料聚合物的超级绝缘体。这些薄膜、防潮屏障和衬垫，使得半功能性材料能够建造出高度密封的建筑，它们都是石油衍生品，通过能源密集型、污染严重的工艺制造而成。廉价石油为冶炼铝、铜和钢铁的熔炉提供了动力，也使设计高性能建筑成为可能，这些建筑对生产现场和其他地方产生了破坏性甚至有时是毁灭性的影响，因为副产品会扩散到水道、沿海水域和大气中。对建筑的影响采取更全面的方法，考虑材料从开采到拆除的整个生命周期的影响，将避免这种错误的会计。这将为真正的讨论开辟空间，讨论我们如何在不对生物圈造成不可逆转的破坏的情况下满足对住所和基础设施的需求。

材料改革(2022)，由MACK出版现在有时间．