奥斯陆是一个石油资源丰富的国家快速增长的资本，这个国家如今拥有1.3万亿美元的主权财富基金(多亏了政府的远见卓识)。这座城市经常出现在伪科学的指数中，比如《世界幸福指数》(World Happiness Report)，以及不太科学的排名中单片眼镜的“最宜居”榜单(#今年23)。在城市设计行家中，它被认为是欧洲最被低估的首都之一。从建筑上来说，你很难找到比这更密集的功能主义建筑了——这类建筑的完美例子，都被认为是理所当然的，也就是说，都得到了很好的利用。

很少有人讨论单片眼镜是那些让城市变得越来越强大的东西吗不适宜于居住的无论是住房负担能力，还是积累财富的制度性障碍。克里斯蒂安·帕格，是奥斯陆建筑米兰三年展（燕麦)明智地将这些问题作为第八版活动的基础，使命社区:(重新)形成社区．他说:“我们的计划方式有一个非常明显的问题，严重私有化，目光短浅。一个．“在这样一个富裕的国家，规划竟然如此糟糕，这很奇怪。对于非城市规划人士来说，这可能并不明显，但奥斯陆的新‘公共’空间太糟糕了。”

佩赫是丹麦人，有哲学和商业战略方面的背景。因此，有点奇怪的是，他的三年课程采用了一种准激进主义倾向，带有一种推动使命的主题，影响了某种紧迫性和自下而上的纠正模式。在媒体的采访中这一个，他热衷于引用简·雅各布斯(Jane Jacobs)的例子，用平易近人的地点社会学来对抗规划师冷漠的目光。与此同时，他指出，即使是最恶毒的开发商也会选择真实性的标志，假装成社区身份的守护者，但实际上却取代了它。

在2021年1月被任命为OAT的主任后，波把家搬到了Grünerløkka，这里曾经是奥斯陆东区的一个工薪阶层区，如今重生为吸引人的房地产聚集地。他说，这种名义上的关注源于在一段令人窒息的时期了解自己的新家。“COVID让我们与地方的关系更奇怪、更自由，但也更依赖于社区规模。有一种奇怪的疏离感，使我们更加注意周围的环境。这种经历让这个社区变成了一个问号。”

一般来说，两年展和三年展都是问号的堆集(或者更糟的是，“互问”)，在这些展览中，智力焦虑的强度只与对规定解决方案的激烈逃避相匹配。这在一定程度上是有道理的，因为设计节是如何在文化(而非政治)影响力的生产中蓬勃发展的。世界上的问题可能被无穷无尽地阐述，但对这些挑战采取任何行动——尤其是诉诸轴测图或正式类比——都有看起来愚蠢的风险。

附近的任务，由佩赫策划，就冒了这个险。展览包括分析性展览、城市设计方案和其他发展模式展览接管了前现代主义的家蒙克博物馆在那里，OAT团队还将举行会谈、讲习班和其他活动，作为“社区实验室”的一部分，一直持续到10月底。这些设计项目绝大多数都是针对北欧背景的，佩赫用令人惊讶的坦率措辞解释了这一点:“在这些问题上，全球南部非常重要，但我对它了解的不多。”在为数不多的非北欧项目中，有一项计划是保留萨格勒布的一条商业街，还有一个由南伦敦议会设立的旨在促进“社区主导的城市建设和治理”的分散中心。

同样，进入社区在纽约大都会博物馆举办的另一场展览国家博物馆-建筑学，展示了关于女权主义、酷儿和多元文化视角的城市规划材料。这些展览让人们注意到建筑和规划对边缘群体的影响，他们的空间特别容易受到重新开发或重新分区计划的影响。(第三场展览在艺术与建筑ROM举办，是奥斯陆国家艺术学院艺术与公共空间硕士课程的合作项目，主要展示了学生对佩赫主题的解读。)

在周四公开开放后的几天里，一系列的弹出窗口、派对和激活活动将接踵而至。Pagh一直在小心翼翼地为奥斯陆的居民、技术官僚、企业高管和其他商务旅行人士精心设计一个易于理解的总体信息。以前版本的OAT倾向于充满概念的论述，限制其对建筑师的吸收，附近的任务简化并在这样做的过程中，希望澄清场所制造的过程。他说:“我们试图阐明，地方的社会和空间组成部分需要获得话语权。”“除了建筑师，它通常不会得到任何回应。我们希望把这个讨论转移到董事会。”

这种态度应该会让OAT那些更注重批判的参观者感到惊讶。对此，Pagh回应道:我懂了．“你可以叫它老土，你可以叫它naïve。但我们也可以改变世界。”

奥斯陆建筑三年展于9月22日开幕，将持续到2022年10月30日。