新的一年，同样的争论。2020年12月，福斯特+合伙人及扎哈·哈迪德建筑事务所(咋)两人都退出了总部位于英国的总部气候责任组织建筑师宣言．当时，福斯特建筑事务所(Foster + Partners)因拒绝停止设计机场而受到了建筑师宣言(Architects Declare)的抨击，该公司声称，可再生能源飞机最终将抵消航空旅行的排放，机场可以按照高可持续性标准设计。

在福斯特建筑事务所校长Patrik Schumacher因批评而面临投诉后，ZHA也因类似原因退出气候那些声称经济快速增长和脱碳是相互排斥的目标的活动人士。尽管Foster + Partners和ZHA在2019年与其他15名RIBA斯特林奖获奖者一起是该组织的创始签署人，但自那以后，尽管非营利组织不断扩展，他们仍没有重新加入建筑师宣言同月晚些时候向两人抛出了橄榄枝．

目前，福斯特建筑事务所与英国皇家建筑师协会(瑞芭)而不是后者的新为环境报告而建，是与“建筑师宣言”联合举办的。根据Dezeen福斯特和ZHA是英国十大建筑公司中仅有的两家不认可该报告的公司。

争论的焦点是，《为环境而建》报告偏离了《巴黎协定》在构建可持续性指标方面设定的目标。在2015年COP26会议上，196个国家签署了《巴黎协定》，这是一项具有里程碑意义的努力，旨在将全球平均气温上升限制在比工业化前水平高1.5摄氏度的范围内(目前地球正在远远超过这一水平)。

在《巴黎协定》中，建筑物的碳排放将仅以所排放的能量来衡量——然而，riba希望将重点转移到包含碳和整个建筑物生命周期所消耗的能量上。报告还敦促各国政府把重点放在绝对排放目标上，而不是放在每个居住者或每平方英尺的基础上，后者受到碳抵消(或如报告所述，“洗绿”)的影响。

然而，福斯特建筑事务所拒绝支持这一改变，理由是被收养者可能会感到困惑，因为在进行碳减排项目的同时，他们必须相应地改变排放目标。

福斯特建筑事务所的发言人提供了以下声明:

在过去54年可持续议程的背景下，根据最近的COP26，我们认为，在追求将全球气温上升限制在不超过+1.5度的目标时，应始终遵守《巴黎协定》的基本原则

在这个关键时刻，我们担心RIBA的文件“为环境而建”偏离了《巴黎协定》，它呼吁将碳计算的基础从以排放为基础转变为以消费为基础。这可能导致混乱，在最坏的情况下可能为一些国家创造机会，重新考虑它们目前对《协定》的承诺。出于这个根本原因，我们一直犹豫是否认可RIBA的报告。

我们同情并支持英国皇家建筑师协会的总体目标，福斯特勋爵已经与西蒙·奥尔福德主席直接进行了建设性的讨论。随后，我们致函更详细地阐述了我们的关切，并在适当情况下为修改报告中的相关条款提供协助，以更全面地看待这一进程，以实现可实现和长期可持续的变革。

根据Dezeen据报道，英国皇家建筑师协会主席西蒙·奥尔福德(Simon Allford)已经与福斯特就这份报告进行了交谈，并将在即将到来的“公共论坛”上进一步讨论此事。

《为环境而建》报告最初于2021年11月2日发布，并积极鼓励政府和设计部门减少排放，关注两方面的缓解而且适应气候变化，并将社会正义作为工作的核心。在撰写本文时，已有248家开发商、投资者、建筑和工程公司、资产管理公司、承包商和供应商签署了该报告。

与此同时，据报道，ZHA仍在考虑是否签约。