如果你听到了术语，你会原谅我的基于四轴网格，基于ngn的网格，开放拓扑，而且取向，你想知道你是否被塞到了Zoom的链接，显示的是在苏黎世联邦理工学院的论文演讲，而不是parametertricarchitecture和design吗啡的计算设计:NEXT 6.0会议。而我们可能会不情愿地再加一个网络直播在我们的日程表中，CD Next的第六次迭代汇集了许多有价值的演讲和研讨会，其中有很多关于角色和实践的有用的讨论计算今天在建筑。
在10月2日和3日，CD Next精选了8位演讲者的演讲和4个互动研讨会的贡献珍妮萨宾Jenny Sabin Studio、Matsys的Andrew Kudless和BIG的Oliver Thomas等等。从理论到实践，包括研究人员、教育工作者、计算设计专家、制造者和执业建筑师。
俄勒冈州波特兰市耐克创新NXT高级工作室的高级算法设计师David Stasiuk谈到了他之前在基于研究的架构方面的经验定制的几何．Stasiuk介绍的项目包括钢结构的计算建模Trahan Architect设计的路易斯安那体育名人堂和博物馆“不断生长”的弯曲藤蔓和机器人形成的应力皮肤金属面板展馆。这是一个很好的热身活动，但令人失望的是，Stasiuk目前在耐克的项目是保密的，没有被讨论。
高级设计技术专家托马斯介绍了最近的一项调查大公司在数字设计过程中考虑的6个“工具集”项目(有很多)包括:建模(Rhinoceros 3D，或Rhino)，计算(Grasshopper，犀牛的视觉脚本插件)，BIM (Revit)，可视化(VRay和Enscape)，沉浸式(虚拟和增强现实平台)，以及数字制造。虽然BIG以其标志性的简单的形式运动而闻名——通常伴随着一系列的图表，典型建筑类型的基本形式由于场地的考虑、景观或其他项目特定的限制而扭曲、变形或变形——thomas坚持认为计算设计不需要保留扭曲或复杂的几何形状(这是对Patrik Schumacher的参数主义的明确的见解，Patrik Schumacher是领导扎哈·哈迪德建筑师事务所)．根据Thomas的说法，BIG的块状建筑形式“不是由形式驱动的东西”，而是一种合理化、简化的方法，并最终通过计算设计软件实现可建造和经济可行的设计。
这次活动的亮点显然是Andrew Kudless的主题演讲。库德莱斯是比尔·肯德尔纪念捐赠教授，也是休斯顿大学海恩斯建筑学院高级媒体技术实验室的主任，他展示了他的研究工作和他的实践，matsys——这个名字源于他对材料系统的兴趣。库德莱斯涉及了与当代计算相关的四个部分，包括绘图、材料实践、与非人类团结,他的广受关注的汇流公园亭子在德克萨斯州的圣安东尼奥。虽然展馆是一个美学美丽、生态敏感和工程严谨的项目，是大多数参观者可能(也理所当然)期待听到的，但他也谈到了计算和绘画本身的生成性。对于Kudless来说，计算设计并不一定是“扭曲的塔”。算法可以是“一种快速工作并将想法与机器联系起来的方式”——这与长期以来建筑师将直觉与逻辑快速联系起来的餐巾草图并没有太大的不同。
在活动期间出现了几个主题，第一个也是最突出的是“参数化建筑”不属于Schumacherian“parametricism”他自称是当代建筑的主导风格范例。很多人都试图与这一思路划清界限，甚至认为“参数化设计”可能不是最好的术语，他们更倾向于“计算设计”和“生成设计”。
虽然术语之间有微妙的语义区别，但潜在的信息是明确的:建筑的技术先锋必须重新命名，如果它要摆脱其旗手的阴影，因为今天的计算架构采取了许多形式，可能不像扎哈·哈迪德的工作。就像任何代沟一样，当前这代人试图留下自己的印记，尤其是当他们的祖先设定了一个高得不可思议的标准时。对于这些年轻的设计师来说，关键可能是要认识到算法不会促成某种审美结果，但它们可以在创造更公平的纪律方面发挥价值一段过度工作和剥削办公室文化的历史．除非并直到计算设计师解决并展示算法的自动能力如何促进这种计算，否则语义距离将只是一个错失的机会
此外，在劳动和语义方面，术语“数字超级用户”(在Thomas的演讲中明确使用，但在整个演讲中都有提及)是这次活动的核心宗旨。新一代的架构师基本上是脱离生产工具的架构设计师和作为顾问的技术专家之间的中间人，无论是内部支持人员还是外部支持人员。这是个不错的想法;并不是所有的架构师都需要是计算设计师，拥有计算知识的架构师在设计角色中是有价值的，而不仅仅是作为支持和研究专家。但是，建筑师一直以来都是“万事通”或“一无所长”，我们还能指望年轻设计师多做多少工作呢?
关于建筑学术界的一个常见的抱怨是，学生毕业后没有足够的知识来实践建筑是如何工作的，如何实践功能，如何编码，等等，但这不是一个学术界的问题，更多的是一个学科，它愿意把任何东西和一切都纳入其知识范围(但不是他们的责任或风险)。建筑希望包含尽可能广泛的背景，创造更丰富、更包容的建筑空间，这是一种崇高的愿望，但它可能会让建筑工作者在不断追求更多的过程中感到焦虑、不稳定和被拉伸。当然会有一些建筑师会编程，会使用Grasshopper，他们是优秀的建模者，无论是物理还是Rhino，他们理解工程、结构和物理，但在我们的圈子里有理论家、教师和设计师，他们只擅长素描，但在Revit上很糟糕，这也是可以的。如果计算设计师只需要成为建筑师的顾问，这是可以的。如果“参数化设计”是一个小众的美学项目，在建筑史上被理解为大多数风格，这是可以的。建筑师需要成为拥有“数字超级力量”的“超级用户”的期望，是对有毒标准的具体化，这种标准要求我们为“热情”的实践做出太多的自我牺牲。
对于托管组织来说，CD Next 6.0是paramtricarchitecture的进一步证明，它于五年前开始Instagram账户致力于转载与其主题相关的其他人的工作，已经确立了自己作为21世纪合法的媒体组织的地位。在Instagram上接近100万的粉丝，PA已经把它的粉丝变成了一个网站，包括项目特色、偶尔的新闻故事、播客采访系列以及像CD Next这样的教育活动。当调用CD Next时"阿卡迪亚“-lite”可能有点慷慨，只需花费一小部分的价格，这些活动就相对实惠，而且可以参加备受尊敬的计算机设计师的研讨会和讲座，比如Michael Pryor、Sabin、Statsiuk、Thomas和Kudless等人。虽然由于是数字会议，今年ACADIA的费用较低，但2019年非学生的全额门票近900美元;CD Next 6.0是69美元(60欧元)。与科技(和建筑)相关的常见担忧在这里也适用:本次活动的14位贡献者中只有4位是女性，而且有很多专有的行业术语。但这显然是一个以世界级项目为特色并引发重要讨论的洲际会议;换句话说，成功了。
paramtricarchitecture和design吗啡将主办下一个CD next活动，计算设计:next 7.0，在12月11 - 12日。
