联合国教科文组织联合国教育、科学及文化组织(United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization)即将撤销英国港口城市利物浦的世界文化遗产的地位。联合国教科文组织指出，新滨水区造成了“严重的退化和不可逆转的损失”发展被列入联合国教科文组织遗产名录的300多英亩的区域内利物浦海运商城的原因。

“不可避免的利物浦水域项目的实施过程和其他大型滨水码头和北部地区的基础设施项目的属性及其缓冲区逐步侵蚀财产的完整性和继续这样做的最新项目建议和批准表示,“阐述了一个联合国教科文组织最近的报告该组织提出了正式的摘牌建议。

利物浦海运商城由六个不同的地点组成，这些地点是城市最具标志性的地标性建筑的所在地，如丘纳德大厦、肝脏大厦、圣乔治大厅、维多利亚塔和阿尔伯特码头仓库。利物浦海运商城于2004年被列入世界遗产名录。仅仅八年之后，也就是2012年，它被列入了联合国教科文组织的名录世界濒危遗产名录因为附近地区有大量的新建筑和发展计划。罪魁祸首是庞大的计划利物浦水域在沃克斯豪尔的一项计划中获得了6.9亿美元埃弗顿足球俱乐部的新足球场设计的多企业信息系统架构师(总部位于纽约的公司和俱乐部分道扬镳2020年6月与技术建筑师，伦敦总部图案设计破旧不堪的布拉姆利-摩尔码头(Bramley-Moore Dock)。

联合国教科文组织表示，如果建成，计划中的体育场将“对世界遗产的真实性、完整性和突出的普遍价值产生完全不可接受的重大负面影响”。

正如本周早些时候的报道利物浦回声尽管有联合国教科文组织的建议，但该市新上任的市长乔安妮·安德森(Joanne Anderson)仍全力支持该项目的继续，并强调未来体育场将对该市产生积极的经济影响。

“显然我们都很失望，我们不想失去联合国教科文组织世界遗产，但这并不能阻止我们拥有一个世界遗产城市，不是吗?””她说。“我认为这个特别的项目(体育场)以及它将如何影响Bramley-Moore dock，我不认为它已经开放40年了，要真正利用它，并对利物浦北部的重建产生良好的影响，我认为这不是一个我们可以推动的项目。”

(幸运的是，一个市议会批准的城市滑索景点，会让游客尖叫着航行在几百英尺高的历史城市中心上空做成去年8月由于利物浦人的反对法律挑战fROM国家保护组织。)

根据世界遗产委员会的建议，如果利物浦最终被取消世界遗产的地位，利物浦将成为自1978年该项目首次设立以来第三个被剥夺这一崇高称号的城市英国广播公司．德国的德累斯顿易北河谷(Dresden Elbe Valley)和阿曼的阿拉伯缟玛瑙保护区(Arabian Onyx Sanctuary)已被从世界遗产名录中除名。

关于利物浦海运商贸城的最终决定预计将于本月晚些时候宣布。

联合国教科文组织世界遗产中心和遗产司司长梅希蒂尔德·罗斯勒博士向《世界遗产名录》解释说:“我认为，如果一处遗址被从世界遗产名录中删除，那是非常痛苦的。英国广播公司、他指出，这座城市早就意识到自己在世界遗产名录上的脆弱地位，建议将其从世界遗产名录上除名并非是一种警告，而是因为损害已经造成。她说:“只有在你有一份分析报告表明，该网站突出的普遍价值已经丧失，而这就是我们的分析报告时，我们才会建议你把它从名单上除名。”

可以理解的是，利物浦的领导人和居民并没有很好地接受这个建议。指责是快速和猛烈地飞在scandal-embroiled城市，其中大部分矛头直指名誉扫地的前利物浦市长乔·安德森，利物浦市议会以及联合国教科文组织本身。

专栏作家西蒙·詹金斯在一篇尖锐的专栏文章中写道《卫报》：

谁应该负责保护国家或国际古迹可能还没有定论。但是，如果各国政府不这样做，国际政府就有权提出意见。英国经常告诫中东国家要保护他们的古迹。这些伟大的城市是供未来世界享用的。在当地要求拆除或毁坏纪念碑的压力很大的地方，通常由国家监护来运作。在意大利、法国和德国，这种监护是强有力的。在英国，它很弱，主要是由于开发商游说团的政治影响。

杰里克(当地政府部长罗伯特·杰里克)去年羞辱了利物浦声明它不管理本身。至少他现在能做的是把它从耻辱中拯救出来，干预并协商一个妥协来解决它岌岌可危的遗产地位。否则，联合国教科文组织应该宣布他不合格，就像他对市议会做的那样。”

(2012年当选的乔·安德森(Joe Anderson)与现任市长乔安妮·安德森(Joanne Anderson)没有亲属关系，他于去年年底辞去市长一职他被逮捕涉嫌与城市开发合同有关的合谋受贿和恐吓证人。自那以后，他也被暂停了工党的成员资格。)

在发表于《纽约时报》上周末，包括市长安德森和都会市市长史蒂夫·罗瑟拉姆(Steve Rotheram)在内的一些知名居民，埃弗顿和利物浦足球俱乐部的首席执行官，以及几名主要神职人员，谴责联合国教科文组织的“不公平”建议，并敦促该组织重新考虑。

信中写道:“利物浦和世界其他地方一样，不得不把所有努力集中在应对COVID-19上，目前正在计划它的卷土重来。取消世界遗产地位将是这些计划的一个挫折。而且是非常不公平的。在新的政治领导人的领导下，利物浦在投资和改善其世界遗产方面取得了巨大的进展。它的状态比2004年获得这一地位时要好得多，这项工作需要重新评估。”

说话的观察者，这封信的签名者、前保守党内阁大臣迈克尔•赫塞尔廷勋爵(Lord Michael Heseltine)曾在上世纪80年代领导艾伯特码头(Albert Dock)的重大再开发工作，他阐述道:“(……)滨水区非常庞大，有很多重要的建筑，其中一些是新的。在我看来，他们当然不应该因为利物浦有勇气前进而惩罚他们。你不能阻止一个伟大的城市前进，你也不应该尝试。”

“无论如何，我相信这座城市在保护遗产方面一直非常小心，因为它带来了变化，”他补充说。

与此同时，在索尔兹伯里平原以南200英里处，巨石阵无疑是英国最著名的世界遗产，处于危险之中加入利物浦和其他52处列入联合国教科文组织濒危遗产名录的行列。这是因为政府认可将一条长期堵塞的高速公路重新安置到新石器时代岩层下耗资22亿美元的巨型隧道中。