6月初，我穿上了一个白色的Kn95面具和一件黑色毛衣，让我的公寓留下了成千上万的其他芝加哥人抗议谋杀黑人美国人警方。一小时左右的行进和吟唱在我的家附近的交叉路口上持续了高潮斯图尔特学校阁楼，以前的公立小学重新开发到2018年豪华住房。这座建筑是一块完美的红砖德怀特·珀金斯开发商晨兴(Morningside)花了1600万美元对其进行了翻修和升级。在建筑内部，建筑师们惊叹不已Pappageorge Haymes伙伴用珀金斯的原始图纸覆盖墙壁，在单位的单位内留下黑板，并综合学校面料的其他残余，最多包括健身房地板。抗议者在学校前停下来膝盖，因为发言人分享了他们对美国的白色至上和国家制裁暴力的思考，我在建筑上有一个简洁的课程，我不应该感到惊讶。
演讲者以明确的建筑术语诬陷黑人和棕色人物的暴力事件，斯图尔特学校鸽舍作为展览A.他们呼吁在北部和南侧的建筑物，街道和基础设施的照顾和维护中挑出差异，整齐地捕获了芝加哥城市主义推特调用唯一的芝加哥地图。尽管斯图尔特位于城北，但数十年来一直为黑人和布朗人的孩子提供服务，直到入学人数下降，促使芝加哥公立学校(Chicago Public Schools)在2013年关闭了它的分支机构，当时它的标志性建筑被以超过500万美元(约合人民币457万元)的价格买下。这是一个最明显的例子，说明边缘化人群使用的基础设施是如何退化和贬值的，直到它成为资本为其目的重新利用的容易目标。
不平等刻在砖和砂浆中，因此建筑物可能很好地成为我们最忠实的晚源主义的速记表。但随着政治的，因为他们的目标是他们的设计师的希望 - 建筑物只是不是政治行为者自己。相反，他们是在特定的经济和文化背景下工作的政治行为者的结果。作为我的朋友，建筑师Keefer Dunn说：“没有大楼曾经走过纠察队。”这是建筑师的工作。和评论家。
现在是重新评估角色的特别好时机建筑批评在我的城市和其他任何地方。上个月,芝加哥论坛报评论家在服务了近30年之后，布莱尔·卡明宣布了这一消息，他从纸上收购了买断。美国现代主义的摇篮没有全日制的日报建筑评论家，最近的百叶窗抑制了芝加哥为城市架构的专用覆盖范围较少，更少的地方。是否有待观察论坛报它的对冲基金所有者将取代卡明，但很明显，下一个占据这一罕见位置的人(美国仅存的少数几个人之一)将需要采取不同的策略。
因为在我们当前的政治时代，建筑批评的最高使命是在某种程度上质疑建筑环境是如何将美国生活各个层面上令人骨子里破碎的不平等制度化并延续下去的。如果没有这个框架，它就有可能在不知情的情况下随波随流，或者更糟的是，成为一个反动机构的同谋。
这并不是说卡门从来没有做过询问。他的一系列文章论芝加哥湖滨的公然私有化与证券化1999年赢得了一个普利策，并作为一个年轻的设计作家对我来说是一个早期的灵感。当我多年来在这里移动时，与湖泊更加亲密的接触使得这更加清晰，而Kamin的评论更多指出：没有与所有芝加哥人分享这个城市定义的资源是一个深刻的道德失败。但对股权的关注必须是起点和一致的通过线。
通常，卡门和他的同时代人以技术专家自由改革者和审美品尝者为主的建筑批评。In their writings you find a good deal of confidence that the developer class that sets the parameters for buildable architecture can be induced to do the moral, equitable thing if the right mix of goodies is dangled in front of them, and if they can’t, that stern, but sensibly moderate, penalties will set them straight. More often than not, these critics presented their work as helping to develop more discerning citizens, smarter at seeing the city, clued in to what fits in a neighborhood of three-flats or bungalows. This frame for criticism seeks to bring up savvier consumers.
但消费是一种本质上的被动行为。它交出来的代理商为生产的内容以及已经坐在经济食物链上的人的市场。消费者的选择是群众的提供代替实际的材料政治，无论是奥巴马医生的复杂的“市场”，还是无法跟上需求步伐的奥术经济实惠的住房优惠券的Bevy。这就是只不过是特洛伊木马短语“学校选择”和它的武器化对像斯图尔特这样的公立学校。
因此，培养读者的鉴赏力是不够的，他们会对开发商在建筑体量上的过分渲染啧啧称赞，或者对百叶窗焊接在幕墙上的笨拙细节皱眉头。当工资中值已经平40年，当杰夫贝佐斯达到足够的时间来覆盖斯图尔特学校阁楼的租金每两秒（约5,000美元），预期的预期正在下降，城市和股市飙升虽然数十万人在大流行中死亡，但磨练的成分平衡感不是推回的最好的工具。
我认为，批评应该采取一种表面上激进、煽动的倾向。如果你对这种意识形态的处方感到不安，我想说，没有意识形态之外的批评，自由市场被授予肆意创造和破坏城市景观的通行证，本身就带有强烈的意识形态色彩。对于评论家来说，追踪和揭示建筑环境中看似坚固的基础上的裂缝，就像是在为它们的生存而策划，尽管这比倡导和基层组织工作要次要得多，但它必须与之保持一致。
这并不意味着我们可以完全避免美学。毕竟，很少有人比设计师及其批评者更有资格解决它们。但是审美性质改变了意义，因为它们跨越空间，时间和文化，因此没有一套意义者可以陈述一个明确的道德地位。（特朗普是粗略的，勇敢的和可能由他半感到造成的建筑物古典联邦建筑命令可能也是如此，但冰冻拘留中心的道德价值并不符合其所选的建筑表达方式。）如果在过去的批评者与风格运动方向对齐，他们支持的声称值，我们不再拥有这种奢侈品今天。在这种心态坚持认为，当其资金和运营讲述一个不同的故事时，这一态度仅作为可能在渐进方向点头的文化意义者的融合。
最终，建筑从文化和经济下游，对它们影响相对较少。最多的架构可以加速已经扩展的反馈循环。许多建筑师的挫败感，没有建筑物引发了一场革命，而是需要在事实之后编纂和纪念架构。有些人可能会对建筑物的概念感到不安，大楼基本上无法推动我们的政治经济潮流;他们可能会觉得这对批评视野令人悲伤的缩小。但这种实现没有脾气暴躁我自己的迷恋。这里还有很多。下游的观点仍然可以告诉你，你需要了解的所有东西，你需要了解的是一个系统的不公平，在芝加哥北方的北方举办投资美元，以较贫穷和更少的白色南方和西侧的牺牲品。看下游还可以将架构和政策的位置集中在实际上重叠的地方，像绿色的新交易一样如果我们想要有未来，就必须把这个设计“委托”做对。
对于批评者来说，这意味着要更加重视缺乏资金和对广大公民负责的建设部门——即公共部门，特别是学校、公共住房和投资不足地区的商业走廊。这意味着不要把注意力集中在那些已经得到资本良好服务的行业:酒店、零售、写字楼、市价住房。最后，评论家必须面对这样一个事实:大多数建成的都是后者，商品化的品种。这是有先例的。迈克尔•索尔金Covid-19来自我们的残酷，始终将他的工作放在种族资本主义的获奖者和输家中，以及这种动态在城市的细粒中表达了这种动态。
批评者还必须承认设计生产方法与最终产品一样重要。建筑物不仅仅是对象，而是剥削劳动系统的指标。这是批评的批评建筑大堂，它从一个清晰的现实主义的地方开始，认为一般的建筑师更有可能负担债务和财务不稳定，而不是得到良好的补偿，处于完全的创意控制的位置。
与建筑批评者相同的是，谁与承包设计媒体和日报批评者的迎面而灭绝，仍处于劳动力前进的阶段。希望获得一些可存放的微观名人形式，我们发布和我们模拟，并提醒：我们是工人。我们练习批评作为演出经济的士兵，少希望降落旅行费用账户，W-2工作或雇主提供的健康保险。Recognition of this precarity, and the imbalance of power between the ownership class and the people who write the words (or design the buildings), is a dominant theme in the work of Chicago’s immensely talented up-and-coming critics—Anjulie Rao, Kate Wagner, Elizabeth A. Blasius, and Marianela D’Aprile among them. Yet the poor financial returns of this work, as well as its cultural biases,充当障碍使批评多样化，从而变得尖锐。我们需要来自更广泛背景的批评人士发挥更广泛的作用，因此我们必须不知疲倦地努力，让边缘化的声音加入我们的行列。
最后，建筑评论家需要特别注意那些积极推动个人和机构委托建筑的设计师。架构师没有一个伟大的赛道记录作为政策思想家，但有针对性的批评可以给他们一些正确的线索。如果建筑师希望成为培养和吞噬需要它的人的结构，如果他们想辜负自己的言论，他们必须成为设计活动家，他们最大的委员会重新设计赞助他们工作的组织。这些是批评者应该判断他们的指标。
Zach ortice.是一个设计作家和居住在芝加哥的批评者，他们侧重于建筑和景观建筑。
