关闭广告×

调查Madeline GINS的作品,死亡别墅设计师

所有的感觉

调查Madeline GINS的作品,死亡别墅设计师

最悲伤的事情是我必须用单词收集艺术家和设计师Madeline GIN的作品,为她与伴侣Araakawa设计的死亡诽谤的房屋最着名。(Siglo)

Madeline GILS是一名纽约的作家,诗人和设计师于2014年去世。她在很大程度上被记住,她的丈夫Shusaku Arakawa和可逆的命运基础他们被Cofound,用于设计旨在保护其居民的环境永远不得不满足他们的凡人。项目核心核心的歧义如何?-has未解决。

然而,在他们数十年的伙伴关系中,杜松子酒和阿拉川完全认真对待他们的调查变得可怜的现实。这是一个敏感性,它们共同制作的艺术品,如1979系列意义机制,但GINS悲伤地忽视着着作。现在,一个新的选集收集她的散文,诗歌和故事 - 许多以前未发布的卷。

最悲伤的事情是我不得不使用单词:一个Madeline GINS阅读器Siglio.,2020年)由编辑Lucy IVES组织成五个部分,介绍文章。对于未发表的作品,IVES,诗人和散文家,在纽约的可逆命运基金会上吸引了GINS的档案。她用以前发表的小型打印运行的工作增强了这些着作品,就像它所说的话语雨(或对G,R,E,T,A,G,A,R,B,O的亲密哲学调查的话语介绍),一个形成本书核心的实验多章小说。

建筑楼层平面图
摘录,转载最悲伤的事情是我不得不使用单词:一个Madeline GINS阅读器由Siglio发布。(礼貌Siglio)

GINS的写作并不简单。意思跳出单词邻接,作为完全形成的图像;读者通常会在尝试发出短语的碎片中插入单词,印象和关联。效果可能导致视力模糊,即使组合物本身仍然精确。这可能是这一点 - 从感知行为中出现了理解。GINS是歌词的主人;幽默的图像被建立成桩,用一组短语组建到流入页面流动的含义网络。从

踩在上面-单词
绳子上的行走
在视线中穿过码头
用彩色灰色,灰褐色,黄色的calluses
从恒定形成
摩擦雾。
它介于两者之间。
记忆是由煤气刨花组成的。

这些网络立即填充了感觉,颜色,气味,动作的有形描述 - 以及概念:无关单词的混帧,断开句子的碎片,泛滥页面的标点符号,以及随意插入哲学参考。

诗意和小说工程的概念振动是由档案中拉出的两篇文章部分,这是来自20世纪60年代初的第一个约会和杜松子酒的职业生涯中的第二次约会。已经在“我的非小说的小说”(1963年或'64)杜松子酒中铺设了她的哲学的方面,这些哲学在她以后的工作中,既有书面和建筑。深深地观察到感知的内容,通过该方法,身体感测和媒体光,触摸,空气本身 - 将信息传输到感知者。“我成了这样一个令人愉快的形象观众,”观看力“(我想?)扩展,开始对我来说似乎感兴趣,因为另一个'实体,”她在那篇文章中叙述了。对于杜松子酒,一个人的周围环境对一个人的存在施加力量,并且通过将一个人的注意力集中在某些地方,可以在同一周围环境上施加力量。也就是说,感知是传递的,一种用于行动的媒介。

在她的一个后来的散文中,“海伦凯勒或阿拉克瓦”(1994年),GINS进一步接受了这个主题,将人物分解成组件过程。意识成为锚定的“思维领域”,以及空间的共同构成。是一个小点,胸部的球,或者它延伸到臂上,从眼睛伸出眼睛上看到的东西?愿景是动词吗?或者,因为杜松子酒在文章中询问,“可能会有一个潜在的视线,而且,如果是的话,这将从实际看待事物的情况下可拆卸吗?”没有环境的环境,一个人没有完整。

Bioscleaves House
Bioscleave House(Lifespan延伸别墅)由Araakawa和Madeline GINS设计,在纽约东汉普顿东汉普顿。(棕色哈里斯史蒂文斯)

可逆命运的建筑工作拾起了这个帖子;杜松子酒和阿拉川设计的建筑物旨在帮助他们的居住者“学会不死”。疯狂地越来越平静地铺有野生的颜色,脱节危险? - 令人难以置信的,和规模不可预测的变化,这些空间鼓励乘员不断关注周围环境,将他们的个性化延伸到他们的环境中,并重申,致力于致力于善于重申,通过倒窑表面施加的力。如果一个人的意识的轨迹不断地运动就像一个弹球一样,它永远不会陷入僵局,不存在,死亡。

既不是IVES的介绍,也不是所选的作品在杜塞尔哲学诗意的练习和她的建筑之间的联系,除了一些经过的提到。也许我认为这些作品已经很好地知道,或者也许她想要在另一种血统中放置杜松子酒。Indeed, Ives’s introductory essay adopts an art historical format, naming the various scenes Gins was a part of, the other personalities who moved in the same circles, claiming a spot for her in the well-trodden hagiography of the 20th-century Downtown art milieu and rescuing her from culture’s bottom drawer (architecture). Yes, Gins was there with all the rest of the artists who have been absorbed so readily into the art market and institutionalized, but her work will live on longer.

关闭广告×