能有什么样的加拿大建筑中心的机构（CCA）做的，适用于建筑和整个世界？该博物馆是不够的提供了一个并不意外的答案。虽然CCA肯定不会有什么博物馆做收集建筑档案，制作展览，运行一个研究中心的雄心镜的当代困境浩瀚的范围。博物馆是机构与社会机构，但他们的权力是他们都禁不住解决问题矮化。该CCA在位置蒙特利尔突出了这种矛盾：它是由纪律措施，但在地理和政治上外周中心。这种情况已经灌输在CCA强烈的前卫精神。要选择当前话题的几个例子中，CCA取得了对无家可归膜（如何才能使一个家），展览幸福和建筑的医疗（我们的幸福生活和不完美的健康）和化石燃料的插图书（再见，石油）这是一个扫地的一部分“的现代加拿大环境中的反历史”。看似没有什么大的问题是保持不变，每一个话语体裁征召的斗争。

该博物馆是不够的通过当代建筑机构在一系列九个开放宣言中的许多角色的缪斯。它的时间计算，就像过去15年的CCA董事Mirko Zardini一样，已经走下去了焦万娜Borasi已晋升为接替他的位置。这本书是一个团体努力（Borasi和Zardini加入AlbertFerré，Francesco Garutti，Jayne Kelley作为编辑），虽然它写在第一个人。感觉就像在紧密编织团队之间的正在进行的内部对话中听取：“我试图充当一个框架，以造成世界意识，预测和投射世界。我通过专注于建筑来这样做。“

快速而周到的写作引出的复杂性和其题材的矛盾。说这是不是自满的CCA的作用将是轻描淡写。The dialogue often tips into a hyper-self-awareness that recalls David Foster Wallace: “I’m not sure to what degree we should protect (fetishize?) the experience of being in the archives, of uncovering something seemingly tangential or trivial that unlocks a new idea… Maybe we’ve become a little too obsessed with this. I know I’m also responsible.” Emerging from this self-questioning are gems of clarity. A series of interviews stand out in this regard. Kalle Lasn, the founder and editor-in-chief ofadbusters.说易说，“建筑师生活在自己的泡沫”，并提炼简单的建议：“跟着钱走，总是和保持健康的过敏着......这是关于谁的利益，在哪里，如何，以及为什么。”基兰·朗和马克·威格利之间谈得还醒目其档案的比较graveyards-“这就是那里的行动。”这本书连贯的为多类型，多学科的挑衅建筑师既更加重要，更加开放，以在意想不到的地方发现的生命力。

这种态度是由它的创始人施加在CCA，菲利斯Lambert-“我们试图让人们认为” - 和它呼应的书，从戈登·马塔·克拉克报价的最后一页上：“这是我们所提供的你......混乱的目的明确的指导意义“。这里的目的不注重建筑或陈述。有时它是带有神秘主义的冲刺：最后指出，在展览开始的章节“架构的阅读方式和重新定义目前，社会中，我们的生活和工作。”

对于所有的质疑，但是，该博物馆是不够的提供一个放心的感觉，即建筑是一个占据所有东西的领域。建筑的图片比比皆是，但他们没有占主导地位。FreeForm但仔细的图形设计（通过Studio Jonathan Hares）主要通过并置，在不同的单词和事物之间产生连接：档案照片，地板，潦草的问卷，CCA网站的屏幕截图，书籍封面，通过安全门采取的偷偷快照。出现的是物质世界的隐藏秩序和从纸质废料到广阔的景观的所有内容的设计。有一种不可避免的感觉，模糊的机构或纪律的“中心”在某种程度上是努力组织这些行动。建筑负责。

这本书的结论章节有助于问“还有什么可能足够？”答案是以某种方式特定和模糊的寓言：“真的思考不同”，我们需要“居住的人”或“成为一个奇怪的动物”。在规划之前，我们可能需要忘记。CCA的一系列活动称为“忘记了”富有成效的大规模传单“的受众。这种清除石板的邀请之后是一个概念艺术作品，以一系列虚构的授权申请表格，以便在Gordon Matta-Clark提案后建模。这肯定是思想的食物。一种感应与艺术中的松散运动感知为关系美学的亲和力。也许画廊不是悬挂画作的地方，而是为了谈话和享受一顿饭？毕竟，首席策展人一直在举办一系列名为施用大面包，这做那。可能是什么就够了，那么，是什么在蒙特利尔的精神非常多：鼓励生活被很好地生活。

该博物馆是不够的将在不怕询问本身和它的重大课题的机构呼吁建筑师和它的能力运输读者进入后台对话策展人。它是由清底，建筑师往往工作就像策展人即使他们喜欢想象自己生产的艺术标志性工程。他们设置了阶段为的事情发生。他们面临着同样的挑战，因为馆长：博物馆有历史，文化价值的稀薄堡垒，从他们周围社会的生活凌乱分开。该博物馆是不够的表明它不一定是这样。智力和美容也来自平凡。