布鲁克林的格林堡公园会以现在的状态活到明天。

经过三年多的争议，纽约最高法院做出了决定这三十英亩景观在进行适当的环境影响检讨前，不会重新设计或拆除83棵成熟树木。的诉讼是针对纽约城公园管理部门去年4月，塞拉俱乐部、纽约城市俱乐部和格林堡公园之友(FFGP)要求法院暂停耗资1050万美元的公园北侧入口改造工程摧毁了一个1970年代的野兽派广场由景观设计师再见，小。

设计的弗雷德里克·劳·奥姆斯特德和卡尔弗特·沃克斯在1868年，格林堡公园在它的历史上已经翻新了三次。公园部门提出的计划是改造默特尔大道的西北角，这一区域被附近一个住房开发项目的当地居民大量利用，并拆除拜的道路——一系列的土堆让人想起坟墓一个前所述这将已经进入公园的游客引向150英尺高的监狱船烈士纪念碑。根据利益相关者的说法，这一标志性的干预措施的水平和拟议的混凝土广场的增加将取代现有的13000平方英尺的绿色空间。

更新公园的决定是公园部门的一部分公园无国界计划，一项始于2015年的倡议升级八个城市公园可达性增强，与周围社区的连接更好，没有围栏。地标保护委员会通过重新设计在2017年晚些时候。

根据最近的聆讯，公园署在进行有关工程前，必须进行全面的环境检讨。此前发布的一份评估报告遭到了格林堡公园之友的谴责，他们根据《信息自由法》(Freedom of Information Act)的要求发现，最初的声明被大量删减，并排除了一位市政聘请的景观设计师的意见。这位景观设计师建议，除了那些不太弱或不符合公园历史性质的树木外，所有的树木都要留在公园内。

“在整个公园无国界的设计过程中，公园部门没有尽到透明和负责任的责任，”FFGP总裁徐玲说，她同意公园北侧需要加强，但具体来说，是维护维修和无障碍设施更新。

“这座公园并没有损坏，”她说，“所以‘修复’它只是意味着给予它一些拖延已久的维护关注，而不是公园部门计划中的重大重新设计。”

纽约市法律部门发言人尼克·帕卢奇(Nick Paolucci)表示一个帕鲁奇在一封电子邮件中写道:“法院推迟了对公园的重要改善，比如改善可达性和其他得到社区支持的好处。”“我们不同意这一裁决——该市遵守了这类项目所需的法律和批准。不需要进行环境审查。我们正在审查该市的法律选项，以继续这一重要举措。”