建筑、工程和建筑的潜在生产力收益可能取决于国际规范理事会(国际刑事法庭)与旧金山初创公司的竞争UpCodes．该公司的目标是减少美国9.3万套建筑规范执行过程中出现的明显瓶颈，该公司面临指控，称其公开发布规范损害了制定规范的公私合作关系。
非营利组织国际商会(ICC)制定了《国际建筑规范》(International Building Code)和其他多个司法管辖区采用的示范规范。该组织认为，UpCodes已经做到了这一点拨款房地产一位不愿透露姓名的国际刑事法院发言人通过其公关公司对本文评论道:“不需要侵犯国际刑事法院的版权就可以进一步进行创新。”UpCodes将其做法视为合理使用，并援引判例，确定“通过引用纳入”法律(适用法律术语)的信息进入公共领域。国际刑事法院反驳说，其他上诉法院在它认为具有可比性的案件中保护了版权。
这起诉讼涉及的是法学家们在版权法中早就认识到的一种紧张关系:一方面需要对创作者(根据宪法的版权条款，他们“在有限的时间内”享有独家权利)提供物质支持和激励，另一方面需要防止垄断控制扼杀思想的传播。冲突使ICC在码本开发和销售方面的利益与UpCodes在扩大访问和将代码与建筑信息建模链接方面的利益相冲突(荡妇)系统。
斯科特和加勒特雷诺兹兄弟，第一个前建筑师与KPF和后者的建筑工程师软件PlanGrid公司于2016年创立了UpCodes，以简化通常乏味的代码审查工作。他们认为，自动化这个过程可以减少错误，并解放架构师的注意力和时间。斯科特·雷诺兹反对国际刑事法院“不修补未破损的东西”的法律立场，他评论道:“我认为这实际上是一个破损的系统。”估计每年花费数十亿美元”因为遵从性错误而进入施工返工阶段，所以仅仅因为代码错误就有大量浪费的开支。”
他并不是唯一一个发现代码审查困难的人。《经济学人》他援引麦肯锡全球研究所(McKinsey Global Institute)对规模达10万亿美元的建筑业历史上低生产率的调查结果，主张将规范、更稳定的公共基础设施投资和BIM采用激励措施作为该行业现代化的战略。全美住宅建筑商协会(National Association of Home Builders)估计，平均每栋新建独栋房屋最终价格超过8.4万美元(约合人民币42.4万元)的24.3%都是由房屋价格造成的监管，负担更重，为32.1%多户家庭的发展．
UpCodes，由著名的种子加速器支持Y Combinator截至2019年5月，该公司提供了两款即将测试的产品:可搜索的代码库UpCodes Web和扩展UpCodes AIRevit插件，分析3D数字模型，并提供实时合规检查。网络产品是ICC诉讼的目标。人工智能产品以代码数据库为基础，自动同步代码更新;它经常被拿来与拼写检查器和Grammarly等编辑工具或Unix的Lint分析实用程序进行比较。UpCodes人工智能的一个关键特性,加勒特雷诺所指出的,是“检查3 d模型是数量级比检查2 d计划…例如,楼梯空间间隙告诉在2 d的计划很困难,但在一个3 d,我们可以画一个框,检查十字路口。”
国际商会认为UpCodes侵犯了美国建筑安全的成功过程，在高效标准化与适应当地条件之间取得了平衡。该组织在声明中指出，该组织“通过严格、透明、共识驱动的过程，涉及近5.5万个行业成员和超过9500个政府机构成员，制定了规范。”该公司在其网站上提供免费查看这些代码的入口。向专业人士和政府组织销售和许可代码支付代码生产过程的成本。”
“代码委员会的立场是,纳入法律不终止代码的版权委员会的模型代码,”声明中继续,并称“UpCodes-a营利性官试图解决一个问题,不存在因为代码委员会已经使其模型代码在其网站上免费提供给所有读。”
斯科特·雷诺兹(Scott Reynolds)允许国际刑事法院的网站和一些司法管辖区提供对代码的在线访问，但不是以实际形式。“你不能复制。你不能粘贴。你不能印刷，”他说。“你就是没法处理文本。你可以只拥有只读权限，从专业的角度来看，或者对房主来说，这并不适合你的需求。甚至在密歇根这样的司法管辖区你也无法访问代码;他们不提供免费访问。”他认为，这些限制实际上是对国际刑事法院声称要促进的程序的限制。他们可以说接近于将法律私有化:“如果你在法律上必须遵守政府的规则，如果你不遵守，你将面临民事和刑事处罚，你必须能够阅读这些规则。” They can’t be put behind a paywall.”
电子前沿基金会(EFF)的知识产权律师米奇·斯托尔茨(Mitch Stoltz)指出:“在这些案件中，关键的区别不在于某件事是否具有法律约束力，而在于它是否具有法律约束力。”斯托尔茨通过历史比较来支持雷诺兹的立场。据推测，罗马皇帝卡利古拉会用小号字体写下这些法律，并把它们挂得很高，这样就没有人能真正读懂它们了。这是民主的问题。”EFF并未参与ICC-UpCodes案，但正在为非营利组织公共资源(Public Resource)在一个类似案件中进行辩护，该案件涉及三家标准开发组织的文件发布:美国测试和材料协会，国家防火协会，美国采暖，制冷和空调工程师协会。
斯托尔茨补充说，国际刑事法院指控版权损失可能会损害代码开发，这与根本的经济学不相符。他说:“他们很乐意通过限制访问代码来赚钱，但他们的商业模式最终并不依赖于此，因为在大多数行业中，创建这些代码的实际工作是由该行业和政府的志愿者完成的。”他们不会付钱让人写东西。人们自发地走到一起来写。”
雷诺兹强调，UpCodes并不是要把代码专家赶出市场，而是要帮助更多的人正确、安全地执行代码。斯科特说:“我们真的想让代码研究的过程民主化，让所有个人或专业人士都能自己驾驭这个过程。”“我们告诉用户的第一件事是，UpCodes的人工智能不是专业代码顾问的替代品，”加勒特补充说，并指出“拼写检查不会让编辑失去工作。”他称国际刑事法庭的工作“非常重要，我们希望他们继续这样做。”他们的主要收入来源实际上不是销售法律书籍。它实际上来自项目服务:比如咨询、认证、培训和咨询。”
最初的共同原告美国土木工程师协会(ASCE)退出了诉讼，但坚称其材料是受版权保护的，并以不同的方式描述其经济模式。ASCE公共事务和媒体关系高级经理Alexa Lopez提供了一份书面评论:“Upcodes是一家营利性实体，将这些受版权保护的材料发布在网上以盈利。ASCE是一个501(c)(3)非营利性组织，在促进土木工程教育、科学和专业方面有着悠久的历史。ASCE在标准开发上花费了大量资源，包括召集来自全国和全球的工作人员和志愿专家、遵循ANSI标准、公众投入和投票。ASCE通过标准销售收回部分成本，其收益用于促进协会的教育和慈善501(c)(3)活动。协会的标准受版权保护，并在美国版权局注册。”
雷诺兹家族及其盟友持有的最相关的先例是韦克诉南方建筑法规国际大会公司案，7 . F.3dth第五巡回上诉法院认为，SBCCI(1994年合并成立国际刑事法院的三个组织之一)开发的示范代码一旦制定为法律，就丧失了版权保护。早前建筑官员和法典管理[BOCA]诉法典技术公司案2 . a . 1 . b .2 . c . 4 . c . 4 . c . 5 . c . 5 . c . 5 . d . 5圣Cir. 1980)，也将马萨诸塞州建筑法规定义为不受版权保护的法律。
国际刑事法院的立场区分了立法产生的法律和通过公私合作伙伴关系发展的模式代码，指出在这些决定中，通过参考纳入的版权为其他私人创建的信息保留，如美国医学协会的程序编码系统，或者保险条例中提到的二手车估价指南。Stoltz对比Veeck，代码被明确规定为法律的一部分，以二手车价格簿案(CCC信息服务公司诉Maclean Hunter市场报告公司案“法院说，这并没有把那本书纳入公共领域。但这与‘这份文件规定了办公楼建筑的消防安全，特此纳入本规定’是不同的。”
对加勒特·雷诺兹来说，国际刑事法院的行动是“一场诉讼，他们说，‘让我们设法在大门外杀死他们。’”我认为，他们认为他们可以让我们陷入诉讼成本，而他们在与其他律所的合作中多次成功运用了这一策略。斯科特指出，在组成国际商会的三个组织中，“其中一个是SBCCI，另一个是BOCA。所以，这三个组织中的两个已经提起诉讼，并输了。但现在它是一个新的实体，他们可以威胁，他们可以再次提起诉讼。所以，我认为这是一种恐吓策略。”
联系到的建筑师表示，UpCodes虽然不是万灵药，但可以节省时间。
AIA的Rob Pivovarnick是Michael Graves Architecture & Design的高级项目建筑师，也是UpCodes人工智能的早期采用者，他发现该程序很有用，尽管也有一些假阳性，例如。他把20英寸的体育馆楼梯(本来是用来坐的，而不是用来走路的)错当成了普通的7英寸台阶。他说，这在检查符合ada标准的浴室细节方面特别有用。
“它会寻找流动隔间，检查返回空间，检查可使用的水槽和马桶座圈的高度。”他很小心地管理预期:“没有哪款软件会让你释放出来，然后说，‘这东西在做我的代码审查’，他们在自己的网站....上清楚地说明了这一点我不认为UpCodes或Revit会阻止代码顾问在工作中使用。那里有太多的信息，让人无法构建一个专业的软件来运行所有这些检查。”然而，由于UpCodes目前是免费的，“如果它能捕捉到一件东西，那么它就很有价值，”他补充说。“如果厕所不够大，容纳不了可移动的隔间，那么它可能会是一个10万美元的问题，然后它建成了，然后墙壁需要移动，管道需要更换。”
Pivovarnick推测，根据UpCodes最终为其人工智能产品选择的个人或网络许可证价格，这可能是一笔有价值的投资。在之前的一家公司，他使用MADCAD，这是一个主要基于付费的程序，集中了国际商会和其他组织的代码;他发现UpCodes更灵活，尤其是在实际工作中。“我不需要记住代码部分，我可以打字楼梯或防火墙或防火分区诸如此类的东西，它会把所有相关的部分都显示出来，这很棒。”
国际商会在声明中描述了其在数字领域的努力:“我们与我们的成员和合作伙伴合作，利用各种创新思想，利用MADCAD.com等技术的突破，并将继续这样做。然而，派拉蒙公司正在确保公众继续相信，建筑是按照最现代的规范和安全标准建造的。”如果Pivovarnick的经验是有代表性的，那就是免费的数字乐器已经比付费的乐器表现得更加灵活。现在由法院来决定，在这个具有破坏性的领域中，版权是阻碍还是促进了各方共享的目标。
