全球变暖引发的问题气候变化，海平面上升，以及由此产生的结果移民危机都不能掉以轻心。它们为我们提供了无数的戏剧，形式包括城市消失、社区变化、资源减少以及对生活在水边的生存焦虑。的洛杉矶时报最近在一篇名为《海边的加利福尼亚．”

配以该州太平洋海岸的全景照片(此处未显示)，这一广泛的特征审视了正在消失的物种加州海岸，潜在的修复，以及这些修复可能带来的后果。到本世纪末，加州多达三分之二的海滩可能会消失。据估计，仅在加州，就有1500亿美元的财产可能面临洪水的风险。

读了这本书，我明白了几点《洛杉矶时报》罗莎娜·夏报道。其一是当部分海岸变得不适合居住时所产生的问题不是设计或技术可以轻易解决的．像海堤这样的物理干预措施——每栋房子的成本高达20万美元——往往会导致建筑周围的侵蚀和沙子堆积，使问题变得更糟;短期的解决方案，比如在海滩上加沙子，是昂贵的，但事实就是如此世界上只有这么多沙子．环保主义者和其他许多人支持“有管理的撤退”，即小心而有系统地离开海岸，但这种选择面临着一些土地所有者的强烈反对。

报告显示，这场危机首先是一场房地产戏剧。如果环境问题的解决方案威胁到人民的财产，既得利益者往往反对这些解决方案。尤其是在加州，房屋所有权的强大传统与许多人认为的合理的海岸线公共管理是不一致的。

这些冲突已经在小规模上演。在太平洋，一个南部的小城市旧金山在美国，尽管从20世纪70年代开始修建海堤、岩石堆和特殊的混凝土来保护海岸线，但海滩已经开始受到侵蚀。尽管一些房屋已经从海岸转移，但并非所有居民都愿意接受有管理的撤离。

“‘有管理的撤退’是放弃我们的家和小镇本身的一个暗号，”马克·斯泰克哈特(Mark Stechbart)对他在太平洋的家的未来价值表示担忧次．“这不仅仅是一种智力训练。这些是真实的人民，一个真实的城镇正处于危险之中。”

另一位房主苏珊娜·德雷克(Suzanne Drake)在报告中说:“公众有权拥有海滩，但我显然没有权利拥有自己的房子。”“我是一个左倾的民主党人，但这些环保狂热分子更上一层楼。”

如果危机的规模和严重性继续扩大，这些问题将如何发展，想想就相当可怕。根据次在过去的100年里，加州沿海的海平面上升了9英寸，但预计到2100年将上升9英尺。如果像帕西菲卡这样的小镇，在涉及到几栋房子的情况下，就会经历这种分歧和争议，那么像迈阿密这样的城市，将如何与整个社区协商如何搬迁(或不搬迁)?每个人都有自己的信仰和个人财富。不幸的是，这种情况已经发生在佛罗里达州、路易斯安那州和北卡罗来纳州等地。

没有简单的设计解决方案。过去的经验告诉我们，人为干预实际上会使事情变得更糟，更不用说保护整个加州将需要220亿美元次．

特别报告中的一个模拟游戏有三种结果:由于修建海堤而失去海滩;成本超支;成功，通过管理撤退和谨慎的外交，需要与个人房主谈判。

后一种解决方案存在一些问题。事实证明，收购计划在其他地方是成功的，但在加州沿海地区的市场价格并不高。斯塔顿岛在飓风桑迪后的项目中以1.2亿美元购买了300套住房，相当于在马里布购买了大约10套住房。

这些巨大的问题只会变得更大。设计能帮上忙吗?或者，如果是房地产问题，市场能否在不撕裂社区的情况下得到管理?如果加州能说明什么的话，这两种可能性似乎都不太可能。