Archigram:这本书
丹尼斯·克朗普顿编辑器
Circa出版社，2018年
$135.00

十几年前，在一篇论文的早期阶段，我发现自己在洛杉矶盖蒂研究所的特别收藏室。在我的左边，一个粗花呢的教授轻轻地唱着一本古皮革装订的大部头书中的拉丁语台词。在我的右边，一对艺术史学家专注地俯身在18世纪的精美画卷上。当服务员从房间的另一边怀疑地看着我时，我坐在那里窃笑着看一本科幻漫画书。

我刚刚把这九期半的报纸全部拆开Archigram坦率地说，我有点头晕。它们是：1961年标志性的第一张大版，坚持“新一代建筑必须出现”；反传统的第三期，提倡“一次性建筑”，以取代社会对永久性的顽固偏好；预言性的第七期《超越建筑》提出“在这个世界上可能根本没有建筑”Archigram 8(剧透:确实有。)在科泽斯，突破性的“变焦问题”(Zoom Issue)在1964年让这个团体进入了国际聚光灯下，为了回应我的傻笑，它现在在特别收藏室的地板上撒了一些干瘪的玻璃纸。

produced-painstakingly这些臭名昭著的现在极其罕见的杂志,主要是手工,运行后打印室的小时毫无戒心的伦敦的建筑公司一个松散的年轻的英国建筑师,最终凝结成了著名的六重奏,杂志的名称作为自己的:沃伦·乔克，彼得·库克，丹尼斯·克朗普顿，大卫·格林，罗恩·赫伦和迈克尔·“蜘蛛”韦伯。

起初，他们把这本杂志当作一剂解毒剂，以消除他们在20世纪60年代对伦敦枯燥、传统工作的不满。早期的专题突出了形式上丰富的项目，大部分来自他们的学生时代，以及他们自己和朋友们最近的比赛作品。随后出现了与消耗性、科幻小说、城市和实验相关的松散主题问题，随后出现了更多旨在推动建筑超越建筑的有争议的版本。最后一期“半月刊”刊登了阿奇格拉姆建筑事务所(Archigram Architects)在董事会上的作品，该公司成立时间不长，出版于1974年。

Archigram的旗舰项目Cook's Plug-In City、Herron's Walking City、Webb's Cushicle以及其他许多项目都在该杂志上发表了重要文章，Cedric Price、Buckminster Fuller、Nicholas Grimshaw和Craig Hodgetts等同行的作品也是如此。到了20世纪60年代中期，来自世界各地的年轻建筑师都在热切地等待每一个新的问题。到十年结束时，一代建筑师已经开始了该组织的技术爱好者议程。没有Archigram雷姆·库哈斯、汤姆·梅恩和理查德·罗杰斯等建筑师的早期职业生涯难以想象，高科技建筑的发展也难以想象。具有讽刺意味的是，当高科技在20世纪80年代达到顶峰时，Archigram在很大程度上已经失宠，被后现代主义和解构主义的令人兴奋的批判文化所掩盖。

当我在盖蒂的时候，这群人正享受着某种文艺复兴的感觉。1994年在维也纳举办了一次大型展览。到2005年，它已经访问了另外16个城市，并产生了四个目录。西蒙·萨德勒发表了一本内容丰富的专著，建筑图：没有建筑的建筑在2005年,。哈达斯·斯坦纳在2009年进行了一项出色的研究，超越Archigram:循环结构.

然而，即使有了这些，也很难理解建筑图本身。当然，这些年来，有些页面已经被印刷出来了，现在所有这些页面都在Archigram档案项目在线。不幸的是，书籍和杂志倾向于优先考虑Archigram的项目而不是其出版物，而在线档案馆为了避免盗版，只提供令人失望的低分辨率图像。这本小册子独特的形状和感觉，每一个都有自己的装饰尺寸、配色方案、图形标识和古怪的设计装置（第4期的弹出式摩天大楼插页、第6期的剪贴式巨型结构模型等），但仍然难以实现。

Archigram:这本书努力改变这一点。由丹尼斯·克朗普顿编辑，以彼得·库克和其他幸存的建筑师成员的广泛评论为特色，这本慷慨的书花费了大量时间Archigram作为其核心组织机构的九个半问题。每一期都以高分辨率和全彩完整复制。这本书的大尺寸(14英寸乘11英寸)容纳了接近原始尺寸(有时扩大)的复制品，允许仔细研究原始布局。它甚至包括弹出式摩天大楼!

主要Archigram项目的广泛介绍补充了杂志页面。其中许多具有折叠门的功能，为小组的广阔的绘画提供了他们应得的空间。即使是经验丰富的Archigram爱好者也会在这里发现惊喜。这本书以一种早期出版物普遍缺乏的彻彻性和不太为人所知的同等强度呈现了权威项目。阿奇格拉姆历史上的关键时刻，比如1963年生活城市展览，英国广播公司1967年的电视特别节目，以及阿克格拉姆歌剧院1972年在建筑协会首次演出的《建筑剪贴画》受到了广泛的关注，其中还包括雷纳·巴纳姆（Reyner Banham）1965年的《建筑剪贴画》（A Clip on Architecture）等开创性的历史文献。

这本书（以及迈克尔·索金在其慷慨的介绍中）更多的是记录片概要，而不是分析性的处理，它在很大程度上保持了党的路线，班纳姆在1972年最清楚地阐述了这一路线，“阿奇格姆缺乏理论，长于制图技巧”，而且它所做的一切“纯粹是为了做这件事。”这是真的。阿奇格拉姆毫无歉意地享受着对政治的特权，除了精辟的标题外，他很少费心去解开理论命题。它不愿直面其工作的棘手社会政治影响，这让其成员面临尖锐的批评，特别是在20世纪70年代初。这本书承认，但没有太多的麻烦，这些影响或Archigram的关系，更广泛的历史背景下的60年代和70年代。（如果你对这些感兴趣的话，请看萨德勒和施泰纳的书，如上所述。）这里的论点——最终，我认为这是正确的论点是，阿奇格姆的图形作品，在其丰富的、技术性的、细节驱动的复杂性中，是最重要的。

那么，这本华丽的书是否会产生与爱抚原著相同的效果呢Archigrams？不。这个演示有点太圆滑了，无法捕捉到原始的兴奋感。但它仍然非常有趣，比之前的任何尝试都要接近。除非你准备好戴上白手套去档案室，Archigram:这本书就跟你能得到的一样好。

托德·甘农(Todd Gannon)是俄亥俄州立大学(Ohio State University)诺尔顿学院(Knowlton School)建筑系的负责人，也是众多建筑学术和历史著作的作者。