可能的媒介
编辑凯莉·贝尔，克里斯蒂·巴利耶特亚当·弗尔(Adam fuure)和凯尔·米勒(Kyle Miller)
Actar
厂商建议零售价34.95美元

可能的媒介这本书由四位千禧一代的美国建筑学教授编辑，记录了近年来的正式实验在这个在体系结构。这本书窥见了一代自相矛盾地投资于使用晦涩的方法来制造有魅力的形式。与其他后现代主义阵营(后现代主义、解构主义、参数主义)不同，这一代人回避了风格上的凝聚力，而是声称多样性和折衷主义是自己的标志。受哲学家米歇尔·福柯的启发，他读了一本虚构的中国百科全书事物的秩序(这种不连贯破坏了西方认识论本身)，可能的媒介的序言文章《中间的笔记》(Notes from the Middle)津津乐道于多元主义，以及“同事们如何挑战先入为主的秩序观念”。然而，通过刻意保留一个理论框架，编辑们让不熟悉的读者们怀疑，这本书是标志着一场新的建筑运动，还是仅仅是一本充满祝福的朋友签名的年鉴。是否可能的媒介是一本年鉴或东方奥秘，这本书的格式是有感染力的，邀请随意的，非线性的，偶尔阅读。在同样的精神，这卷蜿蜒的沉思，这一回顾将继续作为一个松散的收集条目。

# 71

主张以人数取胜，这本书里全是这种说法。编辑们把他们自己的数字作为一个概念性的论点，指出:“我们开始时是一个四人小组，但很快增长到16人，然后是25人，现在有超过40个项目贡献者……”John McMorrough的6个建筑媒介的例子，明确编号，71个项目，16个客座论文，16个媒介，18个纸股，等等。编辑们声称，可能的媒介它不是一个系统的理论、宣言或平庸的调查——它是对未来建筑和知识的一种预测。”在缺乏知识本身的情况下，数量变成了质量。慢慢读的话可能是这样的:这本书包含了71个项目，这个数字足够大，表明有一些历史的东西在脚下。此外，71似乎足够精确，是一个不可约的素数，它的不雅性也表明既不能多也不能少，既不能70也不能72。总而言之，“71”是一场建筑运动，既具有历史意义，又不可简化，且独一无二。

Listicle

从编辑参考福柯的中国百科全书开始，这本书继续愉快地使用列表。除了纸质书籍、建筑媒体和客座文章之外，还有加州大学洛杉矶分校有影响力的教师、供应商店、三明治类型、读者要问自己的问题等等。编者和编者都明确使用列表，这让人想起了互联网上无用内容的激增，促使listicles作为一种新的文学体裁应运而生。我们现在陶醉在对微小的、微不足道的但却普遍的现象的崇拜中。在后互联网时代，从CAD Blocks到谷歌的3-D Warehouse，建筑都遵从日常的非建筑对象，有高有低。这些东西在制作新形式的过程中都值得挪用。

碎片

翻阅这本书，发现有很多碎片。有些更像是成堆、瓦砾、杂物、垃圾或废墟，这取决于你所处的页面。这本书坚持要包括这么多不同类型的碎片，这让人觉得，在这个看似不重要的形式中，有一些重要的东西。事实上，这些建筑师更感兴趣的是建筑本身，而不是形式。他们的大多数项目看起来就像被废弃了一样——分崩离析、循环利用、分解，甚至是在它们的背面。也许是为了回应数字时代华丽的优雅和超工程表面，碎片开启了建筑话语的新分解周期。然而，与以往的解构主义的对抗和暴力不同，碎片更加随意、非正式、淡漠。根据建筑师的说法，碎片有一个目的:它打破部分到整体的关系，庆祝模糊性，并提升普通。

不确定的

就像他们的数字前辈一样，这个群体也在正式的复杂繁荣中投资。与他们的前辈不同的是，这些人投入到滥用传票和准备材料的工作中，以至于纪律规范和等级制度被颠覆。然而，这种成见从未被明确承认，而是采用了一种类似事物的品质。一旦注意到，这种事物的程度就变成了当代性的索引:21世纪的头十年是可塑的、图解的、形态的，而2010年中后期充满了半混乱的参考事物。在外人看来，这种转变可能会让人觉得是唯我论和无关紧要的——但毫无疑问，这代人不信任正式的掌握，而是不可知论地拥抱剩下的意义的碎片。没有什么是理所当然的，每一个的事情作为一种调查的媒介。对于建筑来说，这种新奇不仅是形式上的，而且是以一种有趣的、几乎察觉不到的方式词源上的。

马克斯·郭设计ALLTHATISSOLID和教哈佛设计研究生院．