31年前，一个房地产开发商在纽约引起了轰动。没想到，没想到，是特朗普先生。争议性和自负性一如既往(有什么改变了吗?)特朗普提出了他自己设定的“特朗普城”(Trump City):曼哈顿上西区林肯广场(Lincoln Square)附近的一系列开发项目。

未开发场地的鸟瞰图(由Lebbeus Wodos提供)

幸亏该项目及其名称在1991年被缩减，由于社区团体、建筑师和政客的强烈反对，最终被命名为“滨江南部”。“那是一场至死不渝的战争——和所有人，”特朗普后来说说．

在这些建筑师中，有三位是Lebbeus Woods, Michael Sorkin和John Young。1989年，他们在罗伯特·里普西特的设计上展示了他们的替代方案十一小时作为一部设定在21年后的纪录片，现在是6年前，现在是2010年(感觉老了吗?)《纽约米其林指南:2010在他们的电影中，上西区是一个名为“时代广场”(Timesquare)的地方，在他们看来，这个地方是“第一次真正实现了城市区域的多层构想，而不是一系列独立的建筑”。

在电影评论中，Timsquare被描述为“激进的”，但在假想的公众眼里，它被“嘲笑”为“科幻小说”，Timsquare本应是一个充满活力的空间。它被设计成一种另类的城市景观，一种挑战传统的景观，充满了电车、“派对墙”和纽约的社会下层阶级。然而，这一信息在某种程度上被伴随它的诡异音乐所掩盖，而伍兹的画作则描绘了一个更为险恶的环境。

“我们说的绝对是一场噩梦——一场绝对的噩梦，”他说Batya Lewton他是宜居西区联盟的副主席。但她说的不是伍兹、索尔金和杨的计划。卢顿的联盟成立于1981年，他指的是特朗普城更加真实的前景。“难以置信的是，他们要求在一个交通拥挤的地区增加2300个停车位，”她补充说。

一位游客写给“Timescape”的虚构信件(由莱伯斯·沃多斯提供)

索金称特朗普是“自我放纵的王子”，他认为伍兹、杨和他自己是在回应特朗普“为自己建一座150层楼高的纪念碑”的提议。在此基础上，伍兹补充说，该方案只是一个“实验”，它想象的未来不是用通常的平面、剖面图和立面等技术媒介来描述的。Timesquare本应与周围“基于贪婪的提案”和不赚钱的东西划等号。

“我不想要(特朗普的)钱，事实上，我不会接受它，”伍兹恳求道。在回顾博客在三人对特朗普计划的反对提案中，伍兹谈到了该计划的目标居民。伍兹于2010年去世。

“人们必须克制住对这些擅自占用者的同情。怜悯是一种背信弃义的情感，对每个人都是如此。最好还是尊重他们。他们的生活方式，就像在资本主义丛林中选择的任何一种生活方式(不要想象富人真的是自由的)，包括有一天他们不得不继续生活的确定性，可能很快。他们准备好了，毫无疑问，他们找到了其他“未开发”的空间，为下一个时间段安顿下来，不管结果如何。另一方面，他们的四处逃窜造成了心理创伤和不必要的残酷。还有一件事:他们的小社区有一种发明精神，在即将到来的情感干旱和高度管制的摩天大楼景观中是不可能实现的。”