MAD设计的卢卡斯叙事艺术博物馆已经卷入了长达15个月的诉讼。（礼貌卢卡斯叙事艺术博物馆）

SAGA的疯狂的建筑师- 卢卡斯叙事艺术博物馆（lmna.）继续作为联邦法官否认芝加哥市的动议，允许建设开始。

（礼貌卢卡斯叙事艺术博物馆）

John W. Darrah法官已决定维持禁令，该禁令将延迟芝加哥湖滨4亿美元博物馆的建设开始，同时仍然存在违反该项目的案例。

在城市律师提起议案后，他的决定是一天，以允许施工开始并加快公园朋友带来的案件。本月早些时候，达拉法官同意在城市提出一项旨在完全驳回它之后允许这种情况前进。

这一最新裁决被视为一个迹象，表明此案离审判又近了一步。

芝加哥市的律师争辩说，法院的决定听到此案的案件“绝不确定他们有权享有初步禁令的非凡补救措施。”这座城市还注意到了它认为案件不是一个联邦法院首先听到的问题，因为它是一个城市和国家法律问题。

芝加哥计划委员会投票赞成该项目的芝加哥园区投票批准该项目之前，该市还辩称，初步禁令在芝加哥园区投票批准租赁土地租赁。批准该项目，并在市议会批准修正案之前批准了该网站改变分区的修正案。既然该项目已被所有必要的城市办事处批准，这座城市希望禁令升起，允许该项目在案件结算时向前发展。

公园的朋友带来的案件于2014年11月提出。它声称公园区和卢卡斯博物馆的谈判有关使用公共土地的使用将违反美国宪法的适当程序和平等保护条款超病毒（超越了他们的法律权力）根据伊利诺伊州法律，并违反了伊利诺伊州公共信任学说。

Lakefront长期以来一直是有关其使用和公共访问的讨论和诉讼网站。Daniel Burnham关于他1909年的城市计划，最重要的是，“重要的是密歇根湖岸边。它应该以尽可能大的程度视为公园空间。右边的湖边属于人民......不是它的海岸的脚应该被挪用给排除人民。“

（礼貌卢卡斯叙事艺术博物馆）

在城市运动中也是一项警告，即芝加哥面临着将博物馆失去另一个城市的风险。关于使用公园土地的类似问题是博物馆离开旧金山为芝加哥的初始原因。

该动议指出，“初步禁令因此威胁到了它必须保护的公共利益:失去LMNA将使这座城市失去一个世界级的博物馆，以及随之而来的教育、文化和经济利益，同时也使这座城市失去了比目前沥青停车场更有利的博物馆用地。”“目前的沥青停车场”指的是芝加哥熊队的士兵场足球场用地。

达拉法官表示，他会在举办禁令的决定，以便建设可以在4月中旬开始。

北京的疯狂建筑师正在与纪录架构师合作VOA Studio从芝加哥，和工作室帮建筑师和Scape /景观建筑师对于景观设计。