左为米切尔·约阿希姆，右为迈克尔·索金。(TED礼貌;左页书)

[编者按:以下是对……的回应最近的一个词条在建筑师报的八卦专栏，窃听．在回复中，迈克尔·索金被称为一个．索尔金不是编辑，但确实坐着一个的东海岸编辑顾问委员会。在给编辑的信中表达的观点不一定反映报纸的观点或情感。一个欢迎读者来信，这可能会出现在我们的地区印刷版。分享你的意见，请发邮件editor@archpaper.com．］

我们的古根海姆反垄断竞争发布在Terreform ONE博客上是讽刺的评论。这不是一场真正的建筑竞赛，这一点几乎任何人都能看出来。我们发表这篇文章是为了回应引起的巨大混乱迈克尔索金自己发起的反竞争和反古根海姆诽谤运动。

我们在我们的“info at Terreform dot org”邮箱中收到了许多要求提供信息的请求，也收到了一些合法参与者的负面反馈。正如我们在文本中所述，我们对古根海姆博物馆和基金会怀有深深的敬意。

我们也希望与索金以及他作为专业评论家的个人观点撇清关系。为什么索金如此憎恨古根海姆，Terreform ONE以及其他许多得到公众认可的团体的做法令人不安。

此外，针对我们联合创始人的个人攻击米切尔Joachim说索尔金是他的“父亲”简直是令人发指、无礼且毫无理由的。为什么在这种情况下呢建筑师报需要像小报一样行事吗?——也许是因为索尔金是个编辑。

Terreform ONE