周二，将近650人聚集在曼哈顿上西区伦理文化协会(Society for Ethical Culture)的礼堂进行辩论MoMA的扩张计划，包括拆除的托德·威廉姆斯，比利·钱美国民间艺术博物馆(AFAM)的建筑。
(弗兰Parente)
由纽约建筑联盟,市立艺术学会此次活动聚集了设计界的杰出人士。现代艺术博物馆馆长格伦·洛瑞(Glen Lowry)和绘画和雕塑首席策展人安·特姆金(Ann Temkin)谈到了博物馆日益增长的收藏，以及他们需要展示来自“不久的过去”——20世纪的艺术，以及来自当代的艺术，并举例了最近的大型收购，如Fluxus和弗兰克·劳埃德写收藏．利兹·迪勒Diller Scofidio + Renfro她认真地做了介绍，重申了她的公司希望和漫长的调查来拯救民间艺术建筑，称威廉姆斯和钱为“令人钦佩的同事”。她说，在不破坏AFAM建筑的“完整性”的情况下，纠正AFAM与MoMA的楼层对齐，并在建筑物之间创造方便的交通被证明是不可能的。
(弗兰Parente)克兰布鲁克学院主任里德Kroloff然后主持了关于扩建计划的小组讨论。前《纽约时报》建筑评论家尼科莱Ouroussoff对AFAM大楼的建筑优点不屑一顾，称其有缺陷，并将其与爱德华·德雷尔·斯通的哥伦布圆环二号．凯瑟琳·麦圭根，主编建筑记录他称这座建筑很重要，并敦促现代博物馆在拆除计划上放慢脚步。哥伦比亚大学文物保护教授豪尔赫·奥特罗-派洛斯(Jorge Otero-Pailos)说，这个问题需要重新思考保护的意义，以及AFAM建筑的特殊品质(他的一些工作涉及感官，他称赞AFAM建筑的“嗅觉品质”，同时说MoMA有“机场气味”)。建筑顾问兼作家凯伦·斯坦(Karen Stein)质疑迪勒的主张，即循环应该是项目的一个决定性特征，并认为MoMA有义务遵守建筑学科，拯救钱威廉的建筑或其中的一部分。建筑师Stephen Rustow曾为KPF在Taniguchi MoMA扩建项目中工作，他称赞Diller, Scofidio + Renfro解决了MoMA的规划目标，但质疑该机构是否将这些目标设定得过于狭隘，从而消除了拯救AFAM建筑的任何可能性。
与礼堂里的行动同时，社交媒体上也发生了一场同样热烈的辩论，推特上的话题标签相互竞争，# MoMAConvo(由the Modern推广)和# folkmoma（由试图拯救AFAM结构的激进分子发起)．一些人在推特上质疑这次活动是论坛还是守灵。
讨论结束后，洛瑞、特姆金和迪勒回到舞台上，很明显，这座建筑的命运已经确定。洛瑞说:“我们已经做出了决定。在回答关于建筑与艺术价值的问题时，Lowry强调了他的观点。“我们不收集建筑。”
(弗兰Parente)
