上周末，宾夕法尼亚大学设计学院(University of Pennsylvania School of Design)在黑人学生联盟(Black Student Alliance)主办的一场名为“未说的边界:不平等的生态”(Unspoken Borders: The ecology of Inequality)的会议上，试图将社会公平重新纳入建筑话语中。主持人Craig Wilkins说，自从20世纪60年代建筑师行业臭名昭著的pruitt - igo风格的失败以来，建筑师一直不太愿意解决大规模的社会问题。他补充说，从那以后，建筑师们的主要态度一直是，“‘我们不会再这样做了。上次我们这么做的时候他们很生气!’”

最慷慨激昂的例外之一是建筑师泰迪·克鲁兹，他在4月4日的会议上发表了主题演讲。克鲁兹描述了美墨边境的人员和货物流动如何体现了两国之间明显的不平等:人们向北进入圣地亚哥;垃圾被运往南方的提华纳。他的公司Estudio Teddy Cruz通过寻找再利用建筑垃圾的方法，将这些问题的迹象转化为解决方案。例如，加利福尼亚剩下的车库门就变成了墨西哥穷人廉价住房的墙壁。为了使这种回收制度化，他开始说服蒂华纳的外国工厂调整他们的生产系统，这样他们的副产品就可以重新用作脚手架。

设计会议的参与者经常呼吁更多的“跨学科合作”，但这样的讨论很少会产生更多的讨论。因此，听到美国国家艺术基金会(National Endowment for the Arts)主任莫里斯•考克斯(Maurice Cox)介绍一些解决紧迫社会问题的实际合作方法，尤其令人耳目一新。他说:“克利夫兰每13座房子中就有一座是空置的，而且它们正在被破坏。”考克斯指出，止赎权会对他们所在的社区产生连锁反应，他问道:“设计能为那些被高止赎率摧毁的社区做些什么?”为了寻找答案，他组建了一个由建筑师、景观设计师、公共艺术家、保护主义者、土地使用律师和开发商组成的团队。他们将不再单独处理每个止赎房屋，而是在街区和地区范围内寻找解决方案，并最终召集政策制定者将这些解决方案付诸行动。

在关于设计师如何应对社会不平等的讨论中，一个相关的问题出现了:设计教育是否应该解决这些不平等的根本原因?建筑师Kian Goh说:“不乏设计建造工作室到贫困社区建造房屋，但(在建筑学院)没有讨论为什么这些社区存在。”但是在专业知识和通才之间不是有一个权衡吗?一些参与者是这么认为的，城市设计师费利佩·科雷亚反驳道:“重要的是，我们不能过度扩张网络，我们应该把它带回我们知道如何做得最好的地方。”“让社会学家来研究社会学。”