我们很容易在一周内被前沿研究所包围，对建筑学科在我们面前展现的各种未来感到乐观。但是，这种乐观可能与任何一个杰出人物或突破的力量(尽管有很多)没有太大关系，更多的是关于最终面对面聚在一起意味着什么!-作为一个合作和集体的机构，就这些未来展开对话。
“混血儿和海海人，”第41届会议计算机辅助建筑设计协会(阿卡迪亚)，在宾夕法尼亚大学这是这个非营利的、由志愿者领导的组织的第一次亲自活动自大流行爆发以来．原定于2020年举办2019年在德克萨斯大学奥斯汀分校举行的“无处不在和自治”，宾夕法尼亚大学斯图尔特·韦茨曼设计学院(Stuart Weitzman School of Design at Penn)努力克服了两年的延误，用ACADIA校长的话来说，这一过程达到了“赋予生命”的极致珍妮·e·萨宾(康奈尔大学AAP设计学院副院长兼Jenny Sabin工作室负责人)，描述了重新在一起的感觉。
截稿日期的推迟并不一定会带来更多的时间;相反，规划委员会继续工作，调查周围的世界，因为它继续在他们眼前发展。“与两年前相比，人们的心态将如何改变?人们不爱社交吗?人们对旅游的兴趣降低了吗?韦茨曼的联席主席希娜•贾梅尔(Hina Jamelle)在谈到困扰规划过程的焦虑时问道。共同主席多利特·阿维夫(Dorit Aviv)指出，旅行问题和新冠肺炎带来的严峻挑战并不是2020年以来唯一的显著差异:“除了大流行，过去两年还发生了其他事情，”他明确指的是“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)运动以及自2020年以来正在进行的关于种族和平等的文化讨论。根据这些对话，ACADIA作为一个组织更加致力于公平、包容和偏见的问题。沙宾告诉一个，“ACADIA一直致力于使我们的访问多样化，增加我们的受众，增加访问，围绕计算发展更批判性的话语，并引入我们社区之外的声音。”今年的大会是迄今为止性别最多样化的一次，有50%的女性与会者(2019年的比例是29%)。欧特克公司的慷慨赞助也为全球600多名学生免费直播会议进程提供了可能。
在会议本身的内容方面，论文和项目演示会议以及颁奖典礼、主题演讲和小组讨论紧随在本周的各个研讨会之后。大量的个人研究成果——66篇论文和29个项目，以及其他的报告——被分享，尽管在整个工作中出现了许多主题。
《跨学科:合作与非人类》
贯穿始终的是对跨学科的关注:与传统上与建筑和建筑业没有联系的其他学科的合作;论超越人文主义的建筑并且，最终，超越新颖的研究，进入行业应用。这在开幕项目会议中可以看到，该项目以牡蛎居住的碳酸钙瓷砖为特色(“牡蛎瓷砖:增强的生态拓扑，”Alex Schofield, Megan Considine, Steven Rumrill)， 3d打印纤维素矩阵，在溶解前结构上支持新树生长(“护士荚:《衰败在建筑中的作用的关键检查》，马克·斯瓦克哈默，布莱尔·萨特菲尔德，布莱恩·布玛，哈德利·罗兹，马修·海耶斯，洛根·埃伯特)，以及细菌生长结构，它们将机器视觉与人类互动结合，以确定喂养，并最终确定生长模式(《生命的程度:建筑空间中的人-细菌互动》，作者:丹妮拉·米特伯格，蒂齐亚诺·德梅和芭芭拉·伊姆霍夫)。生态哲学家蒂莫西·莫顿(Timothy Morton)曾大量论述，在气候危机时代，关注人类以外和非人类的事物是有益的，甚至是必要的。莫顿2017年出版的书的副标题是呼吁“与非人类团结一致”人类在美国，如果我们要扭转我们的生态进程，就需要超越现代人文主义的伦理、政治甚至美学意义的思考。2022年的ACADIA有很多研究人员通过建筑学质疑这一前沿的例子技术．
也许没有那么哲学，但也有一种更接地气的研究尝试，旨在推动AEC行业的采用。沙宾告诉一个“很长一段时间以来，作品的空间都是画廊、博物馆或我们的实验室。我们开始看到更多积极的研究被我们的社区转化为实践的例子。”虽然在过去，制造和材料研究经常保持新颖和探索性，但论文如Joseph Choma、lolet - fritschi和Fabio Scotto的“控制屈曲:超薄折叠纸模板”，Andrew Saunders、Riley Studebaker和Claire Moriarty的“深度浮雕:集成卷积神经网络和工业机器人热丝加工直纹表面”，以及“切线木材:凯蒂·麦克唐纳、凯尔·舒曼和阿比盖尔·哈塞尔的“非线性木砌体”都探索了根本性的实用主义，但美观的制造，可以对现有或熟悉的建筑组件和系统进行小的、增量的和(潜在的)容易适应的变化。
细节的特殊性和重要性
小的，增量的，容易适应的变化可以导致巨大的改进。正如Choma在演讲后的小组讨论中提到的，大多数建筑都是由简单的柱和板建造的;即使是相对较小的调整和效率，当在整个行业大规模应用时，也可以产生戏剧性的蝴蝶效应(更有效的材料使用，减少碳排放，改善美观等)。尽管建筑和建筑行业都受到资本主义廉价和快速的激励结构的约束，这种结构倾向于已知的数量，但对已知数量的颠覆可能会带来积极的进步(即使体系仍然存在缺陷)。
在会议的主题范围内，这些变化可以理解为haecceities，或使某物成为特定事物的特定品质。Robert Stuart-Smith是来自Weitzman的会议联合主席之一，他在开场小组讨论中谈到了计算设计从可变性向特异性的转变。根据斯图尔特-史密斯的说法，我们已经开始了第四次工业革命，大规模定制的时代终于到来了，尽管与最初承诺的有所不同;虽然定制在历史上是一个“精英领域”，但具体来说，定制解决方案并不一定比今天的大规模生产更费力或更昂贵。
把这一切联系在一起的实际上并不是一个关于特定项目或研究领域的报告，而是Julianna Cano在“领域笔记”环节中的一个“小宣言”，这是一种相对较新的理论、零碎和一般杂记的格式。卡诺是宾夕法尼亚大学的应届毕业生，也是Snøhetta的设计师，他主张更小、更细致的专注点;“我们必须避免退回到例外论”和“建立一个微观世界蓬勃发展的世界”。这一思路直接与比亚克·英格尔斯被广泛嘲笑的《主星球》，这是一种狂妄自大的行为，它把气候变化和地球当作一个简单的游戏，只需要一个天才的设计解决方案。相反，卡诺建议我们思考“本体上的大，但物理上的小:一个鸟窝，而不是动物园。”在一组研究人员的背景下，他们的工作包含了几十年(如果不是几个世纪的话)高度具体的，看起来很小的任务——3d打印一块砖，机器人弯曲一块金属板，或用纸形成一个柱子——并不是无关紧要或没有意义的，因为他们的关注范围很窄。事实上，恰恰相反。不完美的、未解决的、甚至完全失败的努力仍然是值得的。正如安东尼·皮康(Antoine Picon)在他的主题演讲中雄辩地指出的那样，“我们生活在过去所有的废墟和失败的完美世界和建筑中。我们生活在一个未实现的梦想中。”
人工智能、伦理和包容
人工智能至少在过去的五年里，它一直是建筑学科研究的一个建筑主题，今年在中途之夏．ACADIA在会议的最后一天恰如其分地专门就这个问题召开了一个名副其实的小型会议。多篇论文介绍了人工智能过程在设计方案中的各种应用——从离散的、自我组装的自主机器人、Deep Relief的gabo训练的规则曲面，或有意错误分类的对象，以阻止监视状态。Stability AI的艺术家/软件开发人员Chigozie Nri和ArtBreeder的Joel Simon深入了解了文本到图像(TTI)工具是如何发展到目前的状态的，他们如何认为这些工具特别适合艺术家和创造性工作，以及下一步可能会发生什么。Antoine Picon和由Picon、Sabin、Jamelle、Andrew Kudless和Ferda Kolatan组成的闭会小组讨论了Midjourney的深层含义，以及AI如何不仅在建筑工作中实现，而且重新定义了建筑师本身的角色。Sabin指出，正如Nri和Simon所介绍的，这些TTI工具既非常强大，也非常容易访问;大多数已经开发出来的工具(Midjourney、dal - e、Stable Diffusion等)都是OpenAI开创性的开源版本“对比语言-图像预训练”(CLIP)的产物业余程序员而传统的集中式企业研究实验室之外的开发人员也有能力开发健壮的工具。对西蒙来说，开源革命的承诺是“下一个大事件……可能来自相对的局外人。”Kudless将这种好处应用到建筑教育中，他指出，随着越来越多(也越来越复杂)的软件的普及，如今的学生实际上很难简单地创造出建筑。库德利斯已经发现，TTI工具对他的学生很有前景，因为它们可以立即使用。设计理念可以快速测试，迭代，调整，废弃，不需要太多的时间和劳动，就像一张餐巾纸草图，但分辨率更高。
但兴奋之余，也有警告之词。萨宾明确提到了最近纽约时报伊马德·穆斯塔克的资料他戳穿了开放源码软件的神话，他说，
如果这一切听起来似曾相识，那是因为莫斯塔克的理念与上一代科技创始人的乌托邦梦想遥相呼应，比如Facebook的马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和Twitter的杰克·多尔西(Jack Dorsey)。这些人还竞相将强大的新技术送到数十亿人的手中，几乎没有停下来考虑可能产生的危害。
萨宾认为，建筑师和设计师必须继续批评这些工具，批评自由主义开放源码的衰落做法培训数据和生成式AI算法固有的偏见，以及深度造假和虚假信息(政治或其他方面)的可能性。“在没有认真考虑后果的情况下，就把这些工具放在这里，这在一定程度上是天真的，”他没有回避技术实证主义的陷阱。库德莱斯后来在讨论如何使用这些工具时指出，答案不能是逃避这些工具:“我也不认为脱离是解决方案。”这呼应了萨宾对批判性和(自我)意识偏见的呼吁。
虽然对这些人工智能工具的危险和批判性观点的认识对于致力于技术进步的社区来说是积极的一步，这可以被原谅为盲目乐观，但在前进的道路上仍然没有解决方案。但是解决问题并不一定是一群建筑技术专家在费城一个周末就能完成的任务——尤其是当相关技术本身正以闪电般的速度发展时。
值得一提的是，尽管关于建筑师及其作品未来角色的讨论——皮康等人认为未来的建筑师可能更多的是一个“策展人”而不是“创造者”——却很少提及当代的状态实践中的建筑劳动．SHoP建筑事务所，传统上被认为是世界领先的数字实践建筑公司之一，也是ACADIA的前贡献者，在看到他们聘请了一名工会破坏者律师一年后缺席扼杀了建立美国第一个建筑工人工会的投票在近80年里。相反,布鲁克林的伯恩海默建筑公司的员工成功地成立了工会得到业主和管理层的自愿认可和支持。虽然这似乎是对技术关注的一个题外话，而且在某种程度上是——一篇专注于建筑工人和工会化的论文与技术有什么明显的关系呢?-将理论与实践相结合的哲学和思辨性讨论是ACADIA的主要领域。对于建筑师——无论是策展人还是创作者——的未来愿景，还必须包括一场关于该学科过度工作和报酬过低的历史的对话，这不仅是剥削和虐待，而且是对少数(富有的、白人和男性)在该领域取得成功的排斥和守门。
比这更深层次的是一场关于我们所居住的资本主义世界现状的诚实对话;我们所面临的生态危机是无限增长的直接后果，是公司(尤其是石油和天然气公司)的利润优先于地球及其居民的寿命。对非人类的关注是朝着挑战先入为主的方向迈出的有力一步，这些先入为主的观念把我们带到了这一点，但同时也必须认真思考我们的最终目标，例如，行业采用。调整柱子和楼板，以减少碳排放，并能大规模应用是非常重要的，但如果这种大规模应用只是为了更多的高层豪华住宅大楼和甲级写字楼，无论它们是满是空，都能盈利呢?这就是我们投入如此多时间、精力和研究的可持续未来吗?
无论如何，正如卡诺指导我们的那样，这不是任何一项研究、项目、会议、组织或甚至整个学科的范围。建筑师必须以批判的眼光、合作的精神和与学科之外的人团结一致，继续我们认真、乐观的研究。
“混血儿与海选”是由ACADIA团队(Sabin;副校长Kathy Velikov等)和宾夕法尼亚大学(Dorit Aviv;罗伯特·史密斯;希娜Jamelle;Masoud Akbarzadeh)。Saunders主持工作坊，Kolatan和Nate Hume分别主持展览和媒体。Madison Green, Paul Germaine McCoy和Peik Shelton为这次活动设计了一个特别漂亮和合适的图形标识。科罗拉多大学丹佛分校的建筑与规划学院将主办2023年的ACADIA，主题为“人类世的习惯”。
Davis Richardson是REX的一名建筑师，并在新泽西理工学院建筑学院任教。
