《观察家报》点我们今天在州最高法院提起诉讼，旨在阻止阿尔伯特·c·莱德纳在格林特村的国家海事联盟总部被拆除，现在被称为奥图尔大楼。如果你经常阅读这份报纸，你应该很清楚圣文森特医院试图用贝·科布·弗里德设计的300英尺高的医院塔楼取代独一无二的“覆咬合建筑”的故事。嗯，这场诉讼可能来得正是时候，因为地标保护委员会将于今天投票决定是否批准新医院大楼的超大计划。

正如我们最近报道的那样，大多数委员都是如此倾向于赞同这意味着这套衣服可能是拯救莱德纳大楼的最后机会。请愿书，可以找到在这里，是由“保护村庄历史街区”(Protect the Village Historic District)和一个由保护团体和邻居组成的联盟提交的。它有效地质疑了欧盟委员会10月6日至4日的痛苦投票该公司谴责了这栋有问题的建筑，理由是医院及其开发合作伙伴鲁丁(Rudin)没有完全提供帮助。

请愿者声称开发商错误地归咎于他们的“宪法困境”。文森特基金会辩称，它无法在现有的设施中履行慈善职责，也无法在奥图尔大楼之外找到一个合适的替代地点——委员会错误地接受了这一困难。也许更重要的是，他们质疑圣文森特在知情的情况下购买这处房产作为地标建筑的事实:

此外，请愿者认为，由于圣文森特医院收购奥图尔大楼是在《地标法》施加的限制已经到位之后，医院不可能有“合理的投资支持的期望”，这种期望可以证明《地标法》中对业主使用其财产的其他适当和合法限制的宪法例外是合理的。

在两年的斗争中，这一直是保护主义者的一个主要问题，因为他们担心这会开创一个危险的先例，任何慈善机构都可以购买地标性建筑，声称它不适合自己的需要，然后将其拆除。希望通过法院的传讯权，请愿者可以揭露许多从未在委员会上完全公开的问题，例如医院的财务状况，以及开发商就替代场地进行的任何闭门讨论和分析。

不过，一位经常出庭的著名土地利用律师对这起诉讼能否成功表示怀疑。这名律师拒绝置评，因为一方面，许多律师就住在附近，对这一提议感到不满，而另一方面，该公司已经而且可能还会处理类似的索赔。不过，这位律师说，总的来说，委员会在这类问题上总是非常谨慎。

“艰苦是严格的，是困难的，”律师说。“很难达到标准，委员会肯定会把所有的‘i’都点上。通常情况下，很难推翻这些行政决定。”事实上，在10月份的投票中，每一位委员都宣读了事先准备好的发言稿，这几乎是前所未见的，尤其是整个委员会。LPC的一名代表甚至解释说，使用准备好的报表是为了确保一切都有记录和合法。这名代表接着补充道:“你知道，以防有法律诉讼。”

可以这么说，委员会已经如愿以偿了。(该市拒绝在收到请愿书前发表评论，一名发言人表示尚未收到。)这里会不会变成另一个大西洋码头，甚至另一个中央车站，这是让我们来到这里的首要原因，仍有待观察。话说回来，如果他们明天投票否决了医院，也许这都不重要了。但如果不是，我们只能希望乔·佩西站在请愿者这一边，因为他肯定打得很好．