关闭广告×

有关丹佛在建酒店Populus的说法值得仔细审查

碳积极? !

有关丹佛在建酒店Populus的说法值得仔细审查

(Gang工作室提供)

去年春天,《福布斯》宣布科罗拉多州的一个房地产开发商刚刚破土动工杨树,“美国第一家碳正酒店”。

这篇文章呼应了该项目的开发商,都市村庄在一份新闻稿中表示,Populus是由工作室帮在市中心找一块地丹佛,将有助于减缓气候变化在大气中。有些人可能称之为“碳负”,但开发者的意思很明确。

目前尚不清楚的是,碳正酒店是否有可能实现。据我咨询的专家说,这在现有技术条件下是不可能实现的。

但是城中村已经从它的声明中获得了很多好处。用google搜索“丹佛胡杨“碳正”会产生大约1000个结果。这可是大量的免费宣传啊。据我所知,只是一篇文章,作者Lloyd Alter of环境保护狂他对这种“碳正效应”的说法提出了质疑,并指出,现在称赞一座2024年才开放的建筑的表现还为时过早。

出版物喜欢报道好消息,尤其是涉及到全球变暖的时候,这也许可以解释为什么他们没有提出严厉的问题或任何问题。媒体抓住了碳正的神话。

但别搞错了:这种说法绝非无害。为了减缓全球变暖,我们必须对我们的生活方式做出重大改变。将酒店或任何城市建筑称为“碳正”是危险的,因为这表明这些变化实际上是不必要的。

当然,你可以建一家酒店,然后在偏远的地方种一片森林,希望树木从大气中吸收的碳比酒店排放的碳多。(这正是Populus的开发商计划要做的。)但这并不能说明酒店的可持续性,因为有足够多的树,你可以抵消任何东西。如果算上远程抵消,即使是最浪费的建筑也可以被称为碳正(有一个大星号)。

即使树木确实吸收了足够的碳,你也没有建造一个零碳建筑。你已经建立了一个零碳建筑,这完全是另一回事。净零是一种会计技巧,而不是一种环境战略。

公平地说,Populus将比大多数新建筑拥有更多的绿色特征。城中村与该建筑的知名建筑师Jeanne Gang和一些顾问合作,为最大限度地减少建筑的能源消耗做出了真正的努力。它不仅考虑了运营能源(开放后将为建筑提供动力),还考虑了体现能源:首先建造酒店所需的能源。在运营能源方面,Gang和她的团队开发了一种建筑围护结构,可以最大限度地减少供热和制冷负荷。为了减少能耗,他们要求承包商使用低碳混凝土。这一点很重要,因为水泥(几乎所有混凝土的一部分)的生产本身就占了全球温室气体排放的8%。据城中村首席开发官兼合伙人乔恩·布热说,Populus正在与低碳混凝土这是豪瑞的一款产品,它使用粉煤灰代替水泥,将混凝土的碳含量降低了约30%。

开发商还采取了各种其他节能措施。它敦促承包商尽可能使用回收材料,并在当地采购。现场也不设停车场。这鼓励人们使用公共交通工具,尽管目前尚不清楚有多少来自丹佛市中心酒店的外地游客是乘坐私家车来的。

因此,该建筑可能比典型的酒店消耗更少的能源。可能少10%或20%。甚至可能少30% ?这不是没有。但它几乎不含碳。

那么,为什么开发者觉得自己有资格做出这样大胆的声明呢?树。成千上万棵树。当Populus的设计接近完成时,城中村估计了它的运行能源需求并进行了租用斯多克对其蕴含的能量做同样的事情。重要的是要知道,运行能耗几乎总是高于预期。而且,对具体能量的估计往往太低了。这是因为一些建筑构件的隐含能量很难测量,以至于顾问们忽略了它们。(以Populus为例,家具和饰面的体现能量仍在分析中。)

一旦该公司估算出了碳排放总量,就开始研究如何抵消这一数字。它决定在美国西部的某个地方种植大约70万棵树。

但是,依靠封存来消除建筑物的碳足迹是非常有问题的。你必须从合理估计一棵树一生能吸收多少碳开始。(一些广为流传的数字太高了)。你必须确保这棵树无论如何都不会被种下,你必须确保它能健康长寿。(如果一棵树燃烧或分解,就像每年数十亿棵树所做的那样,它储存的碳最终会进入大气——这正是你不希望它出现的地方。)你得想想之前网站上都有什么。(这片土地是贫瘠的,还是已经被能吸收碳的草或灌木覆盖?)你必须考虑种植和维护在这种情况下可能超过5000英亩的树木所消耗的能量。

城中村最初表示将监测新森林10年,但实际上需要监测森林100年。如果这看起来不切实际,这只是这类抵消不太可能有效的另一个原因。而且,正如最近几篇文章指出的那样,气候变化本身就是一个问题影响树木吸收碳的能力。

最近城中村改变了战略。该公司现在表示将与美国林务局合作,后者将在科罗拉多州甘尼森县的联邦土地上种植72,000棵树,而不是70万棵,并进行监测。把事情本地化是明智的。布热在电话中指出,“科罗拉多州气候干旱;树木不像亚马逊的树木那样吸收那么多的碳。但我们想看看我们正在种植的森林。”该开发商还在寻找合作伙伴,与之合作进行土壤封存,即将耕地变成牧场的过程。在这种情况下,动物粪便补充了枯竭的土壤,这使得有机物在地下繁殖,在体积增加时将碳隔离。(这部纪录片亲吻地面解释这个过程。)这是一个有趣的想法,但我们不要在它还没有被尝试之前就宣布它成功了。

开发人员还需要考虑许多其他事情。举个例子:当Populus开放时,有多少原本不会被乘坐的飞机和出租车会被乘坐?这是该酒店排放情况的一部分。

当被问及城中村使用“碳正”一词时,建筑师刚在一封电子邮件中写道:“它指的是他们的整体发展战略,包括种植约5000英亩森林等场外努力。建筑本身不会是碳正的。”姜刚当然知道,种树是一种建筑上的“免罪”牌。建筑师的坦率值得称赞。

我相信城中村也是好意。布热承认没有一个一氧化碳分子2已经被抵消了,公司还有很多东西要学。“这比我们想象的要复杂得多,”他在一次电话采访中反复说。那么,开发商为什么不撤销其过早的声明,并向所有的建筑师道歉,因为他们的客户曾经问过他们:“为什么我不能有一座气候积极的建筑呢?”

Buerge不太可能放弃开明开发者的角色以及随之而来的宣传。“我们希望公开谈论这项努力,”他在一封电子邮件中写道,“因为我们希望业界了解我们是如何做到这一点的,以及他们如何也能做到。”愿意开诚布公地交谈是一件好事。但这必须包括对残酷的事实持开放态度。

弗雷德·伯恩斯坦(Fred A. Bernstein)获得了2023年美国艺术与文学学院颁发的奖项,授予通过任何媒介探索建筑理念的美国人。

关闭广告×