想象中闪闪发光的形象沙特城市NEOM这则视频在7月底公开发布，很快在各大社交媒体平台上流传开来。许多人评论说形式上和视觉上的相似megalomanic愿景在建筑史上有一系列线性城市的先例，从迈克尔的坟墓而且彼得艾森曼的建议线性的新泽西1965年;雷姆·库哈斯那篇臭名昭著的毕业论文“出埃及，或自愿的建筑囚犯”从1972年;或者，最明显的是，Superstudio在20世纪60年代末的批评形式连续的纪念碑．大量的图片和视频为穆罕默德·本·萨勒曼最新的疯狂行为提供了建筑形式，这不仅仅唤起了一系列的建筑幻想和命题。相反，以讽刺的方式，他们恰恰指出了对建筑史的漠视，并让人想起卡尔·马克思对世界事件重复的观察:“第一次是悲剧，第二次是闹剧。”
事实上，170公里长，500米高，200米宽的镜面奇观城市这在某种程度上应该是可持续的不排放二氧化碳这本书很容易招致批评，也容易让人观察到，战后和冷战时期的许多文化近年来正在奇怪地复兴。不可忽视的是，这些观察指出了人类想象力的固有性质和局限性，以及超越某些文化和进步范式的困难。然而，无视NEOM仅仅是一个专制统治者的自大幻想，在某种程度上重复了马克思的观察，这一次是批评者的观点。
NEOM，正是因为它的大胆，不仅给建筑师和建筑历史学家，也给所有在我们面临气候危机时关心人类未来的人，上了宝贵的一课。不要放弃它可能被处决的可能性——或者某种悲剧性的现实设计部分被授予了曾经打破规则的技术实证主义者普利兹克奖得主，来自形态形成-如果我们认真对待NEOM的图像，并将其作为实现这一目标的第一步，它揭示的不是人类的未来，而是我们正在努力想象未来的现状。
1984年，在核恐惧加剧的背景下，弗雷德里克·詹姆森(Frederic Jameson)在《进步还是乌托邦;或者，我们能想象未来吗?科幻小说中对未来的展望。尽管詹姆逊专门将科幻小说作为一种文学类型来写，但NEOM的本质及其代表性图像中所包含的文化参考确实可以作为一种科幻文本来考察。超越对科幻叙事的审视乌托邦式的或者是对可能未来的反乌托邦的表现，詹姆逊注意到了对未来的具象想象与科幻小说作为一种流派产生的历史条件之间的关系。对詹姆森来说，科幻小说的真实性不在于它对未来的想象，而在于它对“我们无法想象未来”的戏剧化描述。当深入观察，超越其表面的、代表性的和意识形态的表象，科幻叙事“通过失败获得成功”，并转变为“对我们自身绝对极限的思考”。詹姆逊认为，它们更深层的功能是挑战我们与当下的关系，将当下转化为“未来事物”的过去;将当下——因为不可通约性、复杂性、难以驾驭的规模而无法完全把握的当下——变成过去，以便我们从历史的角度来思考它。
那么，NEOM的幻想是如何让现实变得陌生的呢?更好的是，这种对未来的展望能带来什么样的对现在的展望?首先，正是这一提议的规模，实际上暴露了它试图面对的威胁的规模，并与之相对应。NEOM线条毫不夸张的清晰，并没有提供一个复杂的城市，而是将“大规模分布”的气候危机——Timothy Morton称之为“超对象”——整合成一种本地化的、看起来清晰的建筑形式。通过将900万人集中在一个闪闪发光的反光管道系统内——考虑到停泊在红海海岸的游艇，我们还没有讨论哪些特别的、肯定极其富有的人能够住在这个线性的宫殿里——暴露出我们在应对气候危机方面的无能，这些方案不仅能反映和代表其卓越的质量规模;我们没有能力应对和应对它的决定性特征，即一场跨越国界的危机，一场定义本身就是全球性的危机，一场无处不在和扩散的危机。
自然的什么?NEOM的演讲以一个人们不得不同意的前提开始，尽管有一些保留和限制:“太长时间以来，人类一直存在于功能失调和污染严重的城市中，忽视了自然。”作为回应，NEOM提出不仅要“保护”自然，还要“提升”自然。我们应该注意到，这种自然环境就是鲁卜·阿勒哈利，或“空区”——世界上最大的沙漠之一:这片土地绝不是空的，实际上居住着各种部落以及植物和动物。正如历史学家戴安娜·k·戴维斯(Diana K. Davis)所指出的，长期以来，气候温和的西方人一直把沙漠视为不适合居住、不适宜居住的荒地，他们一直在寻求将沙漠和其他干旱的土地绿化起来。事实上，尽管NEOM发表了声明，但这正是它所做的。NEOM的反光镜面墙、内化的微气候、条件和所谓的可持续环境，提供的不是对人与自然之间的划分的重新思考，也不是对沙漠的重新概念化，而是对沙漠的强化。
自然，无论如何未被触及，不仅是完全保留作为一个原始的外观，它将反映在有史以来最大的建筑大厦，讽刺的是，它也宣布了其消失的愿望。NEOM系列建筑将众多美学理论融合在一起，可能是有史以来最激进的后现代主义建筑。其宏大的规模结合了一个表面，将建筑本身变成了一个画框，通过这个画框，构建的自然的模拟可以被视为风景如画。neom的形象——而不是真实的城市——揭示的不是人类与自然和谐相处的景象，而是当代无法重新定义我们与外部世界的关系，这种关系肯定会随着季节的流逝而变得越来越残酷。
要注意到缺乏有关该线路的建设和未来需要的信息几乎是多余的。生态破坏和位移，人类和非人类生命的成本，建筑材料制造和运输的碳足迹，包括，如果我们认真地衡量，估计1.7亿平方米的玻璃。其中最重要的是治理问题，尤其是在沙特政府的背景下。
再次强调，NEOM不应该因为它提供了什么或没有提供什么而被摒弃或批评，而应该因为它提供了什么而受到批评。西方自由民主国家在危机面前无能为力，这场危机不仅是他们造成的，而且加剧了，而且现在威胁着他们的——也就是我们的——进步和自由的理想。然而，这并不是呼吁一个压制性的世界政府全力解决气候危机。相反，这是一种由NEOM等网站无意中提供的认识，即我们生活在一个两极化的现实中，在这个现实中，专制政权可以动员西方的“专家”、知识和资本，为一种所谓的宽宏大量和创新的解决方案服务，而民主国家则忙于讨论应该做什么。因此，NEOM或许不应被视为一个命题，而应被视为便雅悯的寓言:一面巨大的镜子，把我们周围的沙漠变成了一个没有实质内容的形象;这是对未来的光辉展望，通过它，我们可以比以前更清楚地看到现在的废墟。
Eliyahu Keller是一名建筑师和建筑历史学家，也是以色列内盖夫建筑学院的创始教员。他拥有麻省理工学院建筑历史、理论和批评博士学位，在那里他研究了核末日文化对冷战时期美国投机建筑表现的影响。
