今年4月,联合国政府间气候变化专门委员会(联合国政府间气候变化专门委员会)发布了工作组三世的2022年气候变化:减缓气候变化．报告的内容加强了警监会第六次评估报告前两部分的论点(AR6)，要求采取广泛、加速的行动，遏制温室气体排放。这些先前的报告建立了基础科学，并发现气候到目前为止的变化似乎是在以前估计的高端。的缓解报告探讨了社会行动者可以和必须做些什么来减缓全球变暖．

联合国秘书长António古特雷斯在介绍这份报告时直言不讳，指责高排放国“不仅睁一只眼闭一只眼(而且)火上浇油”。气候活动人士有时被描述为危险的激进分子。但真正危险的激进分子是那些增加化石燃料产量的国家。”他指出，地球正“快速走向气候灾难”，预计平均气温将是2015年《巴黎协定》目标的两倍，即比工业化前水平高出2.7华氏度(1.5摄氏度)。只有停止化石燃料补贴，以三倍速度向可再生能源转变，保护森林和其他生态系统资源，才能避免“可能导致连锁和不可逆转的气候影响的临界点”。

《减缓气候变化报告》要求建筑环境专业人士采取行动:报告共17章，第9章涉及建筑，截至2019年，建筑贡献了全球21%的温室气体，并将建筑和建筑置于关键位置，因为从化石燃料向可再生能源和其他可持续做法的转变可以说在技术和经济上都是可行的。到2050年，《建筑》一章设想的全球减排潜力至少为82亿吨二氧化碳，相当于在一些研究中我们的基线情景减少61%。

瓦内萨Castán布罗托，谢菲尔德大学教授(英国)和作者之一第二工作组的影响、适应和脆弱性，强调适应和缓解具有协同作用，必须同时进行。“我们知道，最好的适应方式是减缓，因为任何程度的温度升高都会降低适应能力，”她告诉AN．Castán Broto补充说:“我们在这份报告中了解到的一件事是我们以前没有了解到的，那就是这些影响不能孤立地对待，而必须作为一系列相互关联的事件来对待。”她强调，有效的适应性和缓解对策应视具体情况而定，并考虑弱势群体的观点，“因为气候影响和脆弱性与不平等、边缘化和贫困化进程有关。”

紧急，机会，甚至乐观

对许多架构师来说，最新的报告是要求改变的又一个号召。“证据很明显，”Edward Mazria，2030年建筑,评论。“IPCC新闻稿的标题说明了一切:到2030年，我们可以将排放量减半．这在建筑环境和电力部门——建筑、建筑、基础设施和发电领域尤其如此。”随着可再生能源发电的发展和人们对脱碳意识的提高，Mazria面临的问题是:“我们能否快速改造建筑环境和电力部门，以达到2030年减排50%的目标?”他希望这个目标是可行的。“如果我们这样做，我毫不怀疑我们将在2040年实现整个行业的脱碳;转型的惰性将推动我们前进。”

迈克·亨臣，校长落基山研究所他指出，目前取得的成就与“应对挑战所需的规模或速度”之间存在差距。大多数美国建筑仍在使用化石燃料进行一般供暖和水供暖，而为全电气化和热泵技术设计新建筑仍是一种新鲜事物，尽管政策正在朝着这个方向发展。到目前为止，我们取得的进展“本身还不够，但即使我们几十年来一直保持建筑的直接排放不变，即使建筑存量大幅增长，这也是能源效率效应的一个真正标志。”Henchen说，虽然我们已经看到了加速和部署，“我们需要在未来的几年和几十年里将其增加10倍或100倍，以保持我们可以控制的气候阈值。”

悉尼科技大学(University of Technology Sydney)建筑学教授丹尼尔·a·巴伯(Daniel A. Barber)说，“考虑到这个领域对资本的依赖程度，建筑师就像煤矿里的金丝雀。”在缺乏社会经济动荡和公共政策变化的情况下，“建筑师几乎没有动力竖起他们的旗帜(说)‘我只会做翻新’或‘我只会建造净零成本的项目’。”AR6的报告总体上给他的印象是“不一定悲观，但令人恐惧”，然而缓解报告，“从架构的角度来看，提供了一些希望的理由。”

该报告使用了这家法国非政府组织negaWatt“充足/效率/再生”的框架。巴伯说，这些被称为“充足干预”的步骤超越了可持续设计的限制。“过去几十年里，我们所谓的绿色建筑，大体上都是注重效率”;该报告强调，“这些效率的提高或多或少都被对更多空间、每个住户或每个工人的更多平方英尺(平方英尺)的简单需求所满足，如果实际上没有被淹没的话。”优先考虑充分性高于效率意味着通过生物气候设计措施，改造现有建筑，设计有利于改变生活方式期望的项目，而不是简单地提高暖通空调系统的性能，鼓励减少对暖通空调的需求。我们知道科学和技术，巴伯说，但“我们只是没有以不同方式建造的监管或文化激励。”

米歇尔·艾丁顿是德克萨斯大学建筑学院院长，同时也是一名机械/核工程师和建筑师，她对一些广泛采用的缓解策略持怀疑态度。例如，密度可以代替其他理想的指标，如汽车使用率。人口密集的城市会加剧热岛效应，而且根据她的一个博士生对42个城市的经济适用房进行的分析，实际上会加剧收入不平等。它会“把低收入人群推到很远的地方，以至于他们不再有机会乘坐公共交通工具”，这并没有减少汽车的使用，阿丁顿说。包络集成光伏也作为“英雄解决方案”之一打动了她，它的记录没有达到预期。

阿丁顿一直提倡“不是每平方英尺的能源，而是人均能源”的重要性。她说，最可怕的是，“人们认识到建筑空间尺寸的增加是一个主要问题。”她认为，为了减少温室气体排放，美国和中国都必须扭转空间更大、空调更多的趋势。随着炎热气候国家的空间增长和新建筑的增加，针对气候的具体策略是必不可少的。她说:“实际上，我非常支持热质量的合理使用，但在任何情况下使用都存在很大的问题但高压气候或低水位气候。”被动屋设计和西欧发展的其他策略“仍然过分重视供暖。加热其实很容易;冷却是大自然不愿意做的事情。”

阿丁顿坚持认为更小的空间是必要的，但他经常遭到反对，理由是人们的幸福感和生产力与空间规模相关。“我们可以在很多方面缩小空间，”她建议道。她指出，一些最便宜的解决方案的实施效果与直觉相反:避免豪华的走廊和大厅，使用复杂的照明、音响和对比度来创造一种宽敞的感觉，减少对顶灯的“惊人的无效和低效”依赖。她说，“我们花了太多时间担心如何让电网脱碳，而没有花足够的时间在我们的领域思考‘如何消除电力使用?’”

善意的极限

基尔Moe他认为AR6的现实意义令人振奋，因为它鼓励人们将建筑“视为一个地面系统，而不是作为一种表现对象”。他说:“IPCC的这份报告帮助建筑师建立了一个案例，说明为什么他们需要改变他们的实践，改变他们的合同，[并]将建筑生态工作作为合同设计成果的一部分。”

莫伊还指出，“我们将在一栋一栋建筑的基础上解决这个问题，或(或)单个建筑的精品设计将具有与气候变化相称的影响规模”的想法是错误的。他强调，很多被视为环境责任的东西，实际上都是在洗绿:“在我看来，像LEED这样的项目，只是新自由主义发展的推动者。”他承认，LEED已经发展了，但他补充说，其他认证项目，如居住建筑的挑战“更彻底、更深思熟虑，但更难以实现。”蓄谋已久的绿色新政在他看来，“是碳排放激增的一个模板，目的是生产这种所谓的清洁能源基础设施。”

在莫伊的评估中，以工作室为基础、源自beaux - arts的建筑教育已经将设计与地球科学分离开来。“建筑学院仍然是否认气候变化的结构化形式。(他们)在解决这些问题方面做得远远不够，也没有让下一代建筑师准备好应对这些问题、识别这些问题、了解这些问题、拥有解决这些问题的技术和设计能力。”

理由是亚拉巴马州农村的工作室作为整合社区设计项目和实践研究的一个模式，Moe敦促建筑师重新思考这个职业的定义。建筑师在美国的合法存在是为了保护公众的健康、安全和福利。(政府间气候变化专门委员会的报告)明确表明，建筑师们没有达到这一基本要求。”

一个全球性的问题回家了

CCNY特约教授、可持续城市化联盟联合创始人Lance Jay Brown (基督教社会联盟)说，“如果你想让世界达到某种程度的平衡，那些(大量排放)的国家必须为那些没有排放的国家做出贡献。”他们会设法扳平比分。我们面临着巨大的不平等，这种不平等无法自行解决。”

CSU的联合创始人Aliye Çelik指出，“联合国77国集团(其中包括发展中国家(现在有134个))和西方国家之间正在进行的争吵。西方的消费水平非常高，而世界其他地方的消费水平非常低，因此西方应该为他们迄今所造成的损害付出代价，同时不应限制发展中国家达到那种发展水平所需要的东西。”Çelik建议“应该更加强调胡萝卜加大棒”。例如，对那些做了正确事情的人，可以有激励信贷或改变利率，对那些受惩罚激励的人，可以有建筑法规、分区和专业标准等控制。

今年夏天，美国监管化石燃料生产的能力遭遇了双重挫折，首先是美国最高法院无效环境保护署监管发电厂排放的能力，然后当西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦放弃了与国会领导人就投资减缓和适应气候变化进行谈判。在绘制这将如何影响建筑师的图表时，美国建筑师学会首席经济学家贝克(Kermit Baker)将责任放在了解决经济问题而不是立法问题上，他鼓励建筑师“对每一栋建筑的全生命周期成本进行更好的分析，并向业主提出令人信服的方案。”尽管如此，在一个罕见的政治评论时刻，AIA发布了一份声明批评西方的裁决维吉尼亚州诉环保局．文中开篇写道:“气候危机是一场全球性的危机，没有边线。”考虑到这些风险，是时候让架构师们加入到游戏中并合作了。

*编者按:在本文撰写后的一段时间里，西弗吉尼亚州的乔·曼钦回到了与参议院多数党领袖、纽约州的查克·舒默的谈判中，此前他在7月份最初叫停了正在进行的税收和气候问题。最新谈判产生的医疗保健和气候法案《2022年通货膨胀削减法案》该法案被誉为美国历史上最重要的气候立法，在能源安全和应对气候变化方面总共投资了3690亿美元。它勉强通过本周末，参议院没有共和党议员的支持。

比尔·米勒德是一个．