编辑:Jan Cigliano Hartman改变建筑的女性|普林斯顿建筑出版社| $ 50.00

编辑:Marcia F. Feuerstein, Paola Zellner Bassett, Jodi La Coe |扩展建筑领域:全球女性的实践|伦德汉弗莱斯| $ 99.99

在我写这篇文章的时候，美国女性的未来看起来很严峻。美国最高法院推翻罗伊诉韦德案并不仅仅意味着至少20到30个州的妇女将无法选择何时以及是否要忍受怀孕和分娩。这也意味着他们中的一些人将无法，例如，离开一份糟糕的工作，因为他们需要钱来抚养他们不想要的孩子。这意味着他们不能离开一段他们不想继续的关系，因为他们需要分担照顾孩子的责任。这意味着如果她们的怀孕以流产告终，她们可能会死亡，流产的治疗方法是宫张和刮宫，和晚期流产一样。这意味着，在这个国家大约一半的地区，女性无法完全掌控自己的命运。

当代政治是一个非常不公平的框架，通过它来审查最近出版的两本书关于女性在建筑- - - - - -改变建筑的女性而且扩展建筑领域-但这样做提供了一个机会来评论如何最好地理解和支持今天女性的斗争。

第一卷(的女人)是144位女性建筑师的短篇作品集。它有意识地采取修正主义立场;编辑Jan Cigliano Hartman在她的序言中声称，它“将改变建筑史，将女性建筑师带入中心叙事。”

第二个(扩展字段)不是人的集合，而是项目的集合;编辑们事先声明，他们“设想这本书将汇集40个恰巧由女性设计的项目。”人们希望这一共有的特征看起来是一种巧合，而实际上它是一个有意的选择，这反映了对“女性建筑师”这一类别的不适，这表明建立这一类别并将其作为相关的东西是不太正确的。这种不适在两本书中都有体现;在的女人在美国，它似乎重复了多尔特·曼德鲁普(Dorte Mandrup)的宣言，即她“不是一名女建筑师”，而只是“一名建筑师”。这两本书没有询问这种不适，而是直接穿过它。

结果是的女人不幸的是，这是一个关于女性建筑师的成就和她们对建筑领域的贡献的童话故事。就其本身而言,扩展字段是一组来自世界各地的摄影作品;它唯一的共同点是，它们都是由女性设计的——这很难解释。

的女人本书将主题分为六章，每一章都对应着不同的时代，并以一个介绍为特色，掩盖了这些女性练习的物质背景。其中一些文章提供了突出的历史花边新闻——例如，琼·弗雷斯特·斯普拉格的个人简介，提到了影响她实践的经济和住房危机——但是，由于沦为不到一千字长的短篇传记，它们很难构成足够的画面，让读者真正了解这些女性工作的世界。即使一个特别聪明的读者能把事情拼凑起来，也很难相信哈特曼的说法的女人可以改变建筑的历史，当这本书奉献了最多两页的建筑师的整个职业生涯，大量的工作。我对女建筑师的了解来自的女人但我也带着这种可怕的感觉离开了——每当我翻到一页，看到一个新的黑白女性肖像被裁剪成一个圆圈时，这种感觉就会加剧——这些女性被赋予某种象征，以证明一种观点。

扩展字段担任类似的职务，声称“为全球范围内使女性在不断扩大的建筑领域中担任领导角色的努力做出贡献”。这本书更多地关注建筑工程，而不是传记;它的研究对象是建筑物，而不是建筑师本身。

看到这两本书放在一起，我不禁问了两个问题:第一，这些书试图证明什么观点?女性一直都是建筑师?任何一个相当聪明的建筑史(以及一般的历史)读者都知道这一点。或者她们的目标是正确地认识到女性对建筑领域的贡献?要做到这一点，需要的远远不止几百页。换句话说，这需要改变人们在这个领域的集体想象和共同参考，这只能随着时间慢慢发生。第二:它的目标受众是谁?我很难想象一个女性建筑师的主要斗争是在这个领域没有看到足够多的女性。如果能就如何应对工作中的性别歧视交流一些建议，她可能会得到更好的帮助。

曼德鲁普说得对，书中描写的女性都是建筑师。他们建造建筑的原因——他们为这个领域做出贡献的原因——是因为他们是建筑师。他们的性别是附带的。如果我是他们(我欢迎他们中的任何一个人反对我)，我希望我的工作因其自身的优点而得到认可，与其他任何人的工作放在一起，而不是被单独放在性别书中，塞进快速修正主义历史或全球调查中。

在理解女性对建筑的影响方面，我更感兴趣的是，比如，女性组织在建筑和设计领域的历史(她们为什么聚在一起，是如何做到的?)他们列举了哪些问题，这些问题中有哪些得到了改善?)或者对主要由女性使用的空间(托儿所、家庭暴力庇护所、单性别学校和健身房等)的设计进行了调查。大多数与建筑互动的女性都不是建筑师;关于建筑在女性生活中的作用，以及女性对建筑的影响，我们可以通过观察她们的经历来了解更多。

虽然这些书提供了有趣的历史信息和漂亮的图片，但我认为我们不需要改善女性作为社会被压迫阶级的事业。当我们真正需要的是给底层女性更多的空间和更多的自由时，为高层女性腾出更多的空间有什么意义呢?当我们的权利被剥夺的时候，庆祝女性领导职位是我们性别的成就有什么意义?

当然，我并不是说这些书中的人物不应该作为个人来庆祝。她们中的许多人克服了个人的逆境和社会的性别歧视，获得了职业上的成功。这是值得称赞的。但是，我们不应该落入这样的陷阱，认为女性个人在极不公正的体制下获得权力对所有女性都有好处。把个人成就与集体进步混为一谈，往好了说是幼稚，往坏了说是愤世嫉俗，在任何情况下都是有害的。

读完这两本书后，我发现每一本书都有一种希望，即女性将看到自己被代表，并知道她们有可能实现书中女性所做的事情。我很难想象这样的女人。女性不需要关于女性建筑师的书籍来了解她们可以成为任何她们想成为的人，她们可以做任何她们想做的事。在这个赛场上，女权主义已经取得了成功。女人知道她们有能力。我们只需要基本的人权。

Marianela D’aprile是布鲁克林的一名作家。