有一线希望新型冠状病毒肺炎大流行带来的灾难是偶然的空气污染随着经济活动和机动车使用量的下降。令人惊讶的是，虽然建筑占了70%以上纽约的年代的温室气体排放在美国，新的研究表明，在大流行的第一年，居住模式的变化并没有产生类似的空气质量效益。显然，改善城市的排放需要的不仅仅是通勤者从地铁转向Zoom。

在纽约较大的建筑中，能源使用量在疫情期间有所下降，同时二氧化碳含量也有所下降₂根据一份报告，排放量低于预期最近的研究由市区环保理事会(用户原创内容)是一家倡导建筑可持续性和节能的非营利性研究组织。UGC的研究人员分析了自2010年以来在5万平方英尺以上的建筑中收集的2020年商业和多户住宅的能源使用、水使用和排放基准数据，发现办公用房减少(至少下降40%)只与能源使用下降14%相关。与此同时，酒店的能源使用量减少了23%。虽然整个城市的整体能源使用量下降了9%，但碳排放量仅下降了7%。

整个城市的多户家庭用电量整体下降了3.6%，并产生了局部倾斜的影响:曼哈顿的用电量下降了8%，而其他所有行政区的用电量都上升了。此外，多户住宅的现场能源使用实际上增加了2%，主要来自化石燃料来源，如火炉、锅炉和热水器。

如果纽约人的新冠肺炎经历包括更少的时间在办公室，更多的时间在家里(一些人离开曼哈顿去其他地方)，这种可逆和永久的变化的组合并没有彻底重塑城市的环境足迹。UGC首席执行官John Mandyck表示:“我们都认为自己对建筑了如指掌。“我认为这场大流行再次告诉我们，关于建筑，我们需要学习一些新东西，以及我们如何设计和运营它们，以更高效。”他在新发现中指出了三个令人惊讶的发现:碳排放量的小幅下降，居住和能源使用下降之间的差异，以及四个外围行政区的用电量的上升。

能源使用和碳排放之间的一些差异可以用时间来解释，因为印度核能中心的使用在2020年和2021年被逐步淘汰，这可以说是一个谨慎的举措，以防止出现导致相对清洁能源流失的紧急情况。当印度角核电站的2号机组在2020年4月被关闭时，其大约7500兆瓦时的零碳发电量基本被替换三个燃气发电厂．“疫情期间，我们的电网变得更脏了，”曼迪克说。“我们没有看到碳排放的减少比能源的减少更大，所以这强调了一个事实，我们需要绿化我们的电网，我们正在努力做到这一点。”一个公共服务委员会的决定他指出，这两条新的输电线路将“从本质上取代印第安角提供的无碳电力”，由加拿大的水力发电以及北部的太阳能、风能和水力发电提供。

入住率的估计各不相同，使对其与能源使用关系的分析复杂化。锁定条件将商业建筑的入住率降低了90%根据物业管理公司卡斯特系统的数据，在2020年大流行的早期阶段。对于入住率的下降，UGC使用了一个更为谨慎的数字——“在40%到更高的比例之间，”曼迪克说。“一些估计是90%。重点是那些主要是空置的或者入住率很低的建筑的基本负荷比我们想象的要高得多。换句话说，我们仍然在使用大量的能源来为那些没有那么多人的建筑供电。”

Mandyck解释说，除了曼哈顿，其他地方的住宅用电量都在增加，这表明“在疫情期间，多户建筑真的变成了多功能建筑;它们变成了人们的办公室。”曼哈顿的用电量下降了8%，再加上用水数据，这表明“曼哈顿的居民有可能离开了这座城市，因此基于此，能源使用量下降了，但它掩盖了一个更广泛的趋势，即其他所有行政区的用电量都在上升。”

UGC研究总监肖恩·布伦南告诉记者一个该组织的研究分析了用水作为居住的代表。“如果我们看到水和电减少，”布伦南说，“我们就标记那个社区，因为似乎人们都离开了，电力中断了。相反的情况发生在布鲁克林南部、布朗克斯和皇后区外围，两者都上升了。(……)这与你传统上认为的低收入和中等收入地区的用水量有所上升，然后，当然，(在)曼哈顿大部分地区的用水量都下降了。”

曼迪克说:“更广泛的图景是基准数据的价值。我们在纽约做基准测试已经11年了;这是全国建筑能源使用最丰富的数据集之一。”布伦南指出:“纽约市是独一无二的，因为它有很多专家:从业者、设计师，以及像我们这样做研究的非营利组织人员。通常，其他有这些项目的城市，如波士顿或华盛顿特区，都是内部的，所以市长办公室可能会自己做分析，但我们很幸运，在纽约有很长的开放数据的历史。”芝加哥的2020年的基准测试报告自2016年以来，50000平方英尺以上的建筑减少了25%的排放;数据从费城而且旧金山只延长到2019年;全市范围的报道通常远不如关于电力生产商的报告．

曼迪克说，在纽约的100万栋建筑中，“第97号地方法”规定到2024年限制2.5万平方英尺以上建筑的排放，“涵盖了其中大约5万栋建筑”。这大约是城市建筑面积的60%，大约是所有建筑排放的一半。”剩下的95万座小型建筑的性能没有得到测量，因此更难管理。“我认为，在未来一年左右的时间里，你将开始看到各个政府机构提出政策建议来实现这一目标，”他补充说。

曼迪克指出，节约能源和减少碳排放可能是并行的，但它们应该被视为不同的过程。“这个发现非常清楚地指出了为什么能源和碳不同，”他指出。“能源消耗下降了;碳没有减少那么多。”曼迪克说，在将该市主要的碳排放源从就地燃料转换为可再生电网的过程中，第97号地方法对碳的关注是“许多人必须学习的一门新语言”。“我们都很擅长理解能源的语言，但碳的语言是不同的。”他总结道:“作为一个社会，我们必须提高对碳的认识。”

比尔·米勒德是一位定期捐助者一个．