一天之后唐纳德·特朗普was elected president, I made my way, still massively hungover and dressed half in pajamas, from my apartment in the Copycat Building in North Baltimore to the Peabody Conservatory, where I went to graduate school.政府希望讲话关于事物，如此害怕，沮丧的学生挤进了一个校园附件中的一个小但高天花板的会议室。我坐在几十个人中，他在害怕的声音上谈到了暴力和驱逐出境以及似乎这一男人的选举，迫在眉睫。房间前面的所有管理员都可以做在我们身边，向我们保证，一切都会好起来的。我觉得就像我在某种奇怪的电影中，诉诸于我所承诺的40,000美元的诉讼，承诺在打击新生的法西斯主义中成为僵局。我以后离开了早期和跳过的课程。

仅在那之后乔拜登终于授予办公室四年后，继漫长的，拔出的过程之后，我记得特朗普初期的超现实，每个人突然突然，一直都决定它是是时候做某事因为发生了坏事。

建筑也不例外 - 除了，嗯，艾娅。2016年11月9日，美国建筑师研究所发布一个现在 - 昭着的陈述，有效地承诺其89,000个强大的会员资格“与总统选民王牌合作解决我们国家面临的问题，特别是加强国家的老化基础设施。......这是一个艰苦的争议选举过程。现在，我们所有人都有时间合作，共同努力，推进帮助我们国家前进的政策。“

Backlash是立即的，#Notmyaia领导架构推特上的费用。The AIA’s statement wasn’t just tone-deaf but borderline insipid, considering the sheer frenzy and grief and gravitas of the moment, and the organization was quick to elaborate that it would “continue to be at the table and be a voice for the profession, especially when it comes to diversity, equity, and inclusion.” (This is very funny when one considers the statistics of exactly who is and is not an architect in America.)

However, Trump’s election and these subsequent AIA blunders made thousands of architects consider that, if their professional organization was willing to work with a despotic racist at what seemed like the end of the world, then perhaps they didn’t want to be associated with said professional organization—or even said profession itself. For the first time, many people in architecture awakened to the reality that their jobs were, in fact, highly political and, now, thanks to the AIA, had been explicitly politicized (albeit without their consent).

有些病毒主标签和Twitter线程如何这不可能。阅读“我们不会建造你的墙”的标志出现在哈佛大学设计和耶鲁建筑学院的窗户中。每个人都在一夜之间成为一个活动家。他们决定采取更加明显和直言不讳的守人。他们去了他们的第一个抗议活动。这是一件好事。

在那些凌晨的几个月里，大学宣布了他们对抗神经主义的移民政策的堡垒，人们倒入了数十万的街道，每天都有一个感觉，历史正在发生并且它涉及普通的人们聚集在一起的普通人剥夺仇恨，暴力和残忍的政治动作和态度。作为日出运动的组织跳过一夜之间，在建筑本身内，现有的压力群体如建筑大厅膨胀成真正的自然力量。大厅对AIA的回应是对我来说，早期特朗普日的镀锌文本之一，将AIA的（令人震惊的某些人）支持特朗普与困扰架构的更广泛的问题年- 劳动力和无产阶级化和不平等。

事情变得非常害怕非常暗，非常迅速给予人们一种允许直言不讳，因为如果他们没有做点什么- 即使是关于它的推文的推文 - 世界的平衡将落在法西斯主义的一面。就像我说的那样，这种激进，扶手椅或其他，天真或经验丰富，是一个好事。AIA成员正当地对其组织的公开愿意弯曲抗议力，这是一件好事;许多建筑师承诺不是建造边境墙是一件好事;新的话语是一个善良的事情，即新的俗气在周围道德和甲基州，建筑美学方面，关于联邦建筑，特朗普以前的任期作为开发商，以及他的违规行为。Trump’s presidency was inherently, explicitly spatial and easily invited debate on the role of architecture in his America, which, in reality, was an America that had been simmering beneath the surface for a very long time, if not from its very founding as a plantation state.

For the duration of Trump’s presidency, as awful as it was, there was great momentum for an activist turn in architecture, one that led people to ask questions about racism, sexism, ableism, climate change, labor, technology, form, and ethics, all in a way that was, in comparison with the Obama years, explicitly political and increasingly oriented around social and economic justice.

要采取特别接近建筑的心脏的问题，作为一个例子，关于气候变化的话语急剧变化。我记得阅读凯特奥尔夫和理查德·米克拉赫的2014年书石油化学美国那关于近年来景观建筑领域的污染和气候变化最多的污染和气候变化之一，并结束并看到雾化，通常是个性化的环境环境和气候问题的解决方案，从生物修复到合作社和公民科学项目，凭借封闭的生产，少数更广泛的想法，随意地抛入混合中的平民保护兵团。但到2019年，宾夕法尼亚大学等主要建筑学校举办了主题的设计工作室绿色新政，这是一个社会民主（如果不是向外社会主义），大规模，集中的总基础设施和经济变革计划，由负责任的国家管理。国家！一切！

最后，资本主义通过更多和更多的建筑工人，正在呼吁技术触手。技术不仅仅是关于无限的创新，而且它包括监督和私有化和无产阶级化。(What architect didn’t shudder at the prospect of being replaced by the likes of Fiverr?) For an architecture writer like myself, it became possible—perhaps for the first time since the 1970s—to publish pieces in a certain critical tradition (namely a socialist one) in a wide array of publications ranging from the mainstream (大西洋组织例如）到利基（本出版物和其他类似的人）。这是一个大量的政治进步，以便在这么短的时间内制作。然而，这还不够。这是不够的，因为美国社会的问题，让我们首先王牌的人仍然存在，仍然存在，潜伏在表面下面。即使特朗普本人似乎，我们的项目也尚未完成。

当然，特朗普是且仍然可怕，毫无疑问，他对这个国家的心灵和基础设施做出了不可挽回的伤害。然而，他被扔出椭圆形办公室并从社交媒体排放后的几个月，我忍不住被缺乏，好吧，做事。突然间，曾经威胁和威胁的人现在都很平静;好人处于权力。尽管刺激账单（我们必须记住，特朗普也做了一些东西），但并没有太大的变化，特别是关于移民和劳动力（15美元的最低工资），拜登政府通过粘附的问题头在沙子里。也许我可以对政府的变化说明的最积极的事情是，至少在边境墙上的建造已经停止了。这是一个开始，但肯定不够。

我讨厌将所有尚未听过的人打破它，但是有仍然孩子们在笼子里，气候变化是仍然升级，种族主义和性别歧视是仍然猖獗，猖獗的美国生命的内容，特别是亚马逊仓库等地方的工作条件，也是全国各地的所有大学和建筑公司 - 仍然令人遗憾。这些事情需要政治动力和压力，以改变，无论是在抗议还是在一个人的工作场所或城市组织一个工会或在正义中唤起骚扰。They do not just go away because we elected the lesser of two evils, and it would be a terrible, terrible waste for architecture to abandon its new critical, activist tendencies in favor of what was a rather odious and uninspiring and unjust status quo to begin和。特朗普可能会变得更糟，但在某种程度上，他们也变得更好。

凯特瓦格纳是一个建筑评论家和博客的创造者麦克信地狱。她的专栏，美国设计，可以找到新共和国。