编者注:以下文本的一部分摘自前沿:军事城市化与发展中世界克里帕(Ersela Kripa)和米勒(Stephen Mueller)撰写了一份关于军事演习模拟训练城镇发展的研究报告机构．方面现在由ORO EDITIONS提供．
在20世纪下半叶，随着郊区化和低密度发展使世界各地的城市形态多样化，建筑师和规划师努力建立学科工具和视角，以跟上新的城市形式。的许多发展城市规划这一时期的建筑话语与城市军事情报同样迅速而深远的进步相呼应。
当建筑师和城市设计师精心设计新的叙事和想象来应对城市变化的面貌时，他们的研究反映了相关的，但扭曲的，反叙事的冷静和详细的培训手册和军事论文关于城市战争理论。通过这些文本，我们可以读到一种另类的建筑和城市教育，在这种教育中，致命的特工被训练成将当代城市和建筑形式视为可疑的对象。他们将为新一代的城市作战人员做好准备，使他们能够越过杂乱的街道前线虚伪的外墙到深层结构的潜在模式和形式，解码后现代城市的秘密，利用其结构作为暴力的掩护。
控股模式
训练专家约翰·w·伯贝里中校(John W. Burbery)和军事地理学家理查德·埃勒夫森(Richard Ellefsen)这两名分析人士在形成“城市地形”的军事理论方面发挥了重要作用。“城市地形”理论承诺让军事人员能够适应日益复杂、不断变化的城市地形。Burbery和Ellefsen的共同努力为识别所有城市的增长模式、土地使用和建筑形式提供了一个工具包。Burbery的视角比较宽广，记录了城市形态的形状和传播，而Ellefsen的关注点比较狭窄，测量了新城市形态中地区、社区和建筑的重复质量。
1978年，伯贝里在他的文章《城市化地形:视角和模式》中概述了他的操作框架。他认为，对于军事指挥来说，单个城市的细节没有建成区的总体分布以及它们之间交叉的基础设施连接重要。在他的框架下，看似无穷无尽的城市形态可以被简化为有限数量的基本增长模式，并被巧妙地标记为枢纽、卫星、网络和蛋糕切片。每一种模式，连同其周围的自然地形，将形成独特的作战潜力和责任。在一系列的图纸中，通过每个城市模式投射出想象中的攻击线，巴宝莉描述了每一种形式的部队移动的漏斗、扇形和运河。
第二年，也就是1979年6月，埃勒夫森出版了这本书城市地形特征在书中，他将一种类似的基于模式的分析方法应用到更精细的城市空间尺度上。该文件旨在将城市的复杂性降低为可操作的变量和经验法则，Ellefsen将其描述为“复制的概括”，即基本和不可避免的空间比喻，即使在最复杂的城市地区也明显和有效。埃勒夫森认为，世界上的城市都有共同的衡量标准，在各种各样的城市中，在大致相同的地区，这些衡量标准是恒定的，可预测的。例如，低密度郊区的城市街道宽度或城市核心的公共空间比例，都是世界范围内重复出现的模式。通过对这些重复出现的指标进行分类，并对其模式进行解读，Ellefsen的研究有效地实现了对城市形态的概率解读。
伯贝里和埃勒夫森的研究成果很快被纳入了城市战争军事训练手册中战地手册90-10:城市化地形上的军事行动该片于1979年8月上映。伯贝里的集线器、卫星、网络和饼状切片的简图出现在手册中，而埃勒夫森的一些概念在城市地形分析的扩展部分中找到了相似之处。该学说对城市地形的宽泛定义将允许在完全不同的场景中实现流动的操作等价，平滑以前不同的环境。当20世纪后期同质化的发展形式生根发芽时，新手册将寻求解决它们不可避免的传播。村庄、郊区和远郊将以与历史上的城市核心一样的严谨和怀疑态度来处理。埃勒夫森和他的前辈们剖析过的城市扩张和其他“城市周边现象”，在军事词汇中被奉为经典，成为未来作战计划的准星。该文件强调了在不断扩张的城市地区居住的郊区和远郊的两种形式。在越来越多的可疑城市形态分类中，有“狭长地带”、“分散的居民区”、“预制”结构和专用的“工业/交通区”。无处不在的郊区“柔和弯曲”的街道模式被强调为一个独特的特征，能够影响运营。
正面阅读
当训练理论试图揭露隐藏的城市结构的内部条件时，城市的外部条件被证明是一个可怕的障碍。对于城市作战人员来说，连在一起的城市墙壁和组成它们的单个建筑立面都应该像现役战斗人员一样受到严格审查。在城市网格上战略性地部署城墙，可以像已知的敌人阵地一样，塑造作战编队的前景。装饰性的装饰和好玩的建筑细节就像是一种反情报手段，能够投射出关于他们试图隐藏的空间布局和结构系统的错误信息。整个20世纪后期，军事城市战训练机构开发了在城市和建筑包围条件下收集情报的战术，希望在这些神秘的垂直界面上占据上风。
在城市尺度上，军事规划者将越来越重视特定社区和街区内垂直表面的正面。虽然城市规划者对“正面”的概念很熟悉，但在这个时期，它在城市战斗的词汇中找到了新的含义，将一个看似善意的空间度量与它帮助塑造的战斗逻辑合并在一起。城市规划者将临街设想为一个多维度的设计约束，通过明确给定街道上建筑的期望宽度和建筑立面与街道的期望距离来塑造城市的公共领域。另一方面，在军事指挥中，前线指的是作战人员或部队在战斗中可能负责的战场宽度。从罗马军事史来看，一个士兵的正面可能与士兵盾牌的维度宽度有关，而在现代军事史上，随着远程武器和通信技术的出现，正面已经成倍地扩大，从而可以指挥更大的领土。虽然在开放地形上，部队和坦克的前方可能更加流动和相互联系，在城市背景下，空间地标由部队本身的分布提供，但这个术语与城市结构有着不可分割的联系，在城市背景下，规定的指挥和控制宽度被嫁接到城市的公制网格上。
1987年，埃勒夫森开发了他的城市地形带特征为美国陆军人类工程实验室做了一项研究，在军国主义和城市主义对正面的解读之间建立了明确的关联。在这本书中，他详细描述了各种典型城区的临街条件，土地价值的共同模式驱动了一组可预测的街道配置。例如，城市中心的建筑是通过“前脚”进行营销的，即暴露在主干道上的线性脚的数量，推动了对长店面的需求。另一方面，住宅区要求每个单元都可以从街道进入，这导致了长而窄的形式和最小的正面。
虽然其他城市分析师可能会根据不同的密度、容积率或地块覆盖率模式来描述不同的社区区，但埃勒夫森的“城市地形区”收集了相似的建筑类型，最明显的区别在于共同的临街程度，即城市立面框架下的街道长度百分比。随着城市作为垂直障碍分布矩阵的新概念在城市竞技场的规定的狭长地带投射支配地位，对这些障碍的评估和控制比以往任何时候都更加重要。
架构的诡计
在20世纪末，军事战略家和建筑评论家一样，认识到建筑材料的结构易读性和真实表达越来越成为过去式。作为Ellefsen的建筑识别的关键证据，传统的建筑外观大多显示了它们的内部结构和功能。从外观上看，现代主义建筑也很容易被解读，从作战分析师的角度看，它们朴实无华的建筑外观和清晰易读的结构表达令人耳目一新。但当代城市在风格和规划上更加复杂，内部和外部之间的“一对一”关系更难实现。在后现代发展和建筑欺骗的海洋中，城市立面不能只看表面价值。
根据Ellefsen的小册子，建筑的使用直接影响到玻璃结构的数量和比例，因此也影响到可用的隐藏度和遮盖度，特别是在前立面。虽然现代主义者可能认为“形式遵循功能”，但Ellefsen认识到建筑环境中存在许多可能的矛盾，正如他对“功能与形式”的描述所总结的那样。该文件指出，危险的不真实存在于世界城市的街道正面，在那里，对类型的期望通常被颠覆。埃勒夫森写道，店面特别具有欺骗性，很可能被装饰到掩盖外面承重建筑的程度。他鼓励学员们从这些浮华的底层立面和昂贵的贴面看出去，以便评估建筑的真实特征。艾尔弗森警告说，混合形态——例如，柱支撑的平台上的“盒墙”结构——可能会发出关于内部空间和结构逻辑的混合信号。带有传统屋顶斜面或乡土细节的现代框架同样被认为是可疑的。混合用途的建筑是另一个特别的难题，它们的布局从底层的零售变为上层的办公室或住宅，通往上层的单独入口有时并不明显。
这座城市似乎总是有被这些建筑上的双重间谍渗透的危险，敏锐的观察者必须把他们赶出来。军训学员被鼓励不要通过建筑的外壳来判断建筑，而是要越过复合装饰逻辑的立面，把他们的目光从这个精心策划的公共界面转移开。在这座建筑较为简陋的部分，作战人员可能会发现更直接的洞察该结构的组织真相。“这座建筑的真正特色，”埃勒夫森说，“总是能从后面看到。”
Ersela Kripa和Stephen Mueller是AGENCY的联合创始人，AGENCY是一个利用空间设计和信息来对抗全球和城市不安全的新形式的建筑实践。克里帕和穆勒是德克萨斯理工大学的教员，他们共同指导POST(空间技术项目)。
