这似乎是命运的安排西66街50号高775英尺，Snøhetta在曼哈顿的一个公寓大厦上西区这一问题远未解决。9月22日，一名州最高法院法官裁定开发商败诉Extell并撤销了该建筑此前授予的建设部(DOB)许可。

作为回顾，西66街50号于2017年底首次向公众开放，由于中央有一个192英尺高的机械空洞，最高只有39层。当地社区的反对者认为，这一缺口的存在只是为了提高大楼的高度(以及相应的顶层单元的价格)，因为这样的空隙不计入建筑物的可占用面积。尽管这座城市最终堵住了漏洞尤其是对西66街50号的抱怨，标准与上诉委员会在一月份投票通过允许该项目向前推进，因为它是在提交之前分区的变化将住宅空间限制在25英尺，Extell将空间高度削减到176英尺。

这显然让上西区的居民不太满意，而且最近由这家注重保护文物的非营利组织提起的诉讼纽约城市俱乐部(对抗高层建筑开发并不陌生)最终取得了成功。在州最高法院的裁决中亚瑟·恩戈伦法官写道：

“每个政府，当然包括纽约市，都有权限制建筑物的高度。这里有争议的规则就是为了这样做，限制建筑物的高度，这是他们的存在的理由．当然，硬币的另一方面是，开发者有权建造他们想要的高度，除非有什么限制他们。超高层建筑有明显的优点(经济、社会、美学、环境)和缺点(邻近的景观、光线、空气、不同的审美)，而这个法院并不是政府立法和行政部门的任务，也不是对它们进行权衡或作出判断。[…]

问题在于:主体许可证将该地块两部分中低于150英尺的所有楼面面积视为基础的一部分，以计算60-40%的整体分布规则，但仅考虑该地块C4-7部分的地面面积，而不考虑该地块R8部分的地面面积，以计算30%的塔楼覆盖规则。这立即令人怀疑，违反了古老的法律格言，“鹅的酱就是公鹅的酱。”

从本质上讲，“基座上的塔”方案必须有60%的体量集中在基座上，40%的体量最多集中在上面的细长塔楼上，恩戈伦法官裁定西66街50号违反了这一规定。此外，他称这是人为提高大楼高度的“公然”和“无耻”的尝试，他说:“没有任何理智的城市规划体系和司法裁决体系会允许开发商在建筑物中加入巨大的机械空间，这些空间甚至可能不包含机械设备，除了增加高度之外没有任何目的，超出了法律限制。”

塔的建设本来就进展缓慢，现在已经完全停止了。

在提供给Gothamist, Extell他发誓要上诉：

“法院的决定推翻了纽约市标准与上诉委员会(BSA)的一致决定，”该代表说，“该专家机构正确地得出结论，Extell的建筑计划符合所有适用的分区法规。”