的布鲁克林音乐学校在格林堡周二在纽约市的地标保存委员会（LPC的）提出质疑，提出扩大的设计，并拒绝给予批准。

在参加两个小时的虚拟听证会的9名委员中，除了主席以外，所有人都对这座由纽约设计的24层建筑的规模和适宜性表示了保留意见FXCollaborative.．

对于音乐学院和项目开发商来说，该小组缺乏支持是一个挫折Gotham组织．因为拟议的建筑工地是130圣费基斯街（呈现在这里观看）是该市布鲁克林音乐学院（BAM）历史区的一部分，开发团队需要批准保存委员会，以获得建筑许可以及分区批准。

为学校的主要症结是，其提出的20,000平方英尺的除了不会低，独立结构相媲美的高度，以现有的联排别墅在圣菲利克斯街的另一边。相反，它会占据头两层和地下285英尺高的住宅楼设计为包含约120个公寓，学校以上，其中包括35个单位的强制性包容性住房的中等收入的房主。

Gotham Executive副总裁布莱恩凯利告诉委员会，他的公司几年前购买了该网站，以便使学校的扩张部分更大的发展。

Kelly表示，市场利率单位将产生足够的收入来涵盖经济适用单元的费用，而无需任何公共资金援助。他补充说，在其规模，颜色，材料和建筑词汇方面，塔楼旨在适合该地区。“我们认为它在旧的同时对旧融合融为一体。我们专注于以高度和密度突击平衡，同时创建一个拥有足够的市场速率单位的建筑，以交叉补贴建立BMS的空间以及大约35立方米实惠的房屋，没有任何直接城市住房补贴。“

凯利承认，已经从一些地区的居民，包括希望看到没有发展在该地区的既有建筑全部阻断意见队伍设计的“抵抗”。但他说，他相信“为了更大的利益收益远远超过在的意见的影响最小选择数。”

成立于1909年社区学校的表演艺术，布鲁克林音乐学院是由布鲁克林音乐学院，始建于1861年，占据了历史街区几栋独立的。谭是创造了超过30,000住宅，其中包括广泛的经济适用房的投资组合中小区的开发商。

音乐学院去年宣布了计划与Gotham合作，以便在其当前家庭旁边的空置宽度上进行更大发展的一部分。在宣布时，开发商表示，他们希望在2021年开始建设，并于2023年开放。

根据其网站，学校拥有项目所需的部分其资金的85％，并提高了休息。部分资金预计将来自目前的财产上述出售的航权。

该校音乐学院院长谢尔比·格林(Shelby Green)对委员会表示，该校有6000多名学生学习广泛的音乐，从嘻哈到非洲鼓再到歌剧。她说，他们中的大多数人都“生活在贫困线以下”，接受的教育费用较低，甚至完全免费。

绿色表示，该学校有“长时间的”它的目前的设施，它位于四个世纪以来的圣费利克斯街上的四个转换连排别墅，而扩张将帮助学校继续作为文化区的锚．

格林说，目前圣费利克斯街126号的艺术中心面积约为12150平方英尺(约457平方米)，缺乏“现代艺术教学所需的装饰和基础设施”。“计划中的建筑将意味着现有空间的两倍多，并安装了最先进的设备和房间设计，”包括一个数字音乐实验室的空间和更多的学生舞蹈和排练空间。

丹尼尔·卡普兰，FXCollaborative的高级合伙人，告诉委员会，该塔被设计成与汉森宫中心联合教会和前Williamsburgh储蓄银行大厦，已被转换为41层高的地标沿着一个城市整体的一部分公寓现在被称为一个汉森广场。

Kaplan表示，设计团队曾致力于创建一个填补街景的差距，并保持街道墙的连续性。他说，塔的设计旨在在教会和银行塔之间的规模转型，并且其词汇由威廉姆斯堡银行塔的艺术装饰和新罗马风格的风格感到灵感，由哈塞伊，麦考克和蠕虫设计。

卡普兰指出了一系列的设计，目的是在上升过程中“瘦身”大楼的形式，帮助它在视觉上与威廉斯堡银行大楼分离，因此新建筑可以独立阅读，而不会被误认为是One Hanson Place的扩建部分。

他说，外部将与线切割砖在八个不同的色调来包，从浅到深的转换，因为他们拉升建筑物的一侧创建“Ombre的”效果。其它材料包括扇形赤土拱肩，在该基地石灰石和用于在顶部附近舱壁涂漆的金属。

Kaplan补充说，它们限制了24个故事，因此塔上升不高于威廉斯堡银行塔的“肩膀”。

“我们认为它适当地扩大到历史区，”他告诉小组。“我们认为，塔楼被适当地大规模地大规模弥合，其艺术的艺术词汇风格挫折，部署以维持圣菲利克斯[街道]的公民规模，并还揭露一个汉森的北端，并创造一个令人愉悦的尖锐趋势天际线。“

据该委员会的政府间和社区事务协调员里奇·斯坦(Rich Stein)说，该委员会收到了大约100封来自反对该设计人士的信件或信息，以及大约12封来自支持者的信件或信息。六名反对者也打电话或放大到会议现场，告诉小组他们的想法。

反对者查尔斯·科恩(Charles Cohen)说，该委员会在2007年决定，一栋17层楼的建筑不适合作为BAM的历史街区，他认为这一裁决应该被视为圣菲利克斯街(St. Felix Street)的先例。

“地标听证会是关于适当性，不是......租约，”他说。在285英尺高，圣Felix项目“是不恰当的建筑，历史或文化。这是不恰当的历史街区中......委员会应拒绝其全部这一提议“。

凯利卡罗尔，代表历史街区保护委员会该集团的公众审查委员会表示，该集团的公开审查委员会发现该设计成为一种“创造性，有吸引力的构成，具有高质量的材料调色板。但是，它在错误的地方。它应该在Brooklyn音乐学院之外构建。它看起来似乎是一个低层街道，旁边的1850年代排屋的优雅收藏。这一规模的建设是不可能与他们有自然的城市关系......我们要求保留这个地区的规模。“

克丽丝特高夫，社会对城市的建筑中的一员，说Williamsburgh银行大厦“改变布鲁克林的脸”，当它上升在1927年，该委员会迄今已通过阻止其他高大建筑物附近和遮挡上升保护它欣赏它。要允许现在建造一个24层楼这么近的标志性的1927年塔“遗址是历史建筑的电视剧通过多年的双边里程碑意义的调控，从而精心保存的任何记忆，”高夫警告。“申请人提出一个建设陌生的环境和对立的规模，风格和背景中的地标保护的最基本的概念。”

反对者的评论与支持该项目的一些宗教、艺术和公民团体代表的证词和信件相平衡。

名单上包括布鲁克林音乐学院;布鲁克林商会;市中心布鲁克林伙伴关系;布鲁克林艺术联盟;纽约地标保护协会;纽约建筑大会，更好的纽约协会，以及学校学生的家长。许多支持者说，这座塔是值得建造的，至少部分原因是它将包含经济适用房，并有助于学校的扩张。

标记委员会的法律顾问西尔伯曼他告诉小组成员，这座塔的预期用途可能与其他城市机构有关，但严格来说，根据城市法律，保护委员会并不关心。Silberman指出,欧盟委员会已经要求适当的批准证书项目及其费用相对狭窄:确定塔适合历史街区,不管它将包含什么或什么好处它提供给社区。

“你需要看待这一提案的影响 - 它的规模，其大规模，其材料，其位置，他说的所有常规建筑问题，他说。经济实惠的住房单位和新的音乐学院的空间，而该计划的重要元素，“是真正不为我们决定的问题。”

在他们对该项目的评论中，专员侧重于拟议塔的高度，塔楼的程度从圣费利克斯街和亚什兰的地方回来，塔与历史悠久的威廉斯堡银行建筑的关系。

若干小组成员指出，1927年塔的强度一直是可以从各个角度隔离，在街上飙升。

他们说他们关心的是，新塔太接近了旧塔，尽管建筑师的努力，观察者可能会被混淆，并认为这是一个加法。他们还质疑拟议的高层和四层联排别在圣费利克斯街另一面的城镇之间的关系。

小组成员Michael Goldblum表示，他被公众称赞的两套相互矛盾的意见袭击。

“有利于赞成的人主要是支持该项目，因为它的计划，无论是学校还是低收入住房，以及那些反对它的人就是从适当的角度来看，”他观察到。“我肯定分享项目的目标......但这不是地标的直接授权，权衡持有适当性。”

布伦说，他相信一个参数可以将在该地区“高层元素的地方”进行“，但“我认为，把它这一块失败，在城市规模上恰当的最基本的测试。我不认为我们自然会觉得，一个高层建筑这一块将是抽象合适的。”

布伦认为，该项目的“值得称赞的公民的目标”可能会由圣菲利克斯街移塔，距离接近亚什兰将得以实现。但他说，他不希望新塔看起来就好像它是银行建筑的附属物。“你希望它是与它友好的，但它不应该看起来像一个加法”。

评审团成员迈克尔·德文夏尔(Michael Devonshire)表示，他也觉得这座塔的位置不对。“我讨厌的是把东西放在哪里。弥撒应该在教堂的另一边，这样圣费利克斯教堂的规模才能得以保持。”

委员会成员珍妮·卢特菲(Jeanne Lutfy)说，她认为威廉斯堡储蓄银行大厦(Williamsburgh Savings Bank Tower)相当于布鲁克林的帝国大厦(Empire State Building)，计划中的大厦不应试图以任何方式与帝国大厦相匹敌。

正如提议的那样，“它对街道来说太高了，相对于这个地标建筑来说也太高了，”luffy说。“它不应该升到肩膀。它不应该以任何方式与威廉斯堡储蓄银行大楼竞争或妨碍。”

“整个项目必须以规模减少，”小组成员奥尔图·杰斐逊说。

在讨论结束时，Sarah Carroll的椅子表示，该小组不会对该提案进行投票，因为它很清楚，专员不会批准他们看到的设计的适当证明。相反，她邀请开发团队成员“重新评估”他们的提案，并与一项响应小组评论的设计会议。