1月31日架构师的报纸Facades+会议系列正在回归旧金山．会议的联合主席是EHDD这是一家位于旧金山湾区的公司，在可持续设计方面有着特别的专长。上午分成三个小组讨论181 Fremont和The Exchange的弹性设计特点;Mira Tower和950 Market Street的复杂立面组件;以及历史悠久的太平洋燃气电力公司的翻新，以及福尔松街633号的建筑再利用。

参与的公司包括Artiler Ten、Handel Architects、Heintges、Heller Manus Architects、Gensler、RCH、Studio Gang、SGH、Swig公司和WJE。

在这次采访中架构师的报纸EHDD校长Brad Jacobson、副校长Lynne Riesselman、副校长Ivan Chabra和高级副校长Katherine Miller讨论了上午研讨会的策划以及他们目前的工作。

一三藩市，以及整个湾区，正处于一个巨大的增长和发展阶段。这给AEC从业者带来了什么机遇和挑战? EHDD是如何解决这些问题的?

布拉德·雅各布森:经济是周期性的，我们一直在乘风破浪。这些乐观的时刻是探索解决我们一些最棘手问题的创新解决方案的机会。在海湾地区，从气候变化到住房的可承受性，再到丰富的公众讨论，这些问题都有。例如，我们一直在寻找成功，用大量木材作为混凝土和钢材的替代品进行设计。它从根本上减少了具体的碳排放，同时产生了美学上更高质量的产品，还允许预制和简化施工过程。

几十年，甚至几个世纪以来，我们看到的大量建筑在我们城市的结构中，无论是从身份还是性能上。关键的努力，如建设电气化以摆脱我们对化石燃料的依赖，是当务之急，因为这些决定很难撤销。几乎所有EHDD的设计项目都是全电动的，我们一直在与当地市政府一起考虑电气化条例。

作为一家设计公司，我们的核心使命是让我们的客户把世界变得更好。对于KQED来说，我们的新总部设计开放了大楼，以更好地参与和连接社区．我们需要加倍努力，支持像KQED这样的机构，在这个利润动机如此强烈的时代，他们帮助保持我们城市的开放、民主和公平。

加利福尼亚州对自然灾害并不陌生，而且正面临气候变化带来的越来越大的压力。181 Fremont是地震恢复力的模型，是LEED资格认证的大规模示范。从您的角度来看，从这两个案例研究中可以学到什么教训？EHDD最近的哪些项目表明了公司对弹性设计的承诺？

林恩·里塞尔曼：弹性是一个非常复杂的话题。通过对比这些项目，我们确定了它们是如何在弹性设计的两个不同方面展现领导力的。

可持续性是恢复力的基石之一：从可持续性的角度来看，我们的集体效率越高，我们的恢复力在长期内受到的考验就越少。尽管这是一座投机的办公楼，面积超过70万平方英尺，但交易所的设计目的是实现双重投资利德白金和井认证。对于商业发展部门来说，这是一个很好的例子，可持续设计可以而且应该在任何规模上都被追求。

相比之下，181 Fremont的设计体现了对已知威胁的出色弹性。该项目的设计超越了规范，其目的是在重大地震事件发生后保持运营，这一计划通过其三角形外骨骼自豪地表达出来。这一战略保护了对建筑的投资，并创造了项目作为社区资源的潜力，在发生重大区域破坏时为其他人提供住所。

作为一个设计群体，我们必须考虑的第三个弹性是投机弹性，或者我们的设计将如何应对随着气候变化的影响变得更加有形而出现的威胁。在EHDD，我们定期在海滨工作，引导我们考虑海平面上升时更悲观的预测。例如，我们最近为新西兰国家水族馆提出的项目概念确定了一个多方面的恢复力战略，包括：游客水平提高到最坏情况下100年一遇的风暴潮以上，具有密封贯穿件的防水地下室，高架任务关键设备，以及一个恢复本地沼泽和沙丘生态的场地设计，以疏导建筑物的洪水。该设计还旨在超越抗震规范，并有一个包含被动设计策略的围护结构，因此，在断电的情况下，该建筑保持可占用性和舒适性。

米拉大厦和950市场街展示了一系列新的旧金山发展推动信封的外观立面包和组装。你希望《曲折与堆叠：组装创新》的主要收获是什么

伊凡Chabra:正如Brad所提到的，这一快速增长阶段将为我们城市和地区的特色设定多年的轨迹。除了确保我们解决紧迫的环境和社会问题外，这是一个探索建筑表达潜力的独特机会。这两座新建筑都背离了剪切式玻璃幕墙的密斯范式，充分利用了立面设计和制造的三维机会。利用重复和变异创造复杂的几何形状，这些添加到旧金山街景和天际线增添了质感和活力的城市，而不诉诸历史主义或纯粹雕塑形式制作。

这两个项目采用了非常不同的技术，从用于预制水平和规模（以及如何影响安装过程）的材料到使这些复杂几何体成为可能的隐藏元素和细节。我希望我们能够深入了解这些差异，并了解推动这些决策的成本、进度、特征和绩效等参数。

可以肯定地说，保护和建筑再利用对负责任的城市发展至关重要;在这个问题上，太平洋煤气电力公司和福尔松633号是同一枚硬币的两面。观众将如何从这两个案例研究的并置中获益，以及你最感兴趣的外观策略是什么。

凯瑟琳·米勒:对现有建筑的再利用对于负责任的增长是绝对必要的。从减少碳排放的角度来看，翻新工程比新建工程具有巨大的优势。新建筑，即使是比普通现有建筑节能30%的建筑，也需要几十年才能偿还建筑产生的排放。如果我们要实现《巴黎协定》和加利福尼亚州制定的目标——到2050年实现碳中和——我们需要把注意力转向升级我们现有的建筑存量。我们不会仅仅通过建造新的节能建筑来实现这一目标。大多数现存的建筑在2050年仍然存在，尤其是在像旧金山这样的建筑密集的历史城市。

该面板中的两个项目代表了建筑再利用频谱的两端。215 Market Street项目是对1924年地标赤陶和木窗立面的历史性修复和翻新，而633 Folsom则是对1966年建筑的改造和扩建。我期待着听到导致决定重新使用和投资这些现有结构而不是出售或重建的过程。我认为这两座建筑都有长期业主，拥有远见卓识和深厚的城市历史，这不是巧合。

在具体的立面策略方面，对于215 Market，我很感兴趣的是如何从一个小的窗户泄漏调查演变成一个全面的多阶段翻新。对于633福尔松，我有兴趣了解外部的改造如何通过改善采光和视野来改善室内体验。

关于立面+旧金山的进一步信息可以被找到在这里．