今年9月初，我是一个在航空博物馆会议在西雅图，为长期生活的想法提供一些建筑背景空间。空间研究所（SSI）的人们邀请我谈谈NASA 20世纪70年代建议的一些研究，以便在我的书中建立轨道的巨大旋转城市，空间定居点，作为栖息地设计小组的一部分。本次会议正在纪念两个周年纪念日;它已经是50年since the Apollo 11 moon landing, and 50 years since Gerard O’Neill, a Princeton physics professor—and the leader of the 1970s NASA work—had asked a question of his freshman intro students: “Is the surface of a planet really the right place for an expanding technological civilization?” The answer they arrived at, after much study, was “no,” and they started to imagine the technical details of living elsewhere.
我对这个问题的兴趣既与历史和文化有关，也与执行的细节有关。“为什么我们要创造空间并生活在其中?”是一个值得问的问题，无论是在地球上还是在地球之外。但是，尽管会议本身是为期两天的精彩讨论，但我惊讶地发现，几乎所有人都认为奥尼尔(和我)的问题很久以前就已经解决了。其他小组成员似乎在想，为什么会有人问“为什么”人类应该去外太空生活，而我们可以讨论“如何去”?这就是接下来两天的谈话主题。
尼尔·阿姆斯特朗(Neil Armstrong)和巴兹·奥尔德林(Buzz Aldrin)的历史性飞行已经过去了50年，这是近十年的工作和2019年大约1500亿美元的巅峰之作。似乎比以前更容易回答了。截至发稿时，埃隆·马斯克(Elon Musk)的SpaceX公司将1公斤(2.2磅)火箭送入近地轨道(LEO)的成本约为1500美元。这比1995年航天飞机上相同公斤的价格要低4.3万美元。太空探索技术公司、美国国家航空航天局和杰夫·贝佐斯的航天公司即将推出新的运载火箭蓝色原产地，这些成本只会继续下降。另外两种因素正在推动新的生活和在太空中工作计划：在美国的新资源和确认的发现，至少可以使用这些资源。
在月亮杆的陨石坑中发现长期冰冰是2018年宣布由一个国际研究团队使用来自印度月球卫星的数据。空间中的水很有用，尤其是因为生物需要它保持活力。但是，一旦它在那里有便宜和丰富的太阳能电力就破裂，它就可以成为火箭燃料。“水是空间的石油，”SSI会议的一个小组成员说，乔治·萨洛德，洛克希德马丁和联合发射联盟的首席科学家，现在是科罗拉多省矿山学院的太空矿业实践教授。2015年，当国会通过时，将为两个小行星挖掘初创公司的游荡努力刺激私人航空航天竞争力和企业家精神（空间）法律。这一新的解释1967年国际外层空间条约允许私人和公司从事月球上的水和其他资源的“勘探和开发”，在小行星和其他行星上。这些同样的两个初创公司，深空行业和行星资源，后来失败，并被其他公司收购。
但前任CEO和Cofound的行星资源Chris Lewicki在SSI会议上在SSI会议上讨论了未来的成功。“如果我们在太空中赚钱，空间结算将会发生，”Lewicki说，“这只是我们继续做我们一直完成的事情。”
这三件：发射成本低，已经存在的物质和能源的供应链，以及可以保证这些资源所有权的法律框架，是建筑空间建筑建议的新浪潮的后期。在这篇文章的怀旧后死亡后，这些力量将保持那段空间波浪。
今年早些时候美国宇航局颁发$ 500,000到AI SpaceFactory，“一个多行星架构和技术设计机构，为地球和空间建设，”为他们的玛莎项目。Marsha成功地证明了使用原位资源 - 火星土壤（或regoLith）的能力 - 3D打印a的外壳四人人类的栖息地。欧洲航天局（ESA）Moon Village Concept在这十年大部分地区都在开发。诺曼福斯特还为火星设计，2016年为月球村项目提供了设计工作，以及SOM发布了有关自己的信息月亮村今年春天早点上班。当然，比雅克·英格尔斯也参与其中。他的公司,大，正在制定一个计划火星模拟器复杂在迪拜外和ingels告诉在线设计期刊SSENSE.这项工作是对未来火星市的案例研究。
概念历史悠久地历史悠久的历史，即在太空中为人类的空间设计的空间是不仅仅是工程而不是工程的任务。在1957年在苏联苏兴项目成立于1957年，首席设计师谢尔盖·科罗利夫对他的工程师绘制的胶囊室内设计不满。那时唯一为苏联太空计划工作的建筑师是一个名叫Galina Balashova的女士，他正在设计办公空间。KoroLev聘请了Balashova重新设计了Soyuz的可居住空间，后来的太空站Salyut和Mir。她的作品今天仍然是国际空间站的一部分。
在太空竞赛的另一边，美国人聘请了工业设计师Raymond Loewy，以便为Skylab进行装修。着名的，他是那个谈到他们添加窗户的人，并建议它的最佳地点是在车站上的零沟“餐桌”旁边。回到地球上，空间架构工作室和研究实验室由哥伦比亚GSAPP的吉科·萨托末期，现在在普拉特继续在普拉特下迈克尔莫里斯佐藤的丈夫。30多年来，休斯顿大学举办了萨拉瓦国际空间架构中心。AI SpaceFactory屡获殊荣的Marsha Design的首席空间架构师是GSAPP工作室的明矾蒙特雷斯。休斯顿计划的毕业生苏珊洲银行是西雅图空间研究所会议的卵纳典，呈现了她新的威尼斯栖息地设计。
在空间科学中的技术圈中，整个系统的设计 - 带有发射能力，飞行模块，船员或货物空间，以及恢复 - 被称为“架构”。但是，在大多数关于西雅图的空间旅行和空间解决方案的各种技术架构的大多数技术架构 - Bianco的演讲是一个受欢迎的例外 - 几乎没有谈论建筑师带给这些系统的价值。没有人知道建筑师这样的空间，以及今天在地球上的建筑空间历史上连接（仍然大大投机）工作的这些线程在地球上的建筑空间历史上往往忽略了这些领域。除此之外，所有这些谈论“如何？”困扰在本次会议和其他地方在此次会议上讨论的空间结算工作的另一个问题是“谁？” - 就在“谁为所有这些支付？”中？“即使作为进入下降的成本和障碍，也仍然存在不确定的方式，其中价值可能将有助于人们生活在太空中的项目中。这些空间架构师设计的系统用户是否是游客，矿工，热门人员或简单的探险家，“谁？”密切地捆绑在“为什么？”建筑师CEDRIC价格着名，“技术是答案，但问题是什么？”也许建筑师是最能询问的设计师，甚至回答，这些关于空间的问题。
