关闭广告×

阿明·塔哈赢得战斗,阻止了克勒肯韦尔街15号的拆迁

关闭Clerkenwell剃须

阿明·塔哈赢得战斗,阻止了克勒肯韦尔街15号的拆迁

伦敦建筑师阿明·塔哈赢得了与规划者的战斗,挽救了他获奖的项目,15 Clerkenwell Close.塔哈此前被告知,他的建筑面临着来自伦敦伊斯灵顿区的拆除命令。然而,今天,那个辉煌的决定已经被推翻,未完待续石灰石作为承重墙的立面将保留下来。

一年多来,塔哈一直在这栋建筑的外观上存在分歧。事实上,该委员会此前曾两次试图拆除这栋建筑:2013年,当该建筑获得规划许可时,一名当地人辩称,它使用的是混凝土,而不是最初规定的外墙材料砖。一名执法人员和保育人员在现场视察后发出的拆迁通知一文不值。

粗糙的石灰石外墙的横截面视图
石灰石立面的详细视图。(由Jason Sayer提供)一个

然而,这一传奇故事远未结束。2017年又出现了一份拆迁通知,这一次规定建筑必须用砖重建。塔哈对此提出异议,要求看通知报告。通知再次被撤回。一年后,第三次拆迁通知发出。“经过调查,委员会认为,位于Clerkenwell Close 15号的建筑与2013年获得规划许可和保护区许可的建筑不符。”理事会。

与此同时,塔哈认为,与送到规划部门和建造的不同之处在于,所用的石灰石是从法国的一个采石场采来的,没有完成。去年和我交谈时,他把这比作抱怨木头上出现的结。该建筑师还表示,执法人员依据的是过时的、被否决的设计方案,因为已批准的方案显示,石头立面已经被修改过。今天看来,建筑师拯救了这座七层楼的建筑,他的工作室办公室也在这里。

“我们花了这么长时间和这么多时间,这有点接近得不应手的胜利,”塔哈在一封电子邮件中说建筑师报今天。“战斗已经结束,现在我们要清理留下的烂摊子。”

规划督察彼得·贾拉特告诉记者建筑师的杂志虽然他承认建筑师和规划当局在提交和批准的内容上存在“差异”,但“一般而言”,这座建筑对保护区没有损害。

他补充说:“这对双方来说都是令人不满意的情况,如果市民在查阅规划记录时无法确定已获批准的项目,亦不符合公众利益。不过,发展的原则并无争议,而该建筑物亦符合先前已获批准项目的一般情况。”

尽管如此,还是有拆除的证据,或者至少看起来是这样。Clerkenwell Close 15号坐落在街角,坐落在一片飞地中。它粗糙、未完成的石灰石立面上仍留有化石痕迹,恳求你抚摸它,感受它的原材料。这就是石头在被人类干预和精密加工之前的样子,在作者的经验中,在伦敦北部这个安静的论坛上体验是美妙的。当你走近它的时候,你会发现一个倒下的爱奥尼亚式壁柱——但不要害怕,这只是一个玩笑,一个半开玩笑的建筑时刻,它证明了这个相对简单的建筑有多大的意义。伊斯灵顿市议会的规划部可能输了,但这是每个人的胜利。

Clerkenwell Close 15号的门面照片
一根“倒下”的爱奥尼亚柱躺在建筑物的入口处。(由Tim Soar/ATA提供)

伊斯灵顿议会发言人提供了以下声明:

“我们很高兴塔哈先生最终承认该建筑没有从规划许可中受益。我们也很高兴检查员要求对Clerkenwell Close 15号进行修改,以包括更多的就业空间,符合伊斯灵顿的发展计划。检查专员还得出结论,应对该建筑物进行修改,以减轻对当地遗产造成的损害。

“我们当然感到失望的是,检查员不同意委员会的观点,即该建筑对Clerkenwell Green保护区造成的伤害程度以及附近列入名单的建筑的设置需要对该建筑进行进一步的修改。

“委员会期待拆除未经授权的和视觉上有害的太阳能烟囱,改变屋顶花园,并根据检查员的条件改变面对Clerkenwell Close的石灰石柱子和横梁。

“我们也很高兴,根据伊斯灵顿的规划政策,将向急需的保障性住房支付42万英镑。”

其他说明:

督察上诉判决书第1条说:“…上诉人认为该建筑物的建造并无规划许可。”

检查员的上诉决定第24段说:“上诉人对理事会官员未能在适当的时间解决图纸中明显的不一致提出了极端的批评,而这显然应该这样做。但是,上诉人也必须对所犯的错误承担很大程度的责任,因为最初提交不一致的计划是他的做法。”

关闭广告×