I-95公路北部布朗克斯穿过哈钦森河口的沼泽和海湾广场购物中心铺就的天堂，耸立着35座巨大的砖和混凝土塔楼。附近的大多数住宅都是独栋住宅，但Co-op City的24层高楼拔地而起，就像红砖做的拇指。但是，尽管它们看起来很不协调，纽约市和美国其他地方到处都有许多类似的建筑群:东村旁边的史岱文森镇(Stuyvesant Town)，楼下广场哈莱姆区，以及逝去但永远不会被遗忘的Pruitt-Igoe圣路易斯的项目。

纽约城市学家亚当·田中(Adam Tanaka)曾在哈佛大学毕业论文中研究过布朗克斯的这些住宅区。他说，合作公寓城是美国最大、最成功的合作居住设施。自从50年前开放以来，这里的3.5万居民中有许多人一直住在这里。

在一部迷你纪录片中发表CityLab名为“城中之城田中采访了居民、建筑经理、代表和其他参与塔楼概念的人，以了解是什么使这些建筑比其他项目如此成功。除了采访和历史分析，纪录片镜头还展示了Co-op City的生活是什么样的。在米在晴朗的周末，租户和当地商人买卖艺术品和食物，当地的音乐家在居民跳舞时表演，孩子们在秋千上玩耍。那里甚至有大量的野生动物:居民们报告说看到了鹿。

合作城市有什么特别之处，让这种美丽的场景成为常态?

田中认为，双子塔的成功不应归功于纽约市，也不应归功于任何联邦政府资助的项目，而应归功于当地居民、建筑师和工会联盟，他们对双子塔的发展负责。纪录片突出了该建筑群相对独特的几个特点:禁止市价公寓转售、永久的租金管制(在70年代初，州政府试图提高合作公寓城租户的租金后建立了这一制度)、负担得起的首付、选举产生的代表委员会、自筹资金的维护，以及一个种族、文化和财务多元化的租户群体。但一些建筑特色，比如比平均水平更大的公寓，有大窗户，宽敞的起居和存储空间，还有多个公共公园和绿地——所有这些都是由建筑师赫尔曼j杰索(Herman J. Jessor)设计的，灵感来自于勒·柯布西耶的旗Radieuse和Contemporain-也扮演主要角色。

在纪录片中，自1973年以来一直住在合作公寓城的阿莱娜·鲍威尔(Alena Powell)说，上东区的一个朋友“很惊讶，因为鲍威尔的客厅能把她(朋友的)客厅和厨房结合在一起。”鲍威尔还“喜欢这样一个事实，她没有凌驾于其他人之上，就像她住在曼哈顿一样。”其他住户则表示，这些公寓非常“宽敞”，而且他们非常喜欢这里始终如一的自然光。

尽管对许多住在那里的人来说，这些建筑可能是令人高兴的，但合作公寓城的建筑过去(现在也是)并非没有批评。根据一篇文章限制根据历史学家詹姆斯·尼威斯(James Nevius)的研究，合作公寓城的建筑证明了消除“贫民窟”的道德准则，也证明了臭名昭著的罗伯特·摩西(Robert Moses)的力量，他对整个社区的“推土机”做法，至少可以说是一个备受争议的问题。在20世纪70年代初的建设过程中，许多人反对塔楼的设计和建造，称其外观廉价且令人不快。Nevius引用简雅各布斯他说，这些建筑是“由单调和严格管制构成的真正奇迹，与城市生活的活力和活力完全隔绝。”Nevius还引用了AIA的批评:同样，美国建筑师协会(American Institute of Architects)抱怨说，合作公寓城的‘租户的精神’会因为环境的匮乏而受到压抑和压抑。”

然而，田中纪录片中的许多人并不认同这些观点，并站出来为双子塔辩护。美国联合住房联合会(United Housing Federation)前执行理事肯•雷(Ken Wray)表示:“当时的审美是，‘为什么要把钱浪费在建筑的外部?’你不是住在大楼外面……开车经过的人可能会觉得它很丑，但住在那里的人知道(公寓)是什么样子。”经常被人忽视的还有建筑之间的一片广阔草地。据Nevius介绍，Co-op City超过80%的占地面积都用于景观美化:草坪和树木，周边有游戏结构、庭院、长椅和市场摊位。对于那些每天使用这些设施的人来说，这些设施是类似的开发项目所没有的。

合作公寓城提出了对政策或建筑、室内设计与室外设计、房屋与户外、所有权与公民身份的强调等问题。不管人们在这些问题上的立场是什么，我们都可以从布朗克斯的35座高楼中学到一些东西。