关闭广告×

以下是协会提名的董事候选人对学校(和领域)的设想

愿景版图

以下是协会提名的董事候选人对学校(和领域)的设想

以下是协会提名的董事候选人对学校(和该领域)的设想。建筑协会(Flickr Loz Pycock /

2月14日伦敦建筑协会宣布三名决赛选手的名单被考虑担任其董事职务。AA称,这份名单来自73份提交的申请的初步回应,然后筛选出“26名候选人的长名单,其中15人被选中参加第一轮面试。”在第一轮选举中,有来自澳大利亚、北美、南美、欧洲、亚洲和非洲的候选人。在第二轮选举中,只有8名候选人;四男四女。

最终入围名单的三位建筑师包括:罗马MAXXI建筑事务所高级策展人Pippo Ciorra,纽约艺术与建筑Storefront首席策展人兼执行董事Eva Franch Gilabert,以及布莱顿大学建筑与设计学院院长Robert Mull。他们三人都自称是建筑师和教育家,但Ciorra和Eva Franch i Gilabert也是在展览场馆工作的策展人,Mull称自己是“城市规划师和活动家”。

AA有三位候选人发表了声明以及他们对一系列问题的回答。从2月19日开始,三人将向AA社区正式发表演讲,并由他们投票选出新董事。我们借此机会强调两位候选人立场的一些不同之处,后来证明也有相似之处,并附上完整声明的链接。AA过程之所以如此引人注目,是因为它的公开性和透明度。在这一点上,它与世界上任何其他建筑机构在选择领导者时都不同。

Robert Mull是名单上唯一的英国人,他将自己定位为那些要求建筑首先突出自身作为“社会”实践的人的最爱。他希望建筑“向外看,不要用国际建筑团体的内部逻辑来评判自己,而是要看我们对他人和社会的影响。”Mull尖锐地说:“我不喜欢不必要的等级制度,我喜欢直白的说话和直接的行动,而不是行话和晦涩。”他是唯一一个要求AA在扩大校区时更多地参与到伦敦的候选人。他还谈到了将当前的难民危机作为干预的地点。

另外两位候选人,Ciorra和Franch i Gilabert,当然会否认他们不支持社会参与,但他们明确强调有必要重新参与AA的先锋派遗产。他们在几乎相似的声明中都认为,建筑之所以会出现目前的“危机”,是因为“一方面是超级资本主义的加速,另一方面是所谓文化产业的扩张”(Ciorra),“在过去的十年里,作为新的交流形式、无所不在的市场力量和全球流动性增加的结果,全球各地的文化和教育机构经历了一个同质化的过程”(Franch i Gilabert)。他们都对AA的实验历史表示赞赏,并希望继续下去,同时也会邀请外部专业人士和学者到AA为该机构建立挑战。

三方都认识到有必要继续支持美国航空协会的出版事业和展览项目,以及升级博士和研究项目。从这三份声明中可以明显看出,他们都认识到AA目前的经济困境,这对其未来的学生招生意味着什么,以及建立一个更稳定的经济模式和平台的必要性。但对于这种新模式到底会是什么样子,这三家公司都没有确切的想法。也许,在他们坐上董事的位置并直面这一挑战之前,他们不会知道这一点。

关闭广告×