佐佐木秀夫在纽约仅存的几件作品之一将被拆除，因为地标保护委员会(地标保护委员会)(LPC的)批准对外观的更改601年列克星敦大道它的前身是花旗集团中心(Citicorp Center)。

该建筑由Hugh a . Stubbins & Associates于1973年设计，以Sasaki Associates设计的阶梯式公共广场为特色。当它进入列克星敦大道601号时，这座用更高的塔楼作为交换而建造的广场露出了一个喷泉和通往地铁的入口。

(礼貌詹斯勒)

在人口密集的城市环境中，许多人认为瀑布式的设计是一个受欢迎的景观。它的角落位置鼓励路人向上看，与通往建筑开放顶点的台阶相呼应，这是由Stubbins不同寻常的柱子排列所实现的。摩天大楼的四个支柱被称为“超级”柱，高100英尺以上，每个面积24平方英尺。由此形成的悬臂以一种在曼哈顿不常见的方式连接空间，在这个空间中，人们很少会意识到自己曾经位于这座915英尺高的建筑之下描述评论家艾达·路易斯·赫克斯泰布将其评价为“以创新的剧情走向街头的独特温和的大片”。

这一特点已经盛行了近40年，随后，下沉空间与摩天大楼形成了一种既定的和谐。2006年斯图宾斯去世时，评论家保罗·戈德伯格被称为花旗集团中心“可能是20世纪70年代在纽约建造的最重要的摩天大楼，因为它优雅而令人难忘的形状，但也因为它与位于底部的城市的联系。”

周二的检查包括52街和53街沿线的建筑入口，以及天窗和屋顶机械设备。佐佐木广场由名誉校长斯图尔特·道森(Stuart Dawson)设计，被列入地标性建筑的指定中，但DOB在指定之前批准了更改广场的许可，因此广场的更改没有受到LPC的审查。

LPC发言人在3月23日的电子邮件中澄清说，这些许可与指定报告的监管意图声明无关。14页)，声明城市规划委员会负责批准广场的所有改建。詹斯勒效果图中描绘的广场设计在那天的听证会上没有被考虑，这种情况激怒了一些在会上发言的保护主义者。

(礼貌詹斯勒)

的效果图詹斯勒展示了没有喷泉的广场，用建筑师的话来说，最初的目的是“掩盖街道上的噪音，增加路人从拥挤的街道中解脱出来的感觉。”

在一份对架构师的报纸(一)道森这样评价当时的情况:

我对我们在花旗集团中心的人行道、广场、瀑布喷泉和室内中庭所做的工作感到无比自豪。公众的反应是迅速而强烈的:他们喜欢它。由于这件作品的命运悬而未决，我不得不回到贯穿项目各个方面的最初想法:连接的想法。当时，我们问为什么不把喷泉和宽阔的台阶从街道上一直搬到地面上;至礼拜堂及中庭入口层;到地铁那层?尽管这需要艰难的审批和多次官僚操作，但似乎值得付出努力——事实也的确如此。这是第一次!今天，当我得知我们设计的广场有被拆除的危险时，我要求我们再次考虑连接。我希望看到广场继续存在，连接一个设计时代到下一个设计时代。 Once again, it may take some persistent maneuvering but I believe it will once more be worth it.

城市建筑协会倡导组织的Christabel Gough说一个佐佐木项目“落在神秘的机构间程序的裂缝中，没有得到保护。”波士顿地产公司如果放弃今天公布的拆除计划，将会赢得这么多纽约人的感激。”

根据LPC的说法，Gensler和Boston Properties提出的改变在2016年12月列克星敦大道601号被指定为地标之前，就已经得到了城市规划委员会的批准，并且已经向建筑部(DOB)提交了更改广场的许可。尽管进行了广泛的搜索，截至发稿时一个未能在DOB的网站上找到许可证。

在听证会上，保护主义者和委员们对失踪的基金会提出了问题。

倡导组织“历史街区委员会”(Historic Districts Council)的芭芭拉·扎伊(Barbara Zay)说:“HDC希望对有报道称这座建筑可能会被移走表示遗憾，这似乎是一个不幸的损失。”“我们建议LPC在讨论庭院命运的过程中保留一席之地，与业主密切合作，或许还有MTA，找到替代方案，或者恢复这个装饰功能，为空间提供礼貌和奇思妙想的元素。”

(礼貌詹斯勒)

与扎伊的看法一致的是，委员会委员迈克尔·高布伦对事态的发展表示遗憾。“广场将被改变，喷泉将消失，这是一个遗憾，”他说，并补充说，喷泉是“公众如何体验这个建筑群的关键元素”。

的专员约翰Gustafsson澄清不能就广场问题作出决定。“W我们不是在这里发表意见，因为我们不能。”当时议程上唯一的变化是立面，尤其是在53街。在这里，一个凹陷的入口将被根除，但LPC在这一决定之前表示厌倦。

一个Gensler和Boston Properties的代表在听证会上问他们为什么要取消广场。两家公司均拒绝置评。

主席Meenakshi Srinivasan在闭幕词中指出:“花旗集团大楼有着悠久的变化历史……我们认识到，这些空间将继续变化。”她的结论是建议的修改与建筑的历史相一致，并保留了原始设计意图的精神，特别是考虑到建筑的分区历史。

在批准之前，LPC建议重新考虑对隐式入口的改建建议。但问题是，为什么一个如此重要的广场是一个地标超出了LPC的监管首先。一个会在事态发展的过程中向读者提供最新消息。

更新日期:2017年3月22日:这篇文章最初说，佐佐木广场不包括在2016年12月的建筑地标指定中。事实上，它被列入了指定。该帖子也进行了更新，包括澄清关于广场的管辖权的信息和监管意图声明的额外背景。文本被更新，以反映Sasaki Associates的名誉校长Stuart Dawson设计了喷泉。